Дело № 2-1007/2017года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.

при секретаре суд. заседания: ФИО1, 

с участием ответчика: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 65705,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171,15 рубль. 

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей. Договор ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств. Задолженность ответчика по состоянию на дату направления иска составляет 65705,04 рублей. Поэтому истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании указал, что сумма задолженности погашена им в полном объеме, предоставив кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей. Договор ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств (л.д. 7,25). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляла 65705,04 рублей, что подтверждается справкой и расчетом (л.д. 8, 9). 

В судебном заседании ответчиком ФИО2 представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выплатил банку задолженность по договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67877 рублей, то есть он погасил задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины. 

Исковое заявление истца поступило в Павловский районный суд Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп регистрации, и почтовый конверт. Таким образом, до поступления искового заявления в суд ответчиком ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по кредитной карте. На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809-811,819 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.

Председательствующий