Дело № 1-263/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 17 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 165987,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в АО «ВНИИЖТ» в должности сторожа, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого:

- 24.05.2001г. Преображенским межмуниципальным районным судом Восточного административного округа г.Москвы по ст.ст.228 ч.4, 228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27.07.2004г. приговор изменен, действия переквалифицированы на ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ (в ред. от 1996г.), назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно 16.09.2004г., не отбытый срок 3 года 18 дней;

- 24.04.2009г. Люберецким городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 24.05.2001г. и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 23.05.2012г. по отбытии срока наказания;

- 04.08.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.09.2016г. по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 06.09.2016г., с заменой не отбытой части наказания в виде 1 года 5 месяцев 27 дней на ограничение свободы на тот же срок, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, у подъезда 

<

адрес> в пачке из-под сигарет нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,20г., что является крупным размером, который незаконно хранил при себе с указанной целью с момента приобретения и до момента задержания 

<

дата> примерно в 19 часов 30 минут возле 

<

адрес> сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.108-116, 117-120, 122-129, 131-134), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.142), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к употреблению наркотических средств (л.д.143), на учете в ПНД не состоит (лд.д.144,146), состоит на учете у нарколога с 2000 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.147), по месту работы характеризуется положительно (л.д.155), является инвалидом 3 группы (л.д.151), имеет ряд хронических заболеваний (л.д.180), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков наркомании не обнаруживает, в прохождении лечения и социальной реабилитации, применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.163-164).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении тещи (80 лет) и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговору Преображенского межмуниципального районного суда Восточного административного округа г.Москвы от 24.05.2001г. по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 24.04.2009г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 04.08.2014г. по ст.228 ч.2 УК РФ, и признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 (

<

данные изъяты>), суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, применении ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле; сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным материалам. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: