Судья Мороз А.В. № 22-1301/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 8 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием: 

прокурора Овериной С.Г.,

осужденной ФИО1,

адвоката Батырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 7 апреля 2021 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимая:

- 25.06.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1; 158.1; 30 ч. 3, 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 30 ч. 3, 158.1; 30 ч. 3, 158.1; 158.1; 69 ч. 2 УК РФ к 480 часам обязательных работ, освобождена от наказания в связи с его полным отбытием с учетом срока содержания под стражей;

- 27.07.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1, 69 ч. 5 (приговор от 25.06.2020) УК РФ к 480 часам обязательных работ, освобождена от наказания в связи с его полным отбытием с учетом срока содержания под стражей;

- 17.08.2020 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 69 ч. 5 (приговор от 27.07.2020) УК РФ к 480 часам обязательных работ и штрафу 6 000 рублей, освобождена от наказания в виде обязательных работ в связи с его полным отбытием с учетом срока содержания под стражей; 

- 22.09.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3, 158.1; 158.1; 158.1, 69 ч. 2; 69 ч. 5 (приговор от 17.08.2020) УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства и штрафу в размере 6 000 рублей;

- осуждена приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30.11.2020 по ст. 158.1; 158.1; 158.1; 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 29.01.2021) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и штрафом 6 000 рублей;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30.11.2020 окончательно определено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом 6 000 рублей. ФИО1 заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания под стражей с 07.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.

Также по делу разрешены гражданские иски.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, осуждена за мелкое хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная в своих апелляционных жалобах находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, с учетом наличия у нее ряда обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе хронического заболевания, а также раскаяния ей в содеянном, просит смягчить наказание, применить положения ст. 64 и 73 УК РФ

Гособвинитель ФИО2 в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденной, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, иных обстоятельств, имеющих значение.

Наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, в связи с чем оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, определен правильно, согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 7 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий И.А. Куштанов