РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием истца ФИО8,

представителя истцов по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1064/2018 по иску ФИО8, ФИО8 к администрации МО р.п.Первомайский Щёкинского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО8, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации МО р.п.Первомайский Щёкинского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности без определения долей в праве. ФИО2, дедушка истцов, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, под №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО8 и ФИО8 в равных долях.

В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако приняли наследство фактически, продолжали и по настоящее время продолжают владеть и пользоваться спорной квартирой, оплачивают расходы, коммунальные платежи.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, по 1/2 доли в праве за каждым, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО8 и представитель истцов по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО р.п.Первомайский Щёкинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу принять по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истцов, допросив свидетеля ФИО3, огласив показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, квартира №, расположенная в доме 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО1, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности, зарегистрированным в администрации Щекинского района ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполнительным комитетом Щекинского городского Совета народных депутатов Тульской области.

Выписка из реестровой книги, выданная ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное обстоятельство также подтверждает.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским ЗАГС г.Щекино Тульской области, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 - сособственника спорной квартиры, доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение установлены не были, выяснить волю всех собственников на данный объект недвижимости в связи со смертью одного из сособственников не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которым наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), доли в праве на спорную квартиру каждого из сособственников следует считать равными.

Таким образом, с учетом мнения истцов, суд приходит к выводу о том, что доли участников совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> должны быть определены следующим образом: 1/2 доля в праве – ФИО2, 1/2 доля в праве – ФИО1

Согласно сообщению нотариуса Щёкинского нотариального округа ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «

<

данные изъяты>», ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО1 и внуком ФИО8

Наличие брачных отношений между ФИО2 и ФИО1 подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2, наследниками по закону первой очереди в равных долях являются дети, родители, супруг наследодателя.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств и пояснений, данных в судебном заседании истцами, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга - ФИО1 Сведений об иных наследниках ФИО2 в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 528 и 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО2) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией п.Первомайский г.Щекино Тульской области, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Щёкинского нотариального округа ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО8

Согласно положениям ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), действовавшего на момент смерти ФИО1, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО6, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 все свое имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру под №, находящуюся в 

<

адрес> завещала в равных долях внукам ФИО8 и ФИО8 Данное завещание не отменялось и не изменялось на день смерти наследодателя.

Истцы указали, что, несмотря на то, что они в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, они приняли наследство после смерти ФИО1 фактически, а именно после смерти наследодателя продолжали и по настоящее время продолжают владеть и пользоваться спорной квартирой, оплачивают расходы по ее содержанию, коммунальные платежи, а также распорядились иным принадлежащим ФИО1 имуществом.

Факт принятия истцами наследства после смерти ФИО1 подтвердили также допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО3 Так из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО1 являлась бабушкой истцов. На момент смерти ФИО1 с ней совместно проживал ФИО8, через некоторое время после смерти ФИО1 (через 4-5 месяцев) в квартире стал проживать и ФИО8. Они владели, пользовались квартирой, а также находящимися в квартире вещами, продолжают это делать и в настоящее время.

Суд находит показания указанных свидетелей отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимодополняемы и подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в связи с чем, придает им доказательственную силу.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных выше обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцами наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследниками по завещанию Козловым А..В., ФИО8 было принято наследство после смерти ФИО1 в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, и то, что иные наследники к имуществу ФИО1 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8, ФИО8 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)