уголовное дело №1-42-2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Минаковой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ломакина И.И.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гармашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок 3 года в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть в пределах срока до ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также в период административного надзора установлены административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, которые дополнены решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: на период административного надзора 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания, являясь предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возложенных на него административных ограничениях, а также о последствиях их несоблюдения, действуя умышленно, нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Так, ФИО1, проживающий в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, умышленно, без уважительной причины и без уведомления ОМВД России по Октябрьскому району:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал дома, по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, исполненному в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истекло одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, исполненному в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал дома по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исполненному в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, продолжая свои противоправные действия, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи подвергнутый административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, и находился в это время на улице в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, вблизи дома № где распивал спиртные напитки – водку, нарушая п. 7 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Октябрьскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей, тем самым, совершив неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что он был осужден Ленинским районным судом г.Курска за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. В декабре 2016 года он освободился из мест лишения свободы. В период отбытия наказания, Ленинским райсудом г. Курска ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запретом пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. После освобождения он стал на учет в ОМВД России по Октябрьскому району, в отношении него было заведено дело об административном надзоре. Ему был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району - каждую первую пятницу месяца. Инспектором, под роспись, ему были разъяснены обязанности и права, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. просил административный надзор в отношении него осуществлять по данному адресу. В апреле 2018 года решением Октябрьского райсуда Курской области ему были дополнены административные ограничения на период административного надзора – необходимость дважды в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания. Согласно графику он должен являться на регистрацию каждую первую и третью пятницу месяца.

В период установленного надзора он допустил нарушения установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения. В указанное в обвинительном акте время и указанные дни, он действительно отсутствовал дома по различным причинам. Разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или на краткосрочный выезд, не получал, с подобными просьбами он ни к кому не обращался. За допущенные нарушения он привлекался к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ. Также пояснил, что 15ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он находился на улице по адресу: 

<

адрес>, вблизи дома № где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского райсуда г.Курска был установлен административный надзор на срок 3 года и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов и обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации. ФИО1 стал на учет в ОМВД России по Октябрьскому району, указав свое место жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также за неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, если они будут сопряжены с совершением им административных правонарушений против порядка управления, либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Под роспись ему было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию - каждую первую пятницу месяца. Впоследствии ФИО1 решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее установленные ему административные ограничения на период административного надзора – увеличено количество явок на регистрацию до 2 раз. В период установленного административного надзора ФИО1 не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, в виду чего в отношении него составлялись протоколы об административных правонарушениях и он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - Постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – 26.12.2018г.

Кроме того, при посещении ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ею, совместно с УУП Свидетель №1, было установлено, что тот отсутствовал по заявленному им месту проживания, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом его жительства. При этом было установлено, что ФИО1 в это время находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, вблизи дома №, где в общественном месте распивал спиртную продукцию, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, после он был привлечен к административной ответственности. Также пояснила, что ФИО1 в ОМВД России по Октябрьскому району о возможном наличии у него исключительных личных обстоятельств, которые могли бы послужить причиной нарушения возложенных на него судом ограничений, не сообщал, подобных ходатайств или заявлений от него не поступало, соответственно, разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в связи с исключительными личными обстоятельствами, ему никто не давал.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что при посещении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По факту нарушения порядка исполнения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ею был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях были рассмотрены мировым судьей и ФИО1 назначены административные наказания в виде административного штрафа и административного ареста, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что находящийся под административным надзором ФИО1 отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут. При проверке свет в доме не горел, на двери снаружи висел замок. Из телефонного разговора с ФИО1 стало известно, что он находится в г. Курске. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Свидетель №5 осуществлял проверку поднадзорного лица по месту жительства. в результате было установлено, что ФИО1 отсутствовал по заявленному им месту проживания по адресу: 

<

адрес>, д. Анахина, 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. В это время ФИО1 находился на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где распивал спиртную продукцию – водку «Хортица», в виду чего в отношеении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ФИО1 – ее супруг. Ее супруг злоупотребляет спиртными напитками, и поэтому она часто остается ночевать в своей квартире в г. Курске. Она знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и что ему необходимо в ночное время суток находится дома. Иногда к ним домой, в д. Анахина, приезжали сотрудники полиции и проверяли ФИО1 по месту жительства, в виду чего, в ночное время ФИО1 не бывало дома, ей не было известно его местонахождения, о чем она и сообщала сотрудникам полиции.

Кроме собственного признания и показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Свидетель №5, согласно которому ФИО1, состоящий под административным надзором, неоднократно нарушил ограничения, возложенные на него судом (л.д.4).

Решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. в пределах срока до ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня постановки на учет ФИО1 в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями: запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов и являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящему под административным надзором, установлено дополнительное ограничение в виде обязательства явки дважды в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.9-10, 19-20).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.13). 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, и просит осуществлять проверки по данному адресу (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району в кабинет инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району ст. лейтенанту полиции Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, каждую первую пятницу месяца. С графиком прибытия на регистрацию ФИО1 ознакомлен, второй экземпляр получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или не однократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (л.д. 18, 23).

Согласно акту посещения поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 был посещен по месту жительства по адресу: 

<

...>, УУП ФИО2 По результатам посещения было установлено, что 24.05.2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1, дома отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административное наказание ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30, 31).

ДД.ММ.ГГГГ в 23час 55мин ФИО1 был посещен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, УУП Свидетель №2 По результатам посещения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23час 55мин ФИО1 дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что, будучи подвергнутым административному наказанию, он повторно в течение года, совершил нарушение установленных в отношении него решением суда ограничений - ДД.ММ.ГГГГ в 23час 55мин он не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил обязанности, возложенные на него судом, который был рассмотрен мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 33-34, 35-36, 37). 

Согласно рапорту ст. инспектора Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут и находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки (л.д.38). 

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ по факту того, что он в этот день, в 22 часа 30 минут, в общественном месте - д

<

адрес>, вблизи дома №, распивал спиртную продукцию – водку «Хортица» с содержанием 40% этилового спирта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в сумме 500 рублей (л.д.44-45, 47).

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных ему судом, сопряженном с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.2 УК РФ 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть в пределах срока до ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания – с ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрета пребывать в период с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания и в виде обязательных явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, в связи с чем в течение года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и будучи подвергнутым административным наказаниям за эти правонарушения, вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения, установленного ему судом – отсутствовал по месту жительства в 22часа 30мин. При этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, так как в это время ФИО1, находясь в общественном месте - вблизи дома № на 

<

адрес>, распивал спиртные напитки – водку, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд учитывает, в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.15), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку к моменту совершения подсудимым ФИО1 настоящего преступления он имел непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в виду чего суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого.

По месту жительства – администрацией Черницынского сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно – жалоб со стороны соседей и жителей д.Анахина не поступало (л.д.114), участковым уполномоченным ОМВД по Октябрьскому району Свидетель №2, ст.инспектором ОАН ОМВД России по Октябрьскому району Свидетель №5 отрицательно – привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным (л.д.115, 116), по месту отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-2 характеризуется удовлетворительно. (л.д.138). 

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.9 т.2), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя (л.д.109).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ или более мягкого вида наказания.

Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, суд учитывает при определении ему размера наказания в пределах санкции ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается исправительная колония строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, о чем ему достоверно известно, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку имеются основания полагать, что он может скрыться, воспрепятствовать исполнению вынесенного по делу в отношении него приговора.

По решению суда (л.д.96-97) ФИО1 принудительно госпитализировался в психиатрический стационар для проведения экспертизы, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре необходимо засчитать в назначенное наказание, исходя из положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ о зачетах времени принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда в срок содержания под стражей, а срока содержания под стражей - в срок назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области.

Время нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления, жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.С.Акимова