Дело № 1-41/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Увельский Челябинской области 25 февраля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

c участием помощника прокурора Увельского района Жиенбаева А.А., 

защитника – адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №, 

обвиняемого ФИО7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО7,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 совершенного при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, находясь за управлением автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, являясь участником дорожного движения, в силу с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила) был обязан знать и соблюдать следующие относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки: п. 1.5. – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.2. – водитель механического транспортного средства обязан при движении на механическом транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п. 10.1. – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14 октября 2018 года в период времени между 05 час 30 мин и 05 час 55 мин, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО7 двигался по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО7, находясь за управлением автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажиров: ФИО1., ФИО2 ФИО3 ФИО4 в нарушение п. 2.1.2. Правил, не пристегнутых ремнями безопасности. При проезде участка автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес> на расстоянии 4км+480 метров в направлении п. Увельский, ФИО7, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 1.5., 2.1.2., 10.1., Правил не действовал таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда; перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности; не учитывая дорожные и метеорологические условия, вел транспортное средство со скоростью, не позволяющей ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил занос, повлекший за собой съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате своих легкомысленных действий ФИО7 причинил по неосторожности пассажиру ФИО1. телесные повреждения в виде: ссадин и кровоизлияний в лобной области; травматического субарахноидального кровоизлияния в лобных долях с явлениями отека головного мозга; множественных переломов верхней челюсти, небной кости слева, решетчатых костей и основной кости; переломов 3-11 ребер слева, 8-10 ребер справа с образованием пневмо-, гидроторакса с обеих сторон; оскольчатых переломов тел Th3-Th5; двусторонних переломов задних дуг С1.

Указанные повреждения являются взаимно отягощающими и в едином комплексе (в совокупности) такого рода телесные повреждения по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Уголовное дело № возбужденно ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. 18 февраля 2019 года старшим следователем ФИО5 уголовное преследование по ч.2 ст.264 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то сеть за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. 19 февраля 2019 года ФИО7 предъявлено обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ. 

Старший следователь СО по г. Южноуральск СУ Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО5 с согласия руководителя следственного отдела по г.Южноуральск ФИО6., ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО7 и его защитника - адвоката Беллер О.В. поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО7 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО7 не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступными действиями возмещен в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Жиенбаев А.А. и следователь ФИО8 ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям. 

Обвиняемый ФИО7 и его защитник - адвокат Беллер О.В. поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф. 

Рассмотрев ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, претензий к ФИО7 он не имеет, не возражает против удовлетворения ходатайства (т.1 л.д.172-177, 181-183),. 

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО7 не судим (т.2 л.д.32), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.2 л.д.34), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.44).

С учетом тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО7 его личности, имущественного положения, а также имущественного положения его семьи, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств обвинения ФИО7 При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подозреваемого. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4462 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Старший следователь СО по г.Южноуральску СУ Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО8 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО7 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО7, срок для оплаты штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области) №, уголовное дело №, судебный штраф.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО7 не избиралась. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Вардугин