Ма-3074/2025

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

адрес	08 декабря 2025 года

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что в производстве ГОМ-3 Советского РУВД адрес находится материал КУСП №15040637 от 18.08.2005 года, которым административный истец был признан потерпевшим.

11 октября 2024 года административный истец подал жалобу на действие/бездействие должностных лиц в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Басманный районный суд адрес.

28 октября 2024 года Басманным районным судом адрес вынесено постановление об отказе в принятии жалобы административного истца.

Полагает, что длительность судопроизводства нарушило его право на судопроизводство в разумный срок, просит взыскать компенсацию в размере сумма.

Изучив административное исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Положения статьи 125 УПК Российской Федерации направлены на устранение нарушений, допущенных незаконными или необоснованными решениями и действиями (бездействием) указанных должностных лиц, при этом проверка законности и обоснованности соответствующих решений и действий (бездействия) не связана с решением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела (определения от 21 декабря 2001 года N 298-О и от 20 ноября 2008 года N 931-О-О).

В связи с этим действующее законодательство не относит граждан, жалобы которых на решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц были рассмотрены судом в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации с нарушением сроков, к числу лиц, имеющих право обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", по смыслу статьи 6.1 УПК Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", действие данного Федерального закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации.

Из настоящего административного заявления и приложенных к нему документов следует, что административный истец просит присудить ему компенсацию за нарушение сроков судопроизводства в ходе рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ.

Таким образом, у ФИО1 отсутствует право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 КАС РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда	 Михалева Т.Д.