66RS0015-01-2025-000992-60 

Гражданское дело № 2-849/2025 

Мотивированное 

решение

составлено 25.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей на срок 120 месяцев с условием уплаты 28,9% годовых. 

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. 

Кредитный договор от *Дата* *Номер* обеспечен залогом транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN *Номер*, год выпуска 2007, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 394 766,53 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 369,16 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 20 000,00 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог движимое имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN *Номер*, год выпуска 2007, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов /л.д. 4-5/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 5 об./.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д.25,26,27/. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей на срок 120 месяцев с условием уплаты 28,9% годовых /л.д. 28 CD-диск/. 

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 28 CD-диск/.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними и взяла на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 28 CD-диск/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с *Дата* по *Дата* задолженность составляет 394 766,53 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 301 500,00 рублей, просроченные проценты в размере 71 307,26 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 662,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,53 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 13 431,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 613,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 144,96 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1 408,14 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 2 950,00 рублей /л.д. 28 CD-диск/. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика ФИО1 возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN *Номер*, год выпуска 2007, является ФИО2 /л.д. 16, 17, 18/.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога. 

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также порядок реализации предмета залога и определения его стоимости (начальной продажной ценой) определены положениями ст. ст. 340, 349, 350 ГК РФ.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN *Номер*, год выпуска 2007, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 369,16 рублей (при цене иска 394 766,53 рублей), с ответчика ФИО2 в размере 20 000,00 рублей (иск имущественного характера, не подлежащего оценке) /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 394 766,53 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 301 500,00 рублей, просроченные проценты в размере 71 307,26 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 662,11 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,53 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 13 431,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 613,53 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 1 144,96 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 1 408,14 рублей, комиссию за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 2 950,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 369,16 рублей, а всего взыскать 407 135 (Четыреста семь тысяч сто тридцать пять) рублей 69 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН *Номер*), обратить взыскание на переданное в залог Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) движимое имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN *Номер*, год выпуска 2007, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ИНН *Номер*), путем реализации с публичных торгов.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская