Дело № 2-253/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.03.2025 объявлена резолютивная часть

31.03.2025 принято в окончательной форме

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего БершанскойМ.В.

при секретаре судебного заседания Бресской Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный документ, судебные расходы,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с октября 2021 года по октябрь 2024 года (исключая декабрь 2023 года) в сумме 81254,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 135,50 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 является собственником жилой комнаты площадью 17,10 кв.м в жилом помещении – двухкомнатной квартире общей площадью 59,10 кв.м, расположенной по [адрес]. 01.01.2021 ООО «ЖЭУ-4» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] заключен договор № ** оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по условиям п.3.3.5 которого собственники обязаны ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, производить оплату за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, за оказанные коммунальные услуги, в том числе и за объем коммунальных услуг, потребленный на общедомовые нужды сверх установленного норматива, в сроки, указанные в предъявляемых к оплате счетах-квитанциях (счетах-извещениях). Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-комунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2021 г. по октябрь 2024 г. (исключая декабрь 2023 г..) в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца АО ЕРКЦ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что положения ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

01.01.2021 ООО «ЖЭУ-4» и собственниками помещений многоквартирного дома по [адрес] заключен договор на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № **. Пункт 3.3.5 договора предусматривает обязанность собственника ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить оплату за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и за оказанные коммунальные услуги, в том числе и за объем коммунальных услуг, потребленный на общедомовые нужды сверх установленного норматива, в сроки, указанные в предъявляемых к оплате счетах-квитанциях (счетах-извещениях).

Согласно агентскому договору ** от 31.08.2014, заключенному ООО УК «ЖЭУ-4» и ОАО ЕРКЦ, ООО УК «ЖЭУ-4» поручает ОАО ЕРКЦ принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения и сокращению имеющейся задолженности (взыскание задолженности в судебном порядке).

26.01.2015 ОАО ЕРКЦ переименовано в АО ЕРКЦ.

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги как агент, действующий в интересах обслуживающих организаций от своего имени.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ФИО1 является собственником жилой комнаты площадью 17,10 кв.м в жилом помещении – двухкомнатной квартире общей площадью 59,10 кв.м, расположенной по [адрес]. 

Из справки АО ЕРКЦ № 20944 от 28.11.2024 следует, что в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ФИО1 

Поскольку ответчик является собственником жилого помещения - комнаты площадью 17,10 кв.м в 2-х комнатной квартире, расположенной по [адрес], он несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг как собственник, а также несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Однако ФИО1 не вносил платежи по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с октября 2021 года по октябрь 2024 года (исключая декабрь 2023 года), в связи с чем, у него образовалась задолженность по платежам в размере 81254,73 руб. 

14.04.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АОЕРКЦ задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2021 года по апрель 2024 (исключая декабрь 2023) в сумме 73491,28 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2021 по февраль 2024 (исключая декабрь 2023) в сумме 20184,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1505,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 18.06.2024 данный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Как следует из представленного ответчиком в материалы настоящего дела заявления от 13.03.2025, ФИО1 предъявленные к нему АО «ЕРКЦ» требования о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с октября 2021 года по октябрь 2024 года (исключая декабрь 2023 года) в размере 81254,73 руб., государственной пошлины и почтовые расходы в размере 135,50 руб. признает в полном объеме, фактические обстоятельства дела и размер задолженности не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО ЕРКЦ требований. 

Разрешая ходатайство о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены почтовые расходы в размере 135,50 руб., вызванные направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с требованиями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные издержки, подтвержденные кассовым чеком от 03.12.2024, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу АО «ЕРКЦ»

Кроме этого истцом АО ЕРКЦ при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 65261 от 29.11.2024.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу АО ЕРКЦ из бюджета городского круга ЗАТО Северск Томской области подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 2800 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ЕРКЦ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с октября 2021 года по октябрь 2024 года (исключая декабрь 2023 года) в размере 81254,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 135,50 руб.

Возвратить истцу акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>) из бюджета городского округа ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 65261 от 29.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2024-004127-72