Дело № 2-1222/2018

Изготовлено 21.09.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что несовершеннолетняя является собственником ? доли в квартире 124 в доме 

<

адрес>, к собственник второй ? доли истец требований не предъявляет. Истец предоставляет услуги по отоплению и подогреву воды. Ответчик имеет задолженность по оплате поставленных услуг за период с 

<

дата> в размере 46 967 рублей 05 копеек. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, начислены пени в размере 29 406 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ответчика, в лице ее законных представителей задолженность и пени по оплате коммунальных услуг в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 491 рубль 22 копейки, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

До рассмотрения дела по существу истец уточнил требования и просил взыскать указанную задолженность, пени, расходы по уплате госпошлины с ответчика в лице ее законных представителей в солидарном порядке, с учетом чего судом законные представители несовершеннолетней признаны надлежащими ответчиками.

Участники процесса извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчиками письменные мнения по иску не представлены.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В судебном заседании установлено, что по сведениям регистрирующего органа с 

<

дата> собственником квартиры 

<

адрес> являются по ? доли в праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО1

Согласно справке администрации муниципального образования г. Кола Мурманской области по данному адресу имеет регистрацию ФИО5, 

<

дата> с 

<

дата> по настоящее время.

В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуг, в результате чего за период с 

<

дата> задолженность составляет 93 934 рубля 10 копеек. 

Исходя из доли собственников, размер задолженности ответчика составит 46 967 рублей 05 копеек.

Расчет оплаты за жилое помещение определен, исходя из занимаемой ответчиком общей площади принадлежащего жилого помещения, что соответствует статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих расчет истца, а также указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено. 

Поскольку ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке. 

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 29 406 рублей 79 копеек основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

Статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК Российской Федерации).

С учетом изложенного, отсутствие информации о том, в каком порядке ведется общее хозяйство законных представителей, отсутствие сведений о наличии/отсутсвтии дохода несовершеннолетней, суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с законных представителей ФИО1, в равных долях, а именно по 23 483 рубля 52 копейки и пени в сумме 14 703 рубля 39 копеек с каждого.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также расходы по оплате госпошлины в размере 2 491 рубль 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> в равных долях в размере по 23 483 рубля 52 копейки с каждого, пени в равных долях в размере по 14 703 рубля 39 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 2 491 рубль 22 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий 

Ю.А. Исаева