РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2024 года дело № 2-993/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001190-85

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Драчковой Н.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 10.08.2022 с ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 105000 руб. на срок до 10.08.2026 под 15,9% годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком, начисляются проценты по ставке 27,9% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора, вносила платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на 28.05.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 121252,01 руб., в том числе: основной долг – 101093,44 руб., проценты по ставке 15,9% годовых – 14713,72 руб., проценты по ставке 27,9% годовых - 5444,85 руб. 25.04.2024 ФИО2 направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако предложение Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты по ставке 27,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 29.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3625,04 руб., почтовые расходы в размере 423,6 руб. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, исковые требования признала в полном объеме. 

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.08.2022 Банк с ФИО2 заключил договор потребительского кредита №Ф10, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 105000 руб. на срок до 10.08.2026 под 15,9% годовых. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком, начисляются проценты по ставке 27,9% годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 105000 руб. на лицевой счет ФИО2 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 30 календарных дней с даты его отправки, а также предложение расторгнуть кредитный договор в течение 5 календарных дней. Указанные требования в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на 28.05.2024 задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 121252,01 руб., в том числе: основной долг – 101093,44 руб., проценты по ставке 15,9% годовых – 14713,72 руб., проценты по ставке 27,9% годовых - 5444,85 руб.

Представленный Баком расчет задолженности по кредитному договору согласуется с его условиями, ответчик с ним согласился, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.

На основании вышеприведенных норм права с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10.08.2022 № образовавшаяся по состоянию на 28.05.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Односторонний отказ ФИО2 от исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме и уплате начисленных процентов суд признает существенным нарушением условий заключенного договор, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по ним на будущее время прекращаются. 

Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения кредитного договора, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении (п. 1 ст. 453 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору договорных процентов за период с 29.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда, следует удовлетворить.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению от 06.06.2024 № № Банк уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3625,04 руб.

Поскольку суд удовлетворят иск Банка в объеме заявленных требований, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Наряду с этим, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на общую сумму 423,6 руб., понесенных в связи с отправкой ответчику требования о возвращении кредитных денежных средств и копии искового заявления.

Вместе с тем, почтовые расходы на указанные цели истцом подтверждены только в размере 255,6 руб.: список внутренних почтовых отправлений от 25.04.2024 № 550, отправление под № 33, стоимость 80,4 руб., список внутренних почтовых отправлений от 11.06.2024 № 508, отправление под № 1, стоимость 175,2 руб. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 255,6 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО КБ «Хлынов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.08.2022 №Ф10, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору от 10.08.2022 №:

- задолженность по состоянию на 28.05.2024 в сумме 121252,01 руб., из которых: основной долг – 101093,44 руб., проценты по ставке 15,9% годовых – 14713,72 руб., проценты по ставке 27,9% годовых - 5444,85 руб.;

- проценты по ставке 27,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 29.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» судебные расходы на общую сумму 3880,64 руб., в том числе: государственная пошлина в размере 3625,04 руб., почтовые расходы в размере 255,6 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья И.С. Баранов

Мотивированное решение суда составлено 19.07.2024.