Дело № 1-114/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 3 июля 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Шадрина А.А., подсудимой Королёвой В.С., защитника Лёвочкина В.В., при секретаре Селезнёвой И.Д., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королевой ВС, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Королёва В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяла в правую руку нож, лежащий на трельяже в зальной комнате и данным ножом нанесла Потерпевший №1, сидящему на кровати в зальной комнате указанного дома, не менее одного удара в область груди справа, причинив последнему повреждение в виде колото-резаного ранения груди справа, проникающего в плевральную полость, с повреждением межреберной артерии, верхней доли правого легкого, которое согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, пояснив, что признательные показания давала на следствии и повторять их не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Королёвой В.С. (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу к ФИО около ДД.ММ.ГГГГ. Когда уходила на работу, дома оставались ее сожитель Потерпевший №1 и его родственники: Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО с детьми и Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около ДД.ММ.ГГГГ, задержалась на работе, т.к.не успевала выполнить работу, была трезвая, когда пришла домой, то ее сожитель Потерпевший №1 с родственниками кроме ФИО, употребляли спиртное. После чего она тоже выпила спиртного с ними. Через некоторое время Свидетель №6 и Свидетель №8 легли спать в зальной комнате их дома. После чего она, Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №7 продолжили распивать спиртное в кухне. В ходе распития спиртного ФИО был уже очень пьян, последний стал высказывать в ее адрес слова недовольства о том, что она поздно пришла с работы и о том, что она встречалась и изменяла ему с законным мужем ФИО Она не молчала, кричала и выражалась в адрес ФИО словами грубой нецензурной брани, так как ФИО был не прав, она находилась на работе, ни с кем не встречалась. Она не разрешала более пить ФИО спиртное, отбирала из рук ФИО бутылку со спиртным, но ФИО схватил со стола рюмку и выпил спиртного. После чего она разозлилась на ФИО, взяла в руку кружку металлическую и ударила ФИО кружкой по плечу. В ходе распития спиртного в кухне на сковородке на печи она готовила поджарку, при этом она и ФИО продолжали словесно ругаться. ФИО подошел к ней к отопительной печи, при этом размахивал руками в ее сторону, кричал, но не бил ее, в руках у ФИО ничего не было, в ходе словесной ссоры ФИО задел ее руку, в которой она держала сковороду и она не удержала сковороду и обожгла жиром левую руку. После чего ФИО извинился перед ней, что толкнул ее руку и она обожглась и позвал ее в зал спать, но она не хотела. Затем ФИО из кухни пошел в зал, затем снова вышел в кухню и продолжал ее звать спать. Когда спиртное закончилось, Свидетель №4 и ФИО пошли к себе в комнату, Свидетель №7 вышел на улицу за дровами, она и ФИО пошли в зал ложиться спать. Когда зашли в зал, время уже было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО сел на кровать, а она легла. ФИО стал ей высказывать слова ревности, говорил, что она ему изменяет, кричал на нее, но не бил ее и не пытался ударить. ФИО кричал и не успокаивался, она села на кровать рядом с ФИО, так как не могла уснуть, опять начала объяснять ФИО, что с мужем у нее «ничего нет». В этот момент ФИО продолжал сидеть на кровати и стал перед ней размахивать одной рукой, пытался что-то доказать ей, рука у ФИО в кулак сжата не была, в руке ничего не было. Она не знала, что ФИО хочет сделать, подумала, что ФИО может ее ударить, но в этот момент он для нее никакой угрозы не представлял, физически она «крупнее» ФИО, ФИО был сильно пьян, она не боялась, что последний может ее ударить. Однако, от злости за то, что ФИО ее «материл» и размахивал перед ней рукой, она схватила с трельяжа, стоящего справа от нее кухонный нож с черной рукоятью, и нанесла один удар ножом ФИО в область груди справа. В момент нанесения удара она и ФИО сидели на кровати рядом друг с другом. Когда она наносила удар ФИО, она не хотела убивать его, хотела лишь причинить телесные повреждения, чтобы ФИО успокоился, перестал кричать, дал ей поспать и перестал ее унижать и ревновать. Еще тогда, когда она только пришла с работы, она видела, что в зальной комнате их дома на трельяже лежит их нож с черной рукоятью, возможно, нож кто-то забыл унести в кухню. После того, как она нанесла удар ФИО, он сразу лег на кровать, затем попытался встать и упал на пол в комнате. Она испугалась, с ножом в руках побежала в кухню и положила нож, который был в крови в ящик тумбы в кухне. В это время, когда она находилась в кухне, из туалета выбежал Свидетель №4 и из комнаты вышла ФИО, которые побежали в зал и увидели ФИО. Она была очень напугана, порвала и чем-то порезала на груди ФИО майку, после чего, стала прикладывать к ране на груди справа у ФИО ткань. ФИО был без сознания, глаза были закрыты. ФИО позвонила в скорую помощь. Еще до приезда скорой помощи, она испугалась и попросила ФИО1, чтобы последняя разбила стеклянную банку в кухне, кроме того, попросила ФИО, чтобы та сказала медицинским работникам, которые приедут на скорой, что ФИО якобы упал пьяный на банку, банка разбилась и ФИО порезался. ФИО согласилась, так как видела, что она была очень напугана и плакала. Затем приехала скорая, ФИО оказали первую помощь и увезли в больницу, она поехала с ФИО. В приемном отделении ЦРБ ей передали шорты и майку ФИО, в которых он был одет, когда она ударила его ножом, вещи были в крови, она подумала, что отстирать данные вещи она не сможет, поэтому выбросила их в урну на крыльце ЦРБ. Когда она пришла домой, то дома у них были сотрудники полиции, которые изъяли в их доме два ножа, в том числе и нож в крови, которым она порезала ФИО, следы крови на полу, тряпку в крови, осколки от стеклянной банки. Впоследствии в полиции она призналась в том, что это она придумала историю про разбитую стеклянную банку и попросила ФИО, чтобы последняя разбила банку, и затем она призналась в том, что она ножом порезала ФИО.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, с родителями и братом распивали спиртное, его сожительница Королёва В.С. вернулась с работы поздно, начала готовить, т.к. у нее был муж с которым она не развелась, он приревновал ее, думал, что между ними что-то есть, между ними возникла ссора, он был сильно пьян, т.к. с матерью и отцом выпили три литра водки, не помнит, была борьба между ними или нет, он ей только пощечину нанес. Они ругались, и она причинила ему повреждение ножом. В настоящее время они помирились, он к ней претензий не имеет, просит не лишать ее свободы. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в приемное отделение БУЗОО Исилькульская ЦРБ скорой помощью был доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая. При поступлении в приемное отделение пациент находился в сознании, по факту произошедшего ничего не пояснял. Впоследствии, гр. Потерпевший №1 была произведена операция, пациент был помещен в реанимацию Исилькульской ЦРБ.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Королёва В пришла с работы около ДД.ММ.ГГГГ и они начали ругаться с Потерпевший №1. У Королевой ВС есть законный муж, с которым она работает, и Потерпевший №1 ее ревнует к нему. Потерпевший №1 был пьяный, т.к. они отмечали день рождения. Потом Королёва начала варить кушать. поставила зажарку на печку в кухне, в это время подошел к ней ФИО и они повздорили, Потерпевший №1 случайно обжог жиром Королевой ВС, он хотел ее приобнять. Потом они подошли к столу, Потерпевший №1 хотел выпить, а Королева ВС забрала бутылку. Потерпевший №1 схватил рюмку со стола, а Королева ВС его ударила металлической кружкой, после этого Потерпевший №1 психанул и ушел в комнату. Потом Потерпевший №1 позвал Королеву в комнату спать, а она зашла к себе в комнату, спустя 5-10 минут услышала грохот, шум шел из зала, показалось, что что-то упало. Она с сожителем, зашли к ним в комнату, и увидели, что Потерпевший №1 лежит на полу. Королева ВС плакала, а она вызвала скорую. Пока ехала скорая, Королева ВС ее попросила разбить банку, как будто Потерпевший №1 порезался. Приехала скорая и Потерпевший №1 увезли в больницу. Когда ехали в больницу, Королева ВС пояснила, что Потерпевший №1 ударил ее по щеке, а она защищаясь, его порезала ножом. До этого Королёва В.ее просила разбить банку, как будто Потерпевший №1 упал на банку.

Из оглашенных в части в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. №) следует, что находясь в спальной комнате, она услышала крик Королева ВС, которая кричала что-то в адрес ФИО, кричала, что она не хочет спать, после чего, она услышала «грохот», она поняла, что кто-то упал и в доме стало тихо. Она сначала не поняла, что произошло спустя 3-5 минут, она выбежала из комнаты, вместе с Свидетель №4 они забежали в зал и увидели, что на полу в зальной комнате на спине лежал ФИО. Королева ВС плакала и была напугана, правая рука у Королева ВС была в крови. Но в руках у Королева ВС ничего не было. Затем, когда Королева ВС и отец ФИО положили Потерпевший №1 на кровать, ФИО открыл глаза, сказал, что ему очень больно, он попытался встать с кровати, самостоятельно дошел до порога в зале и упал, потерял сознание. В это время она увидела, что справа на груди у ФИО было ранение, текла кровь. Затем, до приезда скорой помощи, Королева ВС подошла к ней и рассказала, что, когда она и ФИО ругались, она схватила в руку нож и порезала ФИО ножом в грудь справа. При этом Королева ВС попросила ее, чтобы она никому ничего не рассказывала, а также придумала историю, что ФИО якобы пьяный упал на банку, при этом банка разбилась и ФИО порезался. Королева ВС попросила ее, чтобы она разбила в кухне на полу банку стеклянную, что она и сделала, так как была очень напугана и не знала, что ей делать. Затем, приехала скорая помощь, женщина фельдшер сделала перевязку ФИО, его переместили в машину скорой помощи. После того, как скорая помощь уехала, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые осматривали дом. В кухне, а именно, в кухонном столе-тумбе, в выдвижном ящике, сотрудники полиции обнаружили нож с черной рукояткой, все лезвие на ноже было в крови, в ящике еще был один нож, зеленого цвета, но нож был без следов крови, данные два ножа изъяли сотрудники полиции, а также изъяли следы крови в доме, осколки банки, «тряпку» в крови. Сотрудникам полиции она пояснила, как ее и попросила Королева ВС, что ФИО упал на банку, банка разбилась, и ФИО порезался, так как боялась, что Королева ВС могут арестовать. Через некоторое время Королева ВС пришла домой, затем Королева ВС, отец ФИО – Потерпевший №1, она и Свидетель №4 поехали в полицию для дачи объяснения. По дороге в полицию, Королева ВС на ухо умоляла ее, чтобы она ничего не рассказывала. Но затем в полиции Королева ВС призналась в том, что действительно ножом порезала ФИО, после чего, она тоже рассказала все, что видела и о чем ее ранее просила Королева ВС, то есть про разбитую банку. После того, как ФИО был выписан из больницы, Королева ВС извинилась перед ФИО за нанесенный удар, ФИО ее простил и они стали вместе проживать. Но до настоящего времени ФИО и Королева ВС ругаются, ФИО всегда вспоминает про тот удар, который ему ножом нанесла Королева ВС. Лично она по факту произошедшего с ФИО не разговаривала, ФИО ей ничего не рассказывал. До того, как она увидела ФИО лежащим на полу в зальной комнате, никаких телесных повреждений у ФИО не было, кроме того, до и после того, как Королева ВС нанесла удар ножом ФИО, у самой Королева ВС никаких телесных повреждений не было. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. №) следует, что она работает диспетчером скорой помощи БУЗОО Исилькульская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок в скорую помощь с абонентского номера №, девушка представилась по фамилии ФИО и пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, произошло ножевое ранение, более ФИО ничего не поясняла. По указанному вызову она направила фельдшера Свидетель №5, которая впоследствии доставила в приемное отделение ЦРБ гр. Потерпевший №1 с колото-резанным ранением груди справа. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у брата был день рождения, с утра все ушли собирать железо. Через некоторое время пришли: мать, ФИО, ФИО, отец, а Королёва В. была на работе. Они позвали его распивать спиртные напитки. Они сидели, выпивали, около 20ч-21ч пришла Королева ВС Королёва с работы. сидели в зале выпивали, потом перешли в кухню. Королева ВС пыталась что-то приготовить. Потерпевший №1 и Королёва В. стали ругаться, Королева ВС была против того, что ФИО выпивает, и она начала скандалить, что ему наливают, а он стал говорить, что она работает с бывшим мужем, а он ревнует. Они ругались, и он с ФИО ушли к себе в комнату, чтобы их не слушать. Потом он пошел в туалет и, находясь там, слышал какой-то топот и крики, вдруг что-то сильно загремело, он вышел из туалета, а Настя вышла из комнаты, и они увидели, что брат лежит, включили свет и увидели кровь. Настя вызвала скорую, а Королёва попросила ФИО разбить банку чтобы ее не арестовали. Приехала скорая, оказала ФИО первую помощь, от фельдшера ему известно что у брата ножевое ранение и его на скорой доставили в больницу. Потом приехали сотрудники полиции, начали фотографировать место происшествия. После случившегося от брата он узнал, что ножом его ударила Королёва В.о том, что произошло у них в комнате он ничего не рассказывал. Уже потом. после того как стали их вызывать в полицию, брат сказал, что они боролись, но не говорил, что она защищалась.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. №) следует, что она работает фельдшером БУЗОО Исилькульская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, от диспетчера Свидетель №3 ей поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, где произошло ножевое ранение. После чего, она выехала по данному адресу. Когда она зашла в дом, увидела на полу в зале лежал парень, как затем ей стало известно, Потерпевший №1, глаза у которого были закрыты, на полу возле парня была кровь. Она спросила у присутствующих, что случилось, на что девушка по имени Королева ВС, которая представилась сожительницей Потерпевший №1 пояснила, что ФИО упал на банку стеклянную и порезался о стекло. Возле данного парня она никакого стекла не видела. Затем, она стала рассматривать Потерпевший №1, на груди у последнего справа имелась рана, которая была колото-резаная, небольшого размера, характерная для ножа, других телесных повреждений у парня не было. Оказав первую помощь Потерпевший №1, она доставила последнего в приемное отделение ЦРБ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на свалке, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №8, собирали металл, когда собрали металл, то купили спиртное, которое стали употреблять дома. Помнит, что с ней распивали спиртное Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №7 и Потерпевший №1 В вечернее время, сильно опьянев, она легла спать в зале, проснулась ночью, ДД.ММ.ГГГГ от сильного «грохота» в зале. Когда проснулась, то увидела, что в зале на полу ближе к порогу, напротив кровати, на которой спят Королёва В. и ее сын Потерпевший №1, лежит ее сын Потерпевший №1, у которого на груди была кровь. В зале находилась Королева ВС, плакала и была напугана, по дому бегали Свидетель №4 и ФИО. Она зашла в кухню, увидела, что на полу в кухне была разбитая банка. Также в зале находился ее сожитель Свидетель №7, который оказывал сыну помощь, пытался остановить кровь, подкладывая тряпки к груди ФИО. ФИО1 сказала, что она уже вызвала скорую помощь. Приехала женщина фельдшер, которая оказала первую медицинскую помощь сыну Потерпевший №1 Затем ФИО погрузили в машину скорой помощи и увезли в больницу. После скорой помощи, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр их дома, изъяли два ножа в кухне в ящике шкафа, один нож с черной рукоятью был в крови. Впоследствии, когда ее сын уже находился в больнице, от Королевой ВС ей стало известно, что Королева ВС один раз ударила ножом ее ФИО в грудь справа, но она этого не видела, так как крепко спала. Кроме того, по факту разбитой банки в кухне их дома от ФИО1 ей стало известно, что Настя по просьбе Королева ВС разбила в кухне банку, так как Королева ВС испугалась, что ее «арестуют». За тот период времени, пока Королева ВС Королёва проживает в ее доме и сожительствует с ее сыном ФИО, Королева ВС и ФИО часто ругаются, но словесно, драк в их доме не было. ФИО всегда первым в ходе указанных ссор пытается помириться с Королева ВС, но Королева ВС не уступает ФИО.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома по вышеуказанному адресу, дома находился Свидетель №4, ФИО1 с детьми. Королёва В. была на работе, Свидетель №6, Потерпевший №1 и Свидетель №8 ушли на свалку собирать металл, после чего вернулись и дома они стали распивать спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ с работы домой пришла Королева, которая присоединилась к ним распивать спиртное. За столом в кухне, между Королевой ВС и Потерпевший №1 возникали словесные ссоры, из-за чего, он не знает, не вникал в ссору, но запомнил, что Королева ВС не разрешала пить спиртное ФИО, а также запомнил, что Королева ВС обожглась о сковороду, которая стояла на печи в кухне, больше ничего не запомнил, был уже пьян. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, но точно он не помнит, дома стало холодно, спиртное уже все допили и стали расходиться по комнатам, ФИО и Королева ВС пошли в зал, Свидетель №4 и ФИО пошли в спальню, при этом Королева ВС и ФИО словесно ругались между собой. Он вышел на улицу во двор, чтобы занести в дом дров, когда он зашел в кухню, то увидел, что в зале на полу рядом с порогом лежит Потерпевший №1, у ФИО была кровь в области грудной клетки справа. Он стал накладывать на грудь Потерпевший №1 тряпку, чтобы остановить кровь. В зале в это время и в кухне были Королева В, Свидетель №4, ФИО, проснулись Свидетель №8 и Свидетель №6, все бегали и суетились, Королева ВС плакала. Затем, Свидетель №2 вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи, фельдшер оказала первую медицинскую помощь Потерпевший №1, наложила повязку, чтобы остановить кровь и ФИО госпитализировали. С Потерпевший №1 в больницу поехала Королёва В. Затем приехали сотрудники полиции, которые в столе в кухне обнаружили и изъяли нож в крови, нож был с рукояткой черного цвета, второй нож был чистый с рукояткой зеленого цвета, изъяли кровь с пола, тряпку в крови, и стекла от банки. Из разговора Королевой и ФИО он услышал, что Королёва призналась ФИО, что порезала ножом ФИО. По какой причине Королёва В. порезала ножом Потерпевший №1, он не знает. В кухне их дома оказалась разбитая банка, после того, как он вышел за дровами на улицу и затем зашел, до его ухода, в кухне банка разбита не была. Впоследствии от Королева ВС он узнал, что это ФИО по просьбе Королева ВС разбила банку и Королева ВС придумала версию, что ФИО упал на банку и порезался.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д. №) следует, что в ходе распития спиртного в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он уснул в состоянии алкогольного опьянения в зале его 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проснулся он около ДД.ММ.ГГГГ, в его доме были сотрудники полиции, Потерпевший №1 в доме не было. Он не помнит, просыпался ли он до ДД.ММ.ГГГГ или нет, так как был еще пьян. 

Виновность подсудимой, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по Исилькульскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району поступило сообщение от диспетчера скорой помощи БУЗОО Исилькульская ЦРБ Свидетель №3, о том, что по адресу: 

<

адрес>, произошло ножевое ранение.

Извещением в органы внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ дежурного хирурга о поступлении в БУЗОО Исилькульская ЦРБ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая (л.д. №). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому при осмотре жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: нож с пластмассовой рукоятью зелено-белого цвета; нож с рукоятью черного цвета с пятнами бурого цвета, 13 фрагментов стеклянной банки, фрагмент ткани с пятнами бурого цвета. Изъятое в ходе осмотра места происшествия упаковано установленным законом способом и осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому на крыльце приемного отделения БУЗОО Исилькульская ЦРБ, в урне обнаружены шорты мужские и майка сетка черного цвета с помарками бурого цвета, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, упакованы установленным законом способом и осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которой следует, что согласно представленной медицинской документации у гр-на Потерпевший №1 при поступлении в стационар БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ.) было обнаружено повреждение в виде колото-резаного ранения груди справа, проникающего в плевральную полость, с повреждением межреберной артерии, верхней доли правого легкого. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение могло образоваться от поступательно-погружного воздействия колюще-режущего предмета, чем может являться клинок ножа. Возможность образования данного повреждения в срок указанный в постановлении не исключается. В момент причинения данного повреждения пострадавший и нападающий могли располагаться как «лицом к лицу» по отношению друг к другу, так и в любом другом взаимном расположении, легко доступным для нападающего для причинения данного повреждения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому на ноже, футболке, шортах, ткани и на осколках прозрачного стекла обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего Потерпевший №1 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому свидетель Свидетель №2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, рассказала и показала, как в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Королевой ВС молотком разбила стеклянную банку. Затем свидетель Свидетель №2 показала место, где ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №4 обнаружили лежащего на полу Потерпевший №1 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому свидетель Свидетель №4, находясь в коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес>, рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ., услышав шум и стук в зале, вбежав, увидел, что на полу в зале лежит Потерпевший №1 В это время, Королева В находилась в кухне возле стола тумбы, в руке у Королева ВС был нож, рука у Королева ВС была в крови.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому подозреваемая Королёва В.С., в присутствии понятых, защитника, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ. в ходе словесной ссоры между ней и Потерпевший №1, нанесла последнему один удар ножом в область груди справа.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана.

Действия подсудимой Королёвой В.С. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Королёва В.С., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно ножом причинила потерпевшему телесное повреждение, которое, согласно заключению эксперта, причинило тяжкий вред здоровью, при этом умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в её действиях усматривается исходя из причинения повреждения с использованием предмета, имеющего повышенную повреждающую способность – ножа, в жизненно важные области – в область груди, в результате чего потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, что следует из заключения эксперта.

Исследованными доказательствами подтверждается, что телесное повреждение причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью, было причинено непосредственно Королёвой В.С., которая данный факт не отрицает и не отрицала в ходе предварительного следствия. 

Подсудимая вину признала полностью, как на следствии, так и в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимая отказалась от дачи показаний, из оглашенных показаний подсудимой следует, что она подробно рассказала о том, как ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, возникшей из-за того, что Потерпевший №1 ее приревновал, нанесла ему удар ножом в область груди. При проверке показаний на месте в присутствии понятых и защитника показала и рассказала при каких обстоятельствах и как нанесла удар ножом Потерпевший №1.

Из показаний потерпевшего следует, что он был сильно пьян, ссорился с Королевой ВС, т.к. ревновал ее к бывшему мужу и в ходе ссоры подсудимая нанесла ему удар ножом.. 

Показания подсудимой не вызывают у суда сомнений, они последовательны, каких-либо противоречий в них суд не усматривает, соотносятся с исследованными выше доказательствами- показаниями потерпевшего, свидетелей. протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что со слов брата ему известно, что его ножом ударила Королёва В.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что подсудимая сама ей рассказала что Потерпевший №1 порезала ножом, защищаясь. До этого Королёва В.ее просила разбить банку, как будто Потерпевший №1 упал на банку и порезался. В связи с возникшими противоречиями в судебном заседании были оглашены ее показания на следствии, из которых следует, что Королёва В.С. ничего не рассказывала ей по поводу того, что Потерпевший №1 нанес ей пощечину, а она, защищаясь ударила его ножом. В судебном заседании Свидетель №2 не оспаривала оглашенные показания. 

К показаниям в судебном заседании свидетелей Свидетель №4что ему от брата известно о том, что он ударил Королёву В., Свидетель №2 что ей от подсудимой известно о том, что Потерпевший №1 нанес ей пощечину суд относится критически и расценивает их как желание смягчить ответственность подсудимой за совершенное преступление, поскольку в этой части они опровергаются исследованными доказательствами- прежде всего показаниями самой Королёвой В.С. из которых следует, что «ФИО был сильно пьян, она не боялась, что последний может ее ударить. Однако, от злости за то, что ФИО ее материл и размахивал перед ней рукой, она схватила с трельяжа, кухонный нож с черной рукоятью, и нанесла один удар ножом ФИО в область груди справа…. Когда наносила удар ФИО, она не хотела убивать его, хотела лишь причинить телесные повреждения, чтобы ФИО успокоился, перестал кричать, дал ей поспать и перестал ее унижать и ревновать». Таким образом, из ее показаний следует, что Потерпевший №1 ей удара не наносил. Показания указанных свидетелей на следствии не вызывают у суда сомнений, они последовательны соотносятся с показаниями других свидетелей, исследованных в судебном заседании, протоколами следственных действий. 

Учитывая изложенное, суд находит неубедительными доводы защиты, что подсудимая нанесла удар потерпевшему Потерпевший №1. защищаясь, поскольку доводы защиты опровергаются исследованными выше доказательствами. Прежде всего из показаний самой подсудимой следует, что ФИО для не никакой угрозы не представлял, поскольку был сильно пьян, удары ей не наносил и не пытался нанести, как пояснила, физически она крупнее. В судебном заседании она подтвердила данные на следствии показания.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Королёва В.С. причинила телесные повреждения Потерпевший №1 в состоянии аффекта, либо при превышении пределов необходимой обороны, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не добыто.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, она ранее привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит, совершила умышленное тяжкое преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, также суд учитывает поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Королёва В.С., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного. 

Обстоятельств отягчающих наказание – суд не усматривает. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления, преступление подсудимой было совершено в результате сложившихся неприязненных отношений, вызванных ревностью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и повышенной общественной опасности преступления, совершенного Королёвой В.С., данных о личности подсудимой, которая совершила преступление имея непогашенную судимость, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Королёвой В.С. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Королевой ВС преступления, представляющего повышенную общественную опасность, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку данное преступление Королёва В.С. совершила в период условного осуждения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королеву ВС виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. 

В силу ст.70,71 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож кухонный, марлевые тампоны, футболка (майка) из ткани сетка черного цвета, шорты мужские, ткань от халата женского, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Исилькульскому району – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.