Дело№а-2286/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н., 

при секретаре Гайдаровой Х.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2014-2016 годы, а также начисленной пени по ним. В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником транспортных средств марки ЛАДА 217030 с государственным регистрационным номером 217030, ВАЗ 21041-30 с государственным номером 

<

***> и квартиры, с условным кадастровым номером 05-05-01/004/2014-1776, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашен, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником ЛАДА 217030 с государственным регистрационным номером 217030, ВАЗ 21041-30 с государственным номером 

<

***> и квартиры, с условным кадастровым номером 05-05-01/004/2014-1776, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалам дела следует, что административный ответчик ФИО1 находится на налоговом учете в инспекции ФНС по 

<

адрес>, имеет ИНН

<

***> и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированного на его имя в налогом периоде за 2014 - 2016 годы транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из материалов дела, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату транспортного налога в размере 1215 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ № об обязанности произвести оплату транспортного и имущественного налога в размере 2606 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно требованию за № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, следует, что оно составлено и направлено ФИО3 о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в размере 148 рублей и требованию № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что судебный приказ №а-2028/2019 вынесен мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.

После вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС направила административное исковое заявление в Кировский районный суд 28.05 2020 (согласно штампу на почтовом конверте).

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 6 ст. 407 НК РФ лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

К моменту рассмотрения дела административным ответчиком представлена справка об инвалидности серии МСЭ-2001 №, из которой усматривается, что ФИО1 является инвали

<

адрес>-й группы с установлением инвалидности бессрочно и удостоверение ветерана боевых действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством Обороны РФ серия БК №.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 472-О, положения статьи 23 НК РФ во взаимосвязи с нормами подпункта 3 пункта 1 ст. 21 НК РФ предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие, что основания, с появлением которых законодательство о налогах и сборах связывает наличие у налогоплательщика права на налоговую льготу, действительно возникли.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге" от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта.

Соответственно ФИО1 освобождается от уплаты транспортного налога на транспортное средство мощностью менее 150 лошадиных сил и квартиры, с условным кадастровым номером 05-05-01/004/2014-1776, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>,

Следовательно, сумма транспортного налога и налога на имущество с физических лиц административным истцом начислена необоснованно.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения административного спора по существу нарушений Налогового законодательства РФ со стороны ФИО1 нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется. Административный ответчик от уплаты транспортного и имущественного налога освобожден, то обязательство об уплате налога на транспортные средства и квартиру отсутствует.

На основании ч. 1 ст. 4 Кодекса административного производства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая указанную норму права, и то, что к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства РФ со стороны административного ответчика ФИО4 не имеется, в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу и пени на сумму 840,18 рублей в период за 2014, 2015, 2016 годы, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова