Дело № 2а-297/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Бежецк Тверская область 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее – налоговый орган, МИФНС России № 2 по Тверской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 149 767 рублей и пени за период с 04.12.2018 по 24.12.2018 в размере 796 рублей 26 копеек, а всего 150 563 рубля 26 копеек.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

24 декабря 2020 мировым судьей судебного участка № 195 Можайского района г. Москвы принято определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени по делу № 2а-253/2019. 

15.04.2021 межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю в связи с закрытием лицевого счета и передачей задолженности по месту регистрации ФИО1 направила определение об отмене приказа от 24.12.2020 в межрайонную ИФНС № 2 по Тверской области.

Ссылаясь на положения п. 3 ст. 48, ст. 400, 401, 403, 409 Налогового кодекса РФ, истец указывает, что налогоплательщику на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества на территории Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю начислен налог на имущество за 2017 год в сумме 149767 руб. Налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление № 49404425 от 19.08.2018 о необходимости уплаты имущественных налогов за 2017 год в указанном размере.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога, сбора, пени штрафа от 25.12.2018 № 25103, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой недоимки начислены пени за период с 04.12.2018 по 24.12.2018 в размере 796,26 руб. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заранее и надлежащим образом, однако, направляемую ему судом корреспонденцию по месту регистрации не получает, она возвращается в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

Учитывая изложенное, суд, исходя из положений ст. 100 КАС РФ, считает административного ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам, которые согласно ч. 4 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах. 

С 01 января 2015 года налог на имущество физических лиц определяется в порядке, установленном главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения являются в том числе и иные здания, строения, сооружения и помещения.

Согласно административного искового заявления и выпискам из ЕГРН (л.д. 25-42) ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

-Свинарник СТФ № 5, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 472,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Свинарник СТФ № 5, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 491,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Свинарник СТФ № 5, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 784,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Здание конторы, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 109, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Свинарник СТФ № 5, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 477,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Свинарник СТФ № 5, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 690,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Свинарник СТФ № 5, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 974,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Свинарник СТФ № 5, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 714,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Кормоцех, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 138,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Свинарник СТФ № 5, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 477,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Свинарник СТФ № 1, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 632,60, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Свинарник доращивания СТФ № 1, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1079,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Свинарник СТФ № 1, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 626,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Свинарник СТФ № 1, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 890,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Свинарник СТФ № 1, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 662,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Свинарник СТФ № 1, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 647,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

-Свинарник СТФ № 1, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000,80, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на период, за который начисляется налог), налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 3) ч. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Порядок исчисления суммы налога установлен ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 149767 руб. (л.д. 14-16). Однако, в установленный срок налог ФИО1 уплачен не был.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату либо уплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах предусмотрена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в процентах от неуплаченной суммы.

Пунктами 2, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование № 25103 от 25.12.2018 об уплате налога на имущество физических лиц и пени было направлено административным истцом ФИО1 заказным письмом 28.12.2018 (л.д. 11-12). Срок исполнения требования - до 19.02.2019.

Данное требование в установленный срок административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как определено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 3.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из п. 1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 195 Можайского района г. Москвы от 24.12.2020 отменен судебный приказ от 10.09.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 149767 руб. 00 коп., пени по налогу в сумме 796 руб. 26 коп. и государственной пошлины в доход государства в размере 2105 руб. 63 коп.

Как видно из материалов дела, административное исковое заявление к ФИО1 подано налоговым органом в суд 28.05.2021, т.е. в пределах срока, установленного законом.

Расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени проверен судом, является правильным. 

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 149 767 рублей и пени в размере 796 рублей 26 копеек, а всего 150 563 рублей 26 копеек.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4211,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 149 767 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 24.12.2018 года в размере 796 рублей 26 копеек, а всего взыскать 150 563 (сто пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4211 (четырех тысяч двухсот одиннадцати) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий Е.В. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2021 года.

Дело № 2а-297/2021