Дело № 2-3147/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Мироновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Энерджим» о запрете осуществления деятельности, 

Установил:

Прокурора Центрального района г.Красноярска обратился в суд с иском к ООО «Энерджим» о запрете осуществления деятельности по эксплуатации нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> в качестве фитнес-клуба «NRGym» до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно:

- ч.1 ст.6 Федерального закона № 123-ФЗ, приложение Д п.Д.3.12 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» - путем прекращения эксплуатации бани сухого жара (сауны) в фитнес-клубе «NRGym», расположенном в подвальном этаже здания;

- п.36 Правил противопожарного режима – путем обеспечения свободной эвакуации людей из помещения администратора в коридоре фитнес-клуба «NRGym», расположенном в подвальном этаже здания;

- п.61 Правил противопожарного режима – путем обеспечения исправного состояния системы противодымной вентиляции

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной совместно с ОНД по г. Красноярска ГУ МЧС по Красноярскому краю прокурорской проверки выявлен ряд нарушений требований законодательства о пожарной безопасности в фитнес-клубе «NRGym», собственником помещения 

<

адрес> является ООО «Энерджим».

Просил запретить ООО «Энерджим» осуществлять деятельность фитнес-клуба. «NRGym», до устранения нарушения требований пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель прокуратуры Центрального района г.Красноярска – помощник прокурора Касаткин В.Н. требования поддержал.

Ответчик ООО «Энерджим» в лице представителя по доверенности – ФИО1 в судебном заседании требования не признала, указывая на добровольное устранение нарушений требований противопожарной безопасности и отсутствие оснований для приостановления деятельности фитнес-клуба «NRGym», представили отзыв на иск.

Представители третьего лица - отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю – ФИО2, ФИО3, действующие на основании соответствующих доверенностей в судебном заседании требования прокурора поддержали. дали суду пояснения по существу.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Оценивая спорные правоотношения, суду руководствуется положениями Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Положением о Федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 N 290, Правилами противопожарного режима в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных, жилых и иных помещений и строений в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.

Согласно ст. 38 названного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности и должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Помимо этого, руководители организаций обязаны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития.

Судом установлено, что собственником объекта помещения 

<

адрес>, является ООО «Энерджим», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-13).

Согласно выписке из ЕГРН помещение имеет назначение нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., подвал, расположено по адресу: 

<

адрес>.

Данное нежилое помещения является подвалом и используются в качестве фитнес-клуба «NRGym».

По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки в отношении собственника помещения составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.29.4. КоАП РФ, руководитель ООО «Энерджим» привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Государственным инспектором города Красноярска по пожарному надзору ФИО3 до прокурора Центрального района доведена информация о выявленных в ходе плановой проверки нарушениях требований пожарной безопасности, предложено принять меры прокурорского реагирования.

Прокурором Центрального района города Красноярска в адрес ООО «Энерджим» вынесено представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности ( копия приобщена к материалам дела).

В ходе проверки в помещении фитнес клуба выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности, установлено, что

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выявленные нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь гибель людей и причинение тяжкого вреда их здоровью.

Также судом установлено, что в отношении ООО «Энерджим» возбуждено ГУ МЧС России по красноярскому краю возбуждено дело об административном правонарушении по фактам нарушений требований пожарной безопасности по ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Прокурор Центрального района г.Красноярска обратился в суд с настоящим иском, в котором просил запретить ООО «Энерджим» осуществлять деятельность по эксплуатации помещения по адресу: 

<

адрес> в качестве фитнес-клуба «NRGym» до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Представителем ответчика суду представлены фотоматериалы, доказательств, подтверждающих устранение выявленных недостатков, нарушений требований законодательства о пожарной безопасности суду не представлено.

Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Положение п. 1 данной статьи носит превентивный характер и корреспондирует с положением абз. 3 ст. 12 ГК РФ, устанавливающим в качестве способа защиты пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.

При этом прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные права и обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, в силу положений ст. 45 и ст. 56 ГПК РФ, прокурор обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Представленным ответчиком в подтверждение устранения выявленных нарушений фотоматериалы по мнению суда не являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт устранения ответчиком нарушений требований пожарного законодательства, выявленных и установленных проверкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Также необходимо учесть, что судом приняты во внимание выявленные в рамках проведенной проверки нарушения требований пожарной безопасности, которые создают явную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе, осуществляющих трудовую деятельность на исследуемом объекте.

При таком положении доводы ответчика о фактическом устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности суд полагает несостоятельными и бездоказательными.

Кроме того, суд отмечает, что нарушения требований пожарной безопасности в помещении фитнес-клуба«NRGym», расположенном в городе Красноярске по адресу: 

<

адрес>, выявлены в ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления прокурором иска в суд собственником помещений никаких мер к их устранению не принималось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Центрального района города Красноярска, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Энерджим» о запрете осуществления деятельности - удовлетворить.

Запретить ООО «Энерджим» осуществление деятельности по эксплуатации нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> в качестве фитнес-клуба «NRGym» до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с 19 июня 2018 года.

Председательствующий судья: Н.В. Богдевич