Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 30 января 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Наказание исполнено (дата обезличена), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 15 часов у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свой планшет, посредством сети «Интернет» через Интернет-мессенджер «Телеграмм» заказал у неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. После чего, с помощью банковского терминала, установленного в магазине «Рыбак», расположенном по адресу: (адрес обезличен), ФИО1 перечислил на счет «Киви-кошелька» неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в сумме 1 200 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства. После получения денежных средств неустановленное лицо в Интернет-переписке сообщило ФИО1 координаты местонахождения «тайника-закладки» с фотографией, которое ФИО1 через Интернет-приложение «Карты» определил как: «лесополоса, недалеко от железной дороги, за Кстовским городским стадионом, примерно в 500 метрах от стадиона, за мостом через железнодорожный переезд».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 (дата обезличена) около 16 часов пришел в лесополосу, расположенную в 500 метрах от стадиона города Кстово Нижегородской области, за мостом через железнодорожный переезд, где прикопанным в землю обнаружил «тайник-закладку» - сверток из изоленты желтого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 504 грамма, в значительном размере. Найденный по указанным неустановленным лицом координатам сверток с вышеуказанным наркотическим средством внутри, ФИО1 присвоил себе, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, предварительно сняв со свертка изолетну желтого цвета и поместив его в пачку сигарет, положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, (дата обезличена) около 16 часов 55 минут около (адрес обезличен). 

В ходе личного досмотра, проведенного (дата обезличена), сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и в установленном законом порядке изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0, 504 грамма.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса вещества (смеси) составила 0, 484 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 0, 504 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.Н.В.).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 22.03.2014 года № 224), размер указанного наркотического средства, общим весом 0, 504 грамма, относится к значительному размеру. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Андропов А.Ю. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 не располагает, смягчающими согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины, дачу правдивых признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1, имеющего хронические заболевания (л.д. 112).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, из содержания характеристики следует, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалобы в его адрес от родственников и соседей не поступали (л.д. 110). 

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Согласно административной практике ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за мелкое хищение (л.д. 102-107). 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 109).

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических веществ с вредными для здоровья последствиями, что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотических веществ, результатами предыдущей СПЭ, данными настоящего клинического исследования, выявившего легковесность суждений. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог, как и в настоящее время может, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (л.д. 119-120). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное ФИО1 следует признать вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применив при этом правила ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,464 грамма (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 61, 62, 63), – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области К.Л.В. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 123).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: