Судья Золотарева Е.С. Материал № 22-314/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 февраля 2025 г.

Кемеровский областной суд в составе председательствующего 

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.С.,

с участием прокурора Меньщиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, участвующего в деле ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2024 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционное производство прекратить

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.10.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 07.12.2021 и обращён к исполнению. 

Начало срока наказания – 07.12.2021, конец срока – 04.08.2027.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2024 г. ходатайство удовлетворено ФИО2, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 2 года 7 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания принудительных работ.

На данное постановление прокурором, участвующим в деле ФИО1 подано апелляционное представление, которое отозвано им до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, изучив доводы ходатайства об отзыве апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 389.8 УПК РФ предусматривает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Из материала следует, что другими участниками процесса апелляционные жалобы или апелляционное представление не принесены, а принесённое прокурором, участвующим в деле отозвано им, до начала судебного заседания.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для возбуждения апелляционного производства по данному материалу, отпало, в связи с чем производство по апелляционному представлению на постановление суда подлежит прекращению, в связи с отсутствие повода для апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2024 в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления. 

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В. Голева