ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) К.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к К.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческий банком «Банк Москвы» и К.К.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита, и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» в размере 400 000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 29,9% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет должника. Ответчик систематически нарушал обязательства по погашению долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по договору составляет 533 335 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу 380 657 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам в размере 122 321 руб. 70 коп., задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу в размере 10 012 руб. 64 коп., задолженность по пени в размере 13 646 руб. 59 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 6 697 руб. 42 коп. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/ПФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Банк Москвы» уступил, а ВТБ 24 (ПАО) принял и оплатил все права (требования) по указанному кредитному договору, присвоив номер кредитному договору №. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с К.К.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 515 025 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 350 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщил.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческий банком «Банк Москвы» и К.К.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита, и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» в размере 400 000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 29,9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется заемщиком путем оплаты ежемесячных платежей в размере 13 555 руб. (кроме первого и последнего) 20-го числа каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов (п.12 индивидуальных условий). 

Согласно п. 5.4.2 общих условий банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору. 

Банк полностью исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств заемщику, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с п. 7.8 общих условий банк вправе передать права и обязанности по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Банк Москвы» уступил, а ВТБ 24 (ПАО) принял и оплатил все права (требования) по указанному кредитному договору, присвоив номер кредитному договору №.

Судом установлено, что ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 533 335 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 380 657 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам в размере 122 321 руб. 70 коп., задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу в размере 10 012 руб. 64 коп., задолженность по пени в размере 13 646 руб. 59 коп., задолженность оп пени по просроченному долгу в размере 6 697 руб. 42 коп.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. 

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 515 025 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 380 657 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам в размере 122 321 руб. 70 коп., задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу в размере 10 012 руб. 64 коп., задолженность по пени в размере 1 364 руб. 66 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 669 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление банком неустойки в соответствии с договором.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитными соглашениями между сторонами. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик иного расчета суммы задолженности в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, требования истца о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 350 руб. 26 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с К.К.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 515 025 руб. 82 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 350 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.А. Грицык 

Копия верна. 

Судья 

Секретарь