дело № 2-2301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.07.2017 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электросетям в кратчайшие сроки. Также он просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в сумме 16016 руб., штраф в размере 50% присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Исковые требования обосновываются тем, что им выполнены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако ответчик своих обязательств не выполняет. Он не может электрифицировать строящийся им дом, что причиняет ему неудобства и моральные страдания.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с иском не согласился, суду пояснил, что до полного исполнения условия договора со стороны истца, они не могут выполнить взятые на себя обязательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и выяснив обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Симферопольский РЭС ФИО1 были выданы технические условия за № для присоединения к электрическим сетям, являющиеся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По указанному договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям для электроснабжения строительства и обслуживания жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на невыполнение ответчиком условий указанного договора, к чему он и просит понудить ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с п. 9.3. Договора Заявитель взял на себя обязательство в течение 1 рабочего дня после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, направить в адрес сетевой организации уведомление об исполнении технических условий со стороны заявителя. 

Мероприятия, которые должен осуществить Заказчик по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, указаны в п. 11 Технических условий.

ФИО1 заказал изготовление рабочего проекта, необходимого для осуществления технологического присоединения, который в соответствии с п. 12.3 Технических условий должен был согласовать, в том числе с ГУП РК «Крымэнерго». 

Вместе с тем, указанных обязательств, принятых на себя, истец не исполнил, рабочий проект с ответчиком не согласовал, мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка он не провел.

Истец в своих пояснениях ссылается на то, что ответчиком ему не предоставлена точка присоединения, что не соответствует действительности, поскольку проектируемая точка присоединения указана в п. 7 Технических условий. 

Истец также ссылается на то, что указанная в п. 7 точка опоры фактически не существует, однако истец не учитывает то, что свои обязательства ответчик обязан выполнить лишь после того, как сам истец исполнит положения п. 9.3 Договора.

Так, согласно п. 7.2 Договора, сетевая организация в течение 10 дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения заявителем технических условий.

Согласно п. 7.4. Договора сетевая организация не позднее 10 дней со дня проведения осмотра обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, судом установлено, что нарушений условий договора со стороны ответчика не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме, так как остальные исковые требования являются производными от требований по обязательству ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесённые истцом, компенсации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Тихопой