66RS0057-01-2018-000820-81 дело №2-672/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21.9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

Сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324468,38 руб., из которых 

задолженность по неустойке 2686,17 руб., в том числе на просроченные проценты 1618,57 руб., на просроченную ссудную задолженность 1067,60 руб., неустойка на неисполнение условий договора 0,00 руб.;

- проценты за кредит 58963,90 руб., в том числе срочные 0,00 руб., срочные на просроченный основной долг 30276,67 руб., просроченные 28687,23 руб.;

-ссудная задолженность 262818,31 руб., в том числе срочная 0,00руб., просроченная 262818,31 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6444.68руб. за требование о взыскании задолженности и 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37), от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д.2 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.30-33), уважительных причин неявки суду не представлено.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2 оборот). 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № (л.д.9-10,13), в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21.9 % годовых. Срок возврата кредита по истечение 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункты 1-4,11). Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8268,63 рублей (пункт 6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (пункт 12). 

С условиями договора потребительского кредита, а также с содержанием общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями Заемщика (пункт 14).

Факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита 300000 рублей подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), выпиской по лицевому счету (л.д.39).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 324468,38 руб., в том числе: 262818,31 руб. основной долг, 58963,90 руб. проценты за кредит, 2686,17 руб. неустойки, что подтверждается расчетом суммы долга по кредиту и процентов (л.д.11-12), копией требования Кредитора в адрес Заемщика о досрочном возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.11-12). Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.11-12), остаток задолженности по сумме кредита составляет 262818,31 руб., 58963,90 руб. проценты за кредит, 2686,17 руб. неустойки, всего 324468,38 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы 324468,38 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3092,76 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 оборот) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9351,92 руб. 

Указанная государственная пошлина в общем размере 12444 руб.68 коп. подлежит возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324468,38 рублей, в том числе, ссудная задолженность 262818,31 руб., проценты за пользование кредитом 58963,90 руб., неустойка 2686,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12444 руб.68коп., всего 336913,06 рублей (триста тридцать шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей 06 копеек). 

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Бакланова Н.А.