дело № 1-73/25

УИД: 50RS0006-01-2025-000859-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи Бурмистровой Е.С., государственного обвинителя – ст.помощника Долгопрудненского городского прокурора Казанцевой А.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ачскерова Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего в ООО «Классик Логистик» в должности водитель-экспедитор, в браке не состоит, несовершеннолетних детей нет, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО21 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на территории городского округа 

<

адрес>, используя принадлежащий ему (ФИО5) мобильный телефон марки «Iphone» (Айфон), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № имеющий выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), договорился с неустановленным в ходе следствия лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее «неустановленное лицо»), находившимся в неустановленном месте, о приобретении у последнего за денежное вознаграждение, посредством «тайника – закладки», наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. 

Далее он (ФИО7 Д.Я.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории городского округа 

<

адрес>, неустановленным способом осуществил безналичную оплату, путем перевода на неустановленные банковские счета, используемые неустановленным сбытчиком наркотических средств, после чего в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» (Телеграм) предоставило ему (ФИО5), сведения о месте нахождения «тайника – закладки» с находившимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, в черте 

<

адрес>.

Далее он (ФИО7 Д.Я.) в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, проследовал к участку местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, расположенный в лесном массиве в черте 

<

адрес>, где, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20,23 – 25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), посредством «тайника – закладки», расположенного на вышеуказанном участке местности на земле у основания растений, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления 1 свёрток в зеленой изоленте с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,93 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего стал незаконно хранить его при себе в правом кармане куртки надетой на нем (ФИО5), обеспечивая сохранность. 

Далее он (ФИО7 Д.Я.), в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте с незаконно приобретенным, и хранимым им (ФИО2) в правом кармане куртки надетой на нем 1 свертком, в зеленой изоленте с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,93 г, проследовал пешком в направлении 

<

адрес>, где в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции. 

В ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в правом кармане куртки надетой на нем (ФИО5), было обнаружено и в последующем изъято в установленном законом порядке, незаконно приобретенное и хранимое им (ФИО2) при себе, предназначенным для дальнейшего личного употребления, находящееся в свертке, в зеленой изоленте с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,93 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительством Российской Федерации. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,93 г, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО24 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал тайник закладку через мессенджер «Телеграмм», а именно наркотическое средство «Мефедрон» общей массой 2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими коллегами по имени ФИО12, ФИО3 находился на работе по адресу: 

<

адрес> во время рабочего дня он ФИО23 предложил вышеуказанным коллегам, поехать в торговый центр «Конфитюр» с целью покупки спортивной обуви. По прибытию на автобусную остановку ТЦ «Конфитюр» он (ФИО22 сказал своим коллегам подождать его на остановке, сказав им, что ему нужно отойти справить нужду, сам зашел в лесополосу и забрал тайник закладку и положил в правый карман куртки, после чего вернулся к своим коллегам. Далее они направились, в ТЦ «Конфитюр», купили сигарет, после чего вышли и направились в сторону 

<

адрес>, где спустя некоторое время к ним подошли ранее неизвестные им мужчины в гражданской форме, предъявив им служебное удостоверения. После чего он (ФИО25) начал заметно нервничать, так как понимал, что наркотическое средство находится у него в кармане. Сотрудники полиции отреагировали на его нервозность и доставили в отдел полиции, совместно с его знакомыми, где в присутствии двух понятых одного пола, был произведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте с веществом белого цвета внутри, а также мобильны телефон марки Айфон серого цвета. О том, что при себе у него находилось наркотическое средство, его коллеги не знали и не догадывались. Вину в совершенном преступлении признал (л.д. 56-58, 66-68, 182-185). 

После оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО26 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину по предъявленному обвинению признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. 

В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Также, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, в его должностные обязанности входит прием заявлений, опрос граждан и иные процессуальные действия в рамках предварительной проверки по сообщению о преступлении. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, им (ФИО13), совместно с младшим оперуполномоченным ФИО14, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> рамках оперативно-профилактическихмероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и лиц употребляющих наркотические вещества были остановлены граждане, которые представились как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, которые были доставлены ими в ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ.

В помещении кабинета № ОП по г.о. Долгопрудный им (ФИО13) был осуществлен личный досмотр ФИО4, и ФИО15, в котором также принимал участие младший оперуполномоченный ФИО16 и фиксировал данное действие на камеру принадлежащего ему мобильного телефона. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После этого им (ФИО13), с участием ФИО16, и понятых, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 26 минутДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4, проводимого с применением средств фотофиксации, ему был задан вопрос, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что он ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в чехле черного цвета, каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у последнего обнаружено не было. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Фототаблица проведенного личного досмотра ФИО4 была приобщена к протоколу. Затемим (ФИО13), с участием ФИО16 и понятых, в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 34 минутыДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого с применением средств фотофиксации, ему был задан вопрос, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что он пояснил, что в правом кармане куртки, находится сверток в зеленой изоленте с веществом белого цвета, которое он приобрел для личного употребления.В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте с веществом белого цвета внутри, из сумки находящейся при досматриваемом изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе серого цвета, в чехле. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица. Фототаблица проведенного личного досмотра ФИО2 была приобщена к протоколу. Далее им (ФИО13), с участием ФИО16, и понятых, в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 38 минутДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3, проводимого с применением средств фотофиксации, ему был задан вопрос, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что он ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, в правом кармане джинс, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в чехле синего цвета, каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у последнего обнаружено не было. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Фототаблица проведенного личного досмотра ФИО3 была приобщена к протоколу.

По окончании вышеуказанных действий с приглашенных граждан (понятых), и досмотренных лиц были взяты объяснения.

Какого – либо морального и физического давления сотрудники полиции не оказывали. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 18 минут по 03 часа 29 минут, им (ФИО13), с участием ФИО4, ФИО3 и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, где ФИО7 Д.Я. ранее незаконно приобрел изъятое у него при вышеуказанных обстоятельствах сверток в зеленой изоленте с веществом белого цвета внутри, расположенный в черте 

<

адрес>, с географическими координатами 55.928370 и 37.491622. перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО7 Д.Я. указал на участок местности имеющий вышеуказанные географические координаты и пояснил, что на данном участке им ранее было приобретено наркотическое средство посредством тайника-закладки. Также в ходе осмотра места происшествия применялись средства фотофиксации на камеру мобильного телефона. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний относительно проведенного следственного действия от участвующих лиц не поступило.

Затем им (ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут, с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно места жительства ФИО27 – 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>. в ходе проведенного осмотра места происшествия каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Также в ходе осмотра места происшествия применялись средства фотофиксации на камеру мобильного телефона. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний относительно проведенного следственного действия от участвующих лиц не поступило.

Согласно полученной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе изъятого у ФИО2 и представленного на исследование вещества массой 4,93 г содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

После получения справки об исследовании материал проверки в отношении ФИО2 был направлен в СУ МУ МВД России «Мытищинское» для последующего принятия решения в соответствии с действующим законодательством (л.д.146-149).

Показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д.150-152).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа00 минут, он, совместно с коллегой ФИО18 находился на рабочем месте, а именно на маршруте патрулирования вблизи общежития № МФТИ, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, когда к ним подошел сотрудники полиции, который представился, предъявил служебное удостоверения и пригласил их поучаствовать в качестве приглашенных лиц (понятых) при личном досмотре ранее незнакомых им граждан. Он (ФИО17)и ФИО18 согласились. После этого они проследовали в здание ОП по г.о. Долгопрудный, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, расположенном на первом этаже указанного здания, находились сотрудники полиции и неизвестный им человек, который представился гражданином ФИО4. Сотрудники полиции объяснили ему (ФИО17) и второму приглашенному лицу – ФИО18, что ФИО4 был остановлен ими по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем возникла необходимость провести его личный досмотр. 

Перед проведением досмотра ему (ФИО17), а также ФИО18, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий, а также они были предупреждены о том, что в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции будут применены средства фотофиксации. В ходе личного досмотра ФИО4 сотрудник полиции спросил у него, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ. ФИО4по данному факту ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в чехле черного цвета, более в ходе личного досмотра ФИО4, у последнего ничего обнаружено не было. Каких-либо пояснений относительно изъятого мобильного телефона от ФИО4 не поступило.

Указанныймобильный телефон, обнаруженный у ФИО4, был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию от участвующих лиц не поступило.

Затем, ему (ФИО17)с ФИО18 пояснили, что в том же служебном кабинете №сотрудниками полиции будет проведен личный досмотр еще одного ранее незнакомого им человека, который перед началом его личного досмотра представился гражданином ФИО2. Сотрудники полиции объяснили ему (ФИО17) и второму приглашенному лицу – ФИО18, что ФИО7 Д.Я. был остановлен ими также по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем возникла необходимость провести его личный досмотр. 

Перед проведением досмотра ему (ФИО17), а так же ФИО18, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий, а также они были предупреждены о том, что в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции будут применены средства фотофиксации. В ходе личного досмотра ФИО19 сотрудник полиции спросил у него, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ. ФИО7 Д.Я.по данному факту пояснил, что в правом кармане куртки находится сверток в зеленой изоленте с веществом белого цвета, который приобрел для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте с веществом белого цвета, а из сумки находящейся при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе серого цвета, в чехле, более в ходе личного досмотра ФИО2,у последнего ничего обнаружено не было. Гражданин ФИО7 Д.Я. по факту изъятия и личного досмотра пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. 

Указанный сверток и мобильный телефон, обнаруженные у ФИО2, были изъяты, упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию от участвующих лиц не поступило. 

Затем, ему (ФИО17) с ФИО18 пояснили, что в том же служебном кабинете №будет проведен еще один личный досмотр ранее незнакомого им молодого человека, который перед началом его личного досмотра представился гражданином ФИО3. Сотрудники полиции объяснили ему (ФИО17) и второму приглашенному лицу – ФИО18, что ФИО3 был остановлен ими также по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем возникла необходимость провести его личный досмотр.

Перед проведением досмотра ему (ФИО17), а также ФИО18, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий, а также они были предупреждены о том, что в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции будут применены средства фотофиксации. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудник полиции спросил у него, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ. ФИО3по данному факту ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в чехле синего цвета, более в ходе личного досмотра ФИО3, у последнего ничего обнаружено не было. Каких-либо пояснений относительно изъятого мобильного телефона от ФИО3 не поступило.

Указанный мобильный телефон, обнаруженный у ФИО3, был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию от участвующих лиц не поступило.

После окончания всех действий, сотрудником полиции с него (ФИО17) и второго понятого были взяты объяснения. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в его (ФИО17) присутствии и в присутствии второго приглашенного лица. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало (л.д.153-155). 

Показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д.63-64).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими коллегами по имени ФИО7 Д.Я., ФИО4 находился на работе по адресу: 

<

адрес>, во время рабочего дня ФИО29 предложил ему (ФИО3) и ФИО4, поехать вместе с ним в торговый центр «Конфитюр» с целью покупки спортивной обуви. По прибытию на автобусную остановку ТЦ «Конфитюр» ФИО30 сказал им, чтобы они его подождали на остановке, сказав им, что ему нужно отойти справить нужду, после чего вернулся к ним и они направились в 

<

адрес>, где купили пачку сигарет, после чего вышли и направились в сторону 

<

адрес>, где спустя некоторое время к ним подошли ранее неизвестные им мужчины в гражданской одежде предъявив служебные удостоверения, спросили имеется ли у них какие-либо запрещенные вещества и предметы при себе, на что он (ФИО3) и ФИО4 сообщили, что при себе у них ничего нет, однако ФИО28 начал заметно нервничать, после чего сотрудники полиции сообщили им, что необходимо проследовать в отдел полиции, после чего они были доставлены в ОП по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых одного пола, был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте с веществом белого цвета внутри, а также мобильный телефон марки Айфон серого цвета. О том, что у ФИО2 находилось наркотическое вещество он (ФИО3) и ФИО4 не знали (л.д.87-88).

Показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д.101-102).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в черте 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности ФИО31. указал на место, где им ранее было приобретено путем «тайника-закладки» наркотическое средство, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции (л.д.41-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотренбумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком листа бумаги и отрезками прозрачной липкой полимерной ленты. На отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати «№» ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по Московской области МВД России. Конверт снабжен пояснительным рукописным текстом, прочитанный как «в данном конверте находится сверток в зеленой изоленте с веществом белого цвета внутри изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 1 (подпись) 2 (подпись) о/у ОУР л-т полиции ФИО13 (подпись)». Один край конверта заклеен отрезком бумаги, с имеющимися на нем оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ ГУ МВД России по МО (№), номером №, датой «07» 02 2025 г., подписью, печатной пометкой: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», заклеена отрезками прозрачной липкой полимерной ленты. и с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области экспертно-криминалистический центр (№), № ДД.ММ.ГГГГ и текстом «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства \подпись\. Конверт повреждений не имеет, его целостность не нарушена. В ходе осмотра, конверт не вскрывался (л.д.121-123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон (смартфон) марки«Iphone», в корпусе белого цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета, прочитанной следователем как: «В данном конверте находится мобильный телефон марки «Iphone»в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2». Составил: о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный лейтенант полиции ФИО13. После чего, конверт был вскрыт, в котором обнаружен мобильный телефон марки «Iphone», в корпусе белого цвета. На момент осмотра мобильный телефон находится в синем кожаном чехле, на задней части которого установлен магнит прямоугольной формы. Корпус осматриваемого телефона и чехол каких-либо повреждений не имеет. В осматриваемом телефоне обнаруженасим-карта: оператора «Билайн», на которой отображены цифры «№» и логотип с надписью «Билайн». В ходе осмотра мобильного телефона (смартфона), информации интересующей предварительное следствие обнаружено не было (л.д.129-134);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой: объект 1 -4,91 г, содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон)внесен в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д.78-79);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОУР ОП по г.о. ДолгопрудныйМУ МВД России «Мытищинское» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут ФИО14 совместно с о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» лейтенантом полиции ФИО13, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были выявлены: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, у которого в присутствии понятых, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в чехле; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, у которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в чехле; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, у которого в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток зеленой изоленты с веществом белого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «Айфон 11»,в корпусе серого цвета, в чехле (л.д.6);

- Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – выполнен на стандартном бланке на одном листе частично печатным способом, частично рукописным способом, красителем синего цвета. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов34 минут, по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, сотрудником полиции ФИО13, в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, изправого карманакуртки, надетойна досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте с веществом белого цвета внутри, из сумки черного цвета изъят мобильный телефон марки «Iphone», в корпусе серого цвета в чехле. В документе имеются подписи присутствующих лиц, досматриваемого и лица составившего протокол (л.д.18);

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО "Психиатрическая больница №" от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях, представать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО32 не нуждается (л.д.84-85).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО33 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО34 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации, месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, принес извинение за совершенное им преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеются обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. 

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленные для него день и время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 - отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания. 

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone» (Айфон), находящийся в синем кожаном чехле, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 - вернуть по принадлежности;

- Бумажный конверт, внутри которого находитсясвёрток в зеленой изоленте, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, массой 4,93 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий