УИД 19RS0001-02-2024-010905-11 Дело № 2-615/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 30 января 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я., 

при секретаре Поповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, был причинен вред транспортному средству Тойота Приус, гос. номер №. По данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему вред. Поскольку ФИО1 не был включен в полис по договору ОСАГО, истцу перешло право регрессного требования. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 193 081,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792,46 руб. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах».

Стороны и третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств, заявлений суду не поступило, ответчик и третьи лица о причинах неявки суду не сообщили. 

Руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон). 

Каких-либо изъятий для иностранных граждан данный закон не содержит. 

Так, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1 Федерального закона).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Федерального закона).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Федерального закона).

При этом согласно п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Prius, г/н №, под управлением ФИО5

Водитель ФИО1, управляя автомобилем при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Вследствие виновных действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, г/н №, был причинен вред транспортному средству Toyota Prius, г/н №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Prius, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074, г/н № на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Согласно страховому полису № лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21074, г/н № является ФИО4 иных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не указано. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 99 680 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Вместе с тем, ФИО3 не согласился с размером выплаченного страхового, обратился в суд исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах». 

Решением суда Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

- Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение в размере 196 390 руб. 65 коп., неустойку в размере 5 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 100 945 руб. 32 коп., судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 170 руб. 24 коп.

- Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 518 руб. 91 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

При этом ФИО1 участвовал при рассмотрении указанного гражданского дела, также как и ПО СК «Росгосстрах», ФИО5, АО «ГСК «Югория». 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах вина в ДТП ФИО1 и размер ущерба судом считаются установленными. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда перед ФИО3 в общем размере 325 006,21 руб. 

АО «ГСК «Югория» возместило ПАО СК «Росгосстрах» расходы на страховое возмещение в общем размере 193 081,96 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 800 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 281,96 руб. 

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО, страховая выплата произведена страховщику, осуществившему прямое возмещение, то у АО «ГСК «Югория», возникло право регрессного требования к ответчику на основании п. 1 ст. 14 Федерального закона в размере произведенной страховой выплаты. 

При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 193 081,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 792,46 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 193 081 рубль 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792 рубля 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 февраля 2025 года.

Судья Ж.Я. Наумова