ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017г. г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грубое нарушение правил поведения при проведении официальных спортивных соревнований, при следующих обстоятельства:

<

дата> ФИО2 находился на восточной трибуне стадиона «Арена Химки», сектор С-2, по адресу: 

<

...>, где проводился футбольный матч между командами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Приблизительно на 35 минуте первого тайма, после забитого гола игроками ФК «

<

данные изъяты>» в ворота ФК «

<

данные изъяты>», на восточной трибуне произошла драка между гражданами – болельщиками «

<

данные изъяты>» и группой молодых людей- болельщиков ФК «

<

данные изъяты>». Одним из дерущихся на стороне болельщиков ФК «

<

данные изъяты>» был гражданин ФИО2, который находясь на трибуне, стоя, наносил удары ногами по телу гражданина – Болельщика ФК «

<

данные изъяты>», находящегося в проходе между секторами. Противоправные действия гражданина ФИО2 были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными в чаще стадиона, а так же воспроизведены в объяснениях свидетелей – контролера ООО «

<

данные изъяты>» ФИО

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал и просил направить материал по его месту жительства и пояснил, что пришел с ребенком на матч, где были у него посадочные места на стороне «

<

данные изъяты>», внезапно на их трибуне взялись болельщики «Спартака» и он своими действиями прикрывал сына от драки.

Согласно ч.3 ст.25.1, ч.4 ст.29.6, ст.32.8 КоАП РФ при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении с обязательном присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об инистративном правонарушении в отношении от 10.09.2017г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом полицейского ФИО1, который был непосредственным очевидцем произошедшего и подробно изложили в нём вышеназванные обстоятельства, показаниями свидетеля ФИО фотографиями с видеокамер, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которой, видно как ФИО2 ногой и рукой наносит удары по болельщикам. 

У суда нет оснований не верить сотрудникам полиции и подвергать сомнению достоверность представленных ими доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. 

Представленные полицией доказательства дают достаточно оснований полагать о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение правил поведения при проведении официальных спортивных соревнований при вышеизложенных обстоятельствах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО2, который не работает, поскольку подтверждающих данных о месте работы в судебное заседание не предоставил, имеет на иждивении малолетнего ребенка, разведен.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 во время совершения правонарушения вёл себя дерзко и вызывающе по отношению к иным гражданам, в настоящее время нигде не работает, при таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания. 

Достаточных оснований для назначения ему административного штрафа, даже при наличии смягчающих обстоятельств, суд не нашёл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с наложением административного запрета на посещение мест проведение официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 (один) год.

Срок административного ареста исчислять с 11 сентября 2017 года с 21 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.В. Полякова