Дело № 2-256/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 12 октября 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

при секретаре Давыдовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов на государственную пошлину,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 135 руб. 32 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 701 руб. 35 коп., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о возврате задолженности с начислением процентов, убытков и штрафа. 

В судебное заседание не явились представитель истца, а также ответчик ФИО1, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещены, представитель истца ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика ФИО1 не поступало. 

Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 179 700 руб., из которых 150 000 руб. – сумма к выдаче, 29 700 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование; под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. л.д. 18-19,20,21-34). Истцом ДД.ММ.ГГГГ открыт счет для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенным договором, таким образом, обязательства истца исполнены надлежащим образом. Ответчик ФИО1, как видно из выписки со счета, воспользовался кредитными средствами (л.д. 35-38 ).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии с Условиями договора вправе требовать возврата кредита с начислением неустойки, убытков, том числе в размере процентов по кредиту и расходов, установленных договором (раздел третий). 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязался ежемесячно оплачивать по 5 797 руб. 12 коп. в течение 59 платежей, 60-й платеж установлен в размере 5 236 руб. 60 коп., что следует из графика платежей, подписанного ответчиком ФИО1 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредита не исполнял, не вернул кредит в установленные сроки, не уплатил причитающиеся Банку суммы. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 252 986 руб. 00 коп. с связи с возражение должника ФИО1 (л.д. 39). 

Довод ответчика ФИО1 об отсутствии в материалах дела документа, подтверждающего реальное получение им денежных средств в размере 179 700 руб., а также о получении им не всей суммы, указанной истцом, опровергается выпиской из счета №, копией платежного поручения, выпиской из реестра страховых взносов, согласно которым на указанный счет ответчика зачислено 179 700 руб. двумя платежами: в размере 29 700 руб. и в размере 150 000 руб., из которых 150 000 руб. выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №, а 29 7000 руб. перечислено в соответствии с заявлением самого ФИО1 на добровольное страхование по программе страхования «Актив+». 

Суд принимает во внимание исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и принятие истцом произведенных ответчиком платежей во исполнение договора до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 431, 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, последующее поведение сторон, в том числе совершение сторонами действий по исполнению договора свидетельствует о том, что условия договора приняты стороной ответчика и о том, что договор заключен. 

Как видно из выписки со счета, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 112 200 руб. 21 коп. В связи с не поступлением платежей ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о полном возврате всей задолженности в размере 149 847 руб. 35 коп., начислены убытки банка в размере 78 495 руб. 46 коп., а также штраф за образование просроченной задолженности в размере 10 947 руб. 31 коп. 

В деле нет сведений о возникновении чрезвычайных обстоятельств, влекущих уважительность неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 в указанный период и после него.

Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 149 847 руб. 35 коп. основного долга, 10 845 руб. 20 коп. начисленных процентов за пользование кредитом, 78 495 руб. 46 коп. убытков банка в виде неоплаченных процентов, и 10 947 руб. 31 коп. штрафа за возникновение просроченной задолженности, всего 250 135 руб. 32 коп. Расчет основного долга, процентов, убытков и штрафа произведен в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов на государственную пошлину удовлетворить.

Взыскать с гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 250 135 рублей 32 копейки задолженности по кредитному договору, и 5 701 руб. 35 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 255 836 (Двести пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО3 Семенова