УИД 19RS0002-01-2024-004573-89 Дело № 2-153/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа с процентами от 01.08.2023, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за нее проценты, займ предоставлен на 12 месяцев (п. 1.1 договора). Кроме того, заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.1 настоящего договора, и предоставить в качестве обеспечения возврата суммы займа в залог займодавцу имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности (п. 2.4-2.9). В п. 2.2 договора займа стороны согласовали, что заемщик обязуется уплатить причитающиеся проценты в размере 5 % от суммы займа, что составляет *** руб. 

В соответствии с п. 2.9 договора займа в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный пунктом 1.1 Договора, займодавец удовлетворяет свои требования путем реализации имущества заемщика. Согласно п. 2.4 договора залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство Nissan Cube, 1998 года выпуска, номер двигателя CG13-226613A, номер кузова 210068134. Право собственности залогодателя подтверждается договором купли-продажи. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 807, 809, 810, 334,348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 16.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО «Диджитал групп», индивидуальный предприниматель ФИО4, АО «Тинькофф Банк», ООО УК «Синергия».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила об отказе от иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания задолженности по договору займа иск поддержала по изложенным выше основаниям.

Определением суда от 14.01.2025 производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога по договору займа от 01.08.2023 – транспортное средство Nissan Cube, 1998 года выпуска, номер двигателя CG13-226613A, номер кузова 210068134, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Направленные в адрес ответчика ФИО3 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше, ответчик считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.08.2023 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии которым ФИО3 предоставлен денежный займ в размере *** руб. на срок 12 месяцев с даты подписания договора.

В соответствии с п. 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 5 % от суммы займа – 8 250 руб. за 12 месяцев фактического пользования займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа, определенный договором от 01.08.2023, истек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом предъявлено истцом обоснованно.

Итого задолженность ФИО3 по договору займа от 01.08.2023 составляет *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2023 по 31.07.2024 – *** руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия ***) в пользу ФИО2 (паспорт серия *** ***) задолженность по договору займа от 01.08.2023 в размере ***., в том числе основной долг (сумму займа) в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование займом в размере *** руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп., а всего взыскать *** руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 27.01.2025.