Дело № 1–19/2020 № КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Билибинского района Чукотского АО ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Алирзаева З.С.,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>; проживающего адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>; работающего по гражданско-правовому договору у «ИП Закирничный» сварщиком-электриком, имеющего доход 50 000 руб., состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и (или) других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Билибинского районного суда Чукотского АО по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года с возложением исполнения определенных обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Билибинского районного суда Чукотского АО испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Билибинского районного суда Чукотского АО условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3, ранее судимый, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Билибинского районного суда Чукотского АО от 30 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 11 мая 2019 года, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда. ФИО3 установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток без разрешения органа внутренних дел; запрет на выезд за пределы территории Билибинского муниципального района Чукотского АО; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 числа каждого месяца, а в случае, если указанная дата приходится на нерабочий день, днем явки считается следующий за ним рабочий день. 

14 мая 2019 года на основании утвержденного начальником МОМВД России «Билибинский» заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО3 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет в органе внутренних дел по месту жительства 14 мая 2019 года ФИО3 предупрежден и ознакомлен под роспись с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, установленными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После постановки на учет сотрудниками полиции со ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений ограничений, установленных решением Билибинского районного суда Чукотского АО от 30 апреля 2019 года, а также нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации, при этом ФИО3 был предупрежден об административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

3 июля 2019 года ФИО3, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в 23 часа 45 минут умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины, тем самым нарушил установленное в отношении него вышеуказанное административное ограничение. 

Постановлением № 597 по делу об административном правонарушении от 4 июля 2019 года, вступившим в законную силу 16 июля 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

18 декабря 2019 года ФИО3, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в 23 часа 15 минут умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, без уважительной причины, тем самым нарушил установленное в отношении него вышеуказанное административное ограничение. 

Постановлением № 5-677/19 по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 40 (сорок) часов.

Являясь неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, пренебрегая установленными судом в соответствии с федеральным законом административными ограничениями, в частности запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО3 17 января 2020 года в 02 час. 40 мин. находился у 

<

адрес> 

<

адрес> то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

В связи с этим постановлением № 5-40/20 по делу об административном правонарушении от 17 января 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Тем самым ФИО3 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

В ходе судебного заседания ФИО3 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного), подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие подсудимому вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия (ст.15, 25 УК РФ). Данное преступление доведено подсудимым до стадии оконченного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что ему 45 лет, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и (или) других иждивенцев не имеет; согласно справке ГБУЗ ЧОБ филиал Билибинская РБ от ДД.ММ.ГГГГ № – здоров, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; по месту жительства Врио участкового уполномоченного характеризуется как неоднократно замеченный в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; проживает по адресу: 

<

адрес>, жалоб от жильцов указанного жилого дома в отношении ФИО3 не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ, начальником ЖЭП участка 

<

адрес> МП ЖКХ Билибинского муниципального района по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей на поведение в быту не поступало; супругой характеризуется положительно: работает, чтобы содержать семью, помогает всем родственникам, ухаживает за проживающим вместе с ними отчимом, 

<

данные изъяты>, также помогает ему материально; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>; привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 67, 90, 79, 87, 88, 92, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 43, 80-81, 82-84, 162).

Подсудимый согласился с характеристиками его личности, оглашенными в судебном заседании. Указал, что собирается устроиться на официальную работу в 

<

данные изъяты> механизатором либо оленеводом, уехать из города для того, чтобы прекратить совершение правонарушений. Представил в судебное заседание справку из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии соответствующих вакансий на предприятии (л.д.175).

Судом учитывается материальное и имущественное положение подсудимого, который работает по разовым договорам, постоянного источника дохода не имеет, оказывает материальную помощь родственнику-инвалиду, недвижимого имущества не имеет, на исполнении в ОСП 

<

адрес> в отношении ФИО3 имеется два исполнительных производства об исполнении должником наказаний, назначенных мировым судьей судебного участка 

<

адрес> в виде обязательных работ сроком по 40 часов каждое (л.д. 73-75, 93-97).

Также судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, предоставленные ГБУЗ «Чукотская окружная больница» - филиал Билибинская районная больница, в соответствии с которыми ФИО3 на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не находится, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в связи с заболеванием 

<

данные изъяты> (л.д. 77, 163).

ФИО3 признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства оказание ФИО3 помощи (в том числе материальной) родственнику, являющимся инвалидом, не способным передвигаться и самостоятельно себя обслуживать.

Мнение стороны защиты о том, что обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, необходимо признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необоснованным.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до этого органам расследования неизвестную. 

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. 

Вместе с тем правдивые показания подсудимого на стадии дознания о месте, времени и способе совершения преступления на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание (л.д.48, 63-64).

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым по приговору Билибинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, который определяется по правилам ст.18 УК РФ. 

При этом, исходя из требований п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Приговором Билибинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ. Постановлением Билибинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное наказание, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено назначенное осужденному наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступлений, и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (л.д. 14-16, 17-18, 19-21, 22, 69).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Вместе с тем судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания, а также для применения ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Хотя судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (отнесенного к категории тяжких); личность виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (после освобождения из мест лишения свободы через три года подсудимый вновь совершил умышленное преступление); суд не считает возможным назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимому наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. 

Совершенное подсудимым преступление небольшой тяжести исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч.1 ст. 63 УК РФ, исключают применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление оконченное, совершено умышленно, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести); возраст и состояние здоровья подсудимого, указанные выше данные, характеризующие его личность; обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание; влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи (состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеет, содержит неработающую супругу, оказывает помощь родственнику-инвалиду); отношение подсудимого к инкриминируемому ему деянию и позитивное постпреступное поведение виновного на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, (признание вины, раскаяние в содеянном); характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, влияние наказания на исправление виновного и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания в исправительном учреждении, с применением согласно ст.73 УК РФ условного осуждения. 

При определении продолжительности испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым поставить его под контроль специализированных органов и возложить исполнение определенных обязанностей.

Учитывая назначение подсудимому условного осуждения, суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому в стадии предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

– явиться в Билибинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу для постановки на учет;

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 1-19/2020, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа 

Судья Е.Ю. Скороходова