УИД № 65RS0010-01-2025-000692-86

Гражданское дело № 2-442/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2025 по исковому заявлению ФИО9, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 к ФИО11 в лице его законного представителя ФИО12 о признании членами семьи участника процессных мероприятий, имеющего право на получение жилищной субсидии,

установил:

15 июля 2025 года ФИО14, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к законному представителю недееспособного ФИО15 ФИО16 о признании членами семьи участника процессных мероприятий, имеющего право на получение жилищной субсидии. 

В обоснование своих требований указал, что ответчик ФИО17 является родным братом истца ФИО18 и дядей несовершеннолетнего истца ФИО19, который состоит на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 признан недееспособным, его опекуном назначена мать ФИО21 ФИО22 и ФИО24 являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором совместно с ними зарегистрированы, проживают, ведут общее хозяйство и осуществляют уход – ФИО25 и его сын несовершеннолетний ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признание истцов в качестве членов семьи участника программы необходимо для получения жилищной субсидии с учетом интересов всех членов данной семьи. Просит суд признать ФИО27 и несовершеннолетнего ФИО28 членами семьи ФИО29

Определением суда от 13 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Охинский муниципальный округ в лице администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации и Министерство социальной защиты Сахалинской области.

Истец ФИО30, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО31., в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО32, действующая в интересах недееспособного сына ФИО33 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного разбирательства дела представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Охинского муниципального округа в лице администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации и Министерства социальной защиты Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщали, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали, отзыв не представили.

При таких данных, исходя из того, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Ответчик ФИО34 в заявлении о признании иска указала, что последствия признания иска ей ясны и понятны, иск признает добровольно. 

При таких данных, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательств иного в деле не имеется, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО35 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО36 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, свидетельство о рождении №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) к ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в лице законного представителя ФИО37 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) о признании членами семьи участника процессных мероприятий, имеющего право на получение жилищной субсидии, удовлетворить.

Признать ФИО38 и ФИО39 членами семьи участника процессных мероприятий, имеющего право на получение жилищной субсидии, ФИО40.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 15 сентября 2025 года.

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.