Дело № 2 – 208/ 18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

“12” февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – специалиста-эксперта юридического отдела УФК по Владимирской области (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда с учетом уточнений в размере 1.641.000 рублей (л.д.34), причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указал, что в производстве СО Никифоровского РОВД 

<

адрес> находилось уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.2 ст.5 УПК РСФСР. По данному делу он с 20.10.2000г. по 22.03.2001г. находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>, где содержался в камерах совместно с больными туберкулезом легких, от которых заразился этой болезнью и до настоящего времени находится под наблюдением врачей. В связи с ухудшением его состояния здоровья ДД.ММ.ГГГГ. мера пресечения ему была изменена на подписку о невыезде. Постановлением Никифоровского райсуда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ним признано право на реабилитацию. 

Данным незаконным уголовным преследованием ему причинены как нравственные, так и физические страдания. Компенсацию морального вреда он рассчитывает исходя из минимального размера оплаты труда на день рассмотрения дела – .... руб. х .... месяцев (производства по уголовному делу) + .... рублей за полученный туберкулез легких (л.д.2-4, 22, 34).

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по изложенным выше основаниям, дополнительно указав, что копию постановления о прекращении уголовного дела, несмотря на все его требования, он так и не смог получить до настоящего времени.

Представитель ответчика (л.д.26) против иска возражал, указав, что хоть за истцом и признано право на реабилитацию, но заявленный истцом размер компенсации не подтвержден допустимыми доказательствами, являясь необоснованно завышенным.

Судом к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Владимирская областная прокуратура (л.д.1). Но будучи надлежащим образом извещенна о времени и месте рассмотрения дела (л.д.17, 24-25, 27), в суд представителя не направила.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Частями 2 и 3 статьи 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением Никифоровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 признано право на реабилитацию по уголовному делу № по ....» УК РФ, прекращенному ДД.ММ.ГГГГ. СО Никифоровского РОВД 

<

адрес> на основании п.2 ст.5 УПК РСФСР (л.д.5). Однако получить копию постановления о прекращении уголовного дела суду не представилось возможным в виду уничтожения дела за истечением срока хранения, о чем указано в постановлении о реабилитации и подтверждено ответом отделения полиции пгт. Дмитриевка МОМВД России «....» на запрос суда (л.д.40-42).

Вместе с тем, согласно справке администрации СИЗО-1 УФСИН России 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, содержался в ФКУ с 20.10.2000г. по 22.03.2001г., будучи арестованным СО Никифоровского РОВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден по постановлению об изменении меры пресечения на подписку о невыезде (л.д.6).

Приговором Никифоровского райсуда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9) ФИО1, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. - дня фактического задержания.

Таким образом, содержание истца в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> с 20.10.2000г. по 22.03.2001г. не зачтено ему в срок отбывания наказания по обвинительному приговору, то есть является незаконно отбытым в течение 5 месяцев 3 дней.

По утверждению истца в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности по .... УК РФ и содержания его под стражей в течение 5 месяцев ему причинен вред в виде физических и нравственных страданий, выразившихся как в лишении его свободы, так и ненадлежащих условиях его содержания в СИЗО-1 

<

адрес>, где он заразился от других лиц туберкулезом легких. Указанный довод истца подтверждается выпиской из амбулаторной карты ФИО1, содержащей сведения о том, что он впервые заболел туберкулезом легких в 2000г., будучи выявленным в местах лишения свободы. По поводу указанного заболевания истец неоднократно проходил курсы лечения, после чего до ДД.ММ.ГГГГ. находился под наблюдением по 

<

адрес>. Решением ЦВВК от ДД.ММ.ГГГГ. он снят с учета, имея посттуберкулезные изменения в легких (л.д.46).

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с характеристикой истца как лица, ранее и в дальнейшем отбывавшего наказание в виде лишения свободы, а также срок уголовного преследования за совершение данного преступления, отнесенного к категории тяжких, время незаконного содержания в СИЗО – 5 месяцев, не будучи зачтённым ему в дальнейший срок отбывания наказания за другое преступление, получение в этот период такого тяжелого заболевание как туберкулез легких, которое требовало не только неоднократного лечения, но и длительного состояния под наблюдением врачей.

Однако заявленный истцом размер компенсации суд считает чрезмерно завышенным. Поэтому с учетом требований разумности и справедливости суд полагает взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 25.000 рублей с казны Российской Федерации в лице Минфина РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова