Дело № 1-53/2020

67RS0013-01-2020-000334-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 г. г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Голяка М.И.., подсудимого ФИО1, защитника Сумариной В.С., представившей удостоверение № 254 и ордер № 83 от 19.06.2020 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- содержащегося под стражей с 28.12.2019 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время, находясь в производственном помещении, расположенном в 150 метрах на юг от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2» полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической экспертизы) № от 24 января 2020 года является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229,229.1 УК РФ, является значительным размером, установленным для данного вида наркотических средств.

Он же, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно хранил для личного потребления в своей квартире, по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ года вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты>. Количество наркотического средства каннабис(марихуана) массой 1695,3 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229,229.1 УК РФ, является крупным размером, установленным для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он находясь возле заброшенной фермы в 

<

адрес> обнаружил заросли дикорастущей конопли, которую он собрал, привез к себе в дом, высушил и хранил дома только для личного потребления. Продал он коноплю только один раз своему знакомому ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты>, поскольку был ранее с ним знаком, знал, что он употребляет наркотики и последний сообщил ему, что его ломает и он не может отойти от употребления «солей». Он просто хотел помочь приятелю. ДД.ММ.ГГГГ года при производстве обыска в его квартире он добровольно выдал сотрудникам полиции хранящееся у него в квартире наркотическое средство - марихуану. 

Помимо полного признания своей вины в совершенных преступлениях самим подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. 

1. По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 изобличают следующие доказательства: 

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† - Из оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, к сотрудникам управления наркоконтроля УМВД России по Смоленской области обратился гражданин, которому в последствии был присвоен псевдоним «Иванов Иван Иванович», пояснивший, что в 

<

адрес> у мужчины по имени «Алексей» можно приобрести наркотическое средство - марихуану» за 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприят

- Из оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что 10 декабря 2019 года, к сотрудникам управления наркоконтроля УМВД России по Смоленской области обратился гражданин, которому в последствии был присвоен псевдоним «Иванов Иван Иванович», пояснивший, что в г. 

<

адрес> у мужчины по имени «Алексей» можно приобрести наркотическое средство - марихуану» за 

<

данные изъяты>. В связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе которого он, совместно с ФИО2 и двумя наблюдателями - ФИО4 и ФИО5, прибыли в 

<

адрес>, где ФИО22 созвонившись с лицом, которое предложило ему приобрести наркотическое средство, получил от него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, для закупки наркотиков. После этого ФИО23 проследовал в направлении центра города, примерно через 

<

данные изъяты>, свернул направо между домами 

<

адрес> и проследовал в прямом направлении к двухэтажному зданию, где подошел к мужчине, с которым зашел в здание, и вышел спустя несколько минут. Он и оба наблюдателя на удаленном расстоянии наблюдали за действиями ФИО24 вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии двух наблюдателей ФИО26 добровольно выдал ему полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри. При этом ФИО25 пояснил, что выданный пакет с содержимым, ему продал за 

<

данные изъяты> рублей, как наркотическое средство-марихуана, мужчина по имени Алексей. Впоследствии, растительная масса, добровольно выданная ФИО2 была направлена на химическое исследование, в результате которого было установлено, что она действительно является наркотическим средством - каннабисом. Также было установлено, что к сбыту данного наркотического средства причастен житель 

<

адрес> - ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом ФИО27, что в ДД.ММ.ГГГГ года сообщил сотрудникам полиции о том, что может приобрести марихуану у мужчины по имени Алексей, который ранее неоднократно предлагал ему купить марихуану. После чего он созвонился с Алексеем, который сообщил, что «стакан» марихуаны будет стоить 

<

данные изъяты>. В этот же день, на служебном автомобиле, он совместно с сотрудником полиции и двумя приглашенными наблюдателями, приехал в 

<

адрес>, где по телефону нашел помещение пилорамы, где его ждал Алексей. Находясь в помещении пилорамы, он передал в руки Алексею 

<

данные изъяты>, где Алексей передал ему пакет с растительной массой, по запаху и цвету он определил, что это марихуана. Вернувшись в служебный автомобиль, он добровольно выдал пакет с растительным веществом внутри сотруднику полиции.

Из оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве наблюдателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого в 

<

адрес>. На служебном автомобиле вместе с вторым наблюдателем, сотрудником полиции и гражданином, представившимся как ФИО28, они приехали 

<

адрес>. Здесь сотрудником полиции была разъяснена цель оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» и порядок ее проведения, потом был осмотрен служебный автомобиль и ФИО29 После этого ФИО30 сотрудником полиции были переданы деньги в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты>, для проведения проверочной закупки, которые ранее по номерам и сериям купюр были записаны в акт осмотра денежных средств. О всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты, которые они подписывали. После этого ФИО31 пройдя в направлении центра города около 

<

данные изъяты>, свернул направо между домами 

<

адрес> и проследовал в прямом направлении к двухэтажному зданию, где подошел к мужчине, с которым зашел в здание, и вышел спустя несколько минут. Они с вторым наблюдателем на удаленном расстоянии наблюдали за действиями ФИО32 После чего все вернулись в служебный автомобиль, где ФИО33 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри и пояснил, что данный пакет с содержимым, ему продал за 

<

данные изъяты>, как наркотическое средство-марихуана, мужчина по имени Алексей. После этого, ФИО34. и служебный автомобиль вновь были досмотрены. О всех вышеперечисленных действиях сотрудником были составлены соответствующие протоколы, в которых они поставили свои подписи. После чего они вернулись в 

<

адрес> ( том 1, л.д.141-143).

Из оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, усматривается, что они аналогичны показаниями свидетеля ФИО6 ( том 1, л.д. 33-35).

Изобличают ФИО1 в совершении данного преступления и письменные материалы дела:

- Постановление о возбуждении уголовного дела, согласно которому 24.12.2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 1).

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому неустановленное лицо по имени «Алексей» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Ельнинского района Смоленской области. С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица и установления вида наркотического вещества принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на территории 

<

адрес> (т.1, л.д. 5-6).

- Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ., и Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых ФИО35 осмотрен служебный автомобиль марки «Рено-логан», а также в служебном автомобиле, находящемся по адресу: 

<

адрес>, произведен личный осмотр ФИО36. и в ходе осмотра веществ и предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1, л.д.9- 10).

- Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены 4 денежных купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей: серии и номера: №, которые были переданы «ФИО2» для приобретения наркотического средства (т.1, л.д.11-12).

- Акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в присутствии понятых ФИО37 в служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, «ФИО2» добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри, который был упакован в белый бумажный конверт (т.1, л.д. 13).

- Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ г. и Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым в ходе осмотра покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО2» и транспортного средства веществ и предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1, л.д. 14 - 15).

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и других носителей от ДД.ММ.ГГГГ., которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гражданина: представляющегося именем «Алексей», который в бытовом помещении промышленного здания, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> гр., которые были засекречены постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1, л.д.26).

- Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса представленного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии равна 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д. 118-122).

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., закрепленные на физическом носителе информации 

<

данные изъяты>, с видеоинформацией, полученной в результате проведения мероприятия. (т.1, л.д.41).

- Протокол осмотра, прослушивания и просмотра видеофонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблица к нему, согласно которым при просмотре DVD -R диска на нем содержится видеофайл. Начало записи- 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ г. Длительность записи- 4 минуты 34 секунды. На записи слышен разговор двух лиц, сначала движение по улице, потом движение по зданию производственного цеха. Происходит процесс передачи денег и получения свертка с содержимым. (т.1, л.д. 134-139).

- Постановление о признании вещественным доказательством и о приобщении к уголовному делу диска DVD-R с видеозаписью сбыта наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1, л.д. 140).

- Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 (псевдоним) опознал ФИО1, как лицо, продавшее ему марихуану ДД.ММ.ГГГГ года на территории пилорамы по адресу: 

<

адрес>. Опознал по приметам: лицу и росту около 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д. 84-86).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены восемь объектов с наркотическим средством каннабис, среди которых объект осмотра № 1 - полиэтиленовый пакет с содержимым - наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> гр. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к делу ( т. 1, л.д.246-250, т.2, л.д.1-15).

2. По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 изобличают следующие доказательства:

- Из показаний свидетеля ФИО38 оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он, как сотрудник наркоконтроля, по поручению о производстве отдельных следственных действий принимал участие в обыске у ФИО1 по месту его жительства. В ходе обыска у ФИО1 были изъяты пакеты с растительной массой, которая, как было установлено экспертизой, является наркотическим средством – каннабисом (т. 1, л.д.144-146)

- Свидетель ФИО39., в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время, совместно с ФИО40 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве следственного действия. Они на служебной машине сотрудников полиции прибыли к 

<

адрес> Увидев хозяина квартиры, понял, что знал его ранее наглядно, как парня по кичке «Игла». Впоследствии узнал, что его фамилия ФИО1. В квартире сотрудники спросили у ФИО1 есть ли у него в квартире, что либо запрещённое к хранению, на что ФИО1 ответил- нет. В процессе обыска в к одной из комнат на шкафу сотрудники полиции обнаружили три картонные коробки внутри которых находились полиэтиленовые пакеты различного цвета с растительным веществом внутри. Рядом с коробками находился пакет внутри которого также находилась какая-то растительная масса. В его присутствии сотрудники полиции упаковали всё найденное, в пакетах и коробках, и приклеили бирки, в которых все расписались и в том числе и он.

- Из показаний свидетеля ФИО41 оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО42..( т. 1, л.д. 240-242);

- Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков нового преступления при расследовании уголовного дела №, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт дополнительного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. ( т. 1, л. д. 130);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблица к нему, согласно которым, в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты пять пакетов с растительной массой, картонная коробка с растительной массой, картонная коробка с семенами и растительной массой, с пакетом в котором также находятся семена и растительная масса ( т.1, л.д. 52-59).

- Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертизы равна 

<

данные изъяты> гр. (т. 1, л.д. 64-73).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены 7 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, представляющим собой измельчённые фрагменты стебельков, листовых пластинок, черешков зелёного цвета, весом 

<

данные изъяты> Данные объекты признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 246-250; т.2, л.д. 1-15);

- Протокол проверки показаний ФИО1, согласно которому ФИО1 указал место, где он около фермы в д

<

адрес> обнаружил растения каннабиса, которые хранил у себя дома (т.2, л.д. 52-62).

Таким образом, анализ собранных и исследованных по делу доказательств в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях. 

С учетом положений ст. 88 УПК РФ суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а также с учетом их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено. 

При этом действия ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Под сбытом наркотического средства в действиях подсудимого суд расценивает продажу им ФИО2 каннабиса (марихуаны), который на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и относится к наркотическим средствам. 

Под значительным размером суд расценивает сбыт ФИО1 наркотического вещества общей массой 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (редакция от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации как оконченное преступление, так как проданные им наркотические средства, хотя и были изъяты из оборота, свой умысел на их распространение путем реализации ФИО1 реализовал полностью.

Данный вывод суда не противоречит и разъяснениям Верховного суда Российской Федерации по этому вопросу, содержащимся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (редакция от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Оснований рассматривать проведенное в отношении подсудимого ОРМ «проверочная закупка» провокацией не имеется, поскольку из представленных суду доказательств, в том числе показаний свидетеля ФИО2, пояснявшего, что ФИО1 ранее неоднократно предлагал ему приобрести марихуану, очевидно усматривается, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у него вне зависимости от действий оперативных сотрудников.

Составленные в ходе ОРМ «проверочная закупка» документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям и приобщены к материалам дела на законных основаниях, само оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 44-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в условиях наличия сведений о занятии ФИО1 противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Действия ФИО1 по факту хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО1 незаконного приобретения наркотических средств, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании достоверно не установлены дата и время незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 В связи с чем суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Под хранением в действиях ФИО1 суд признает фактическое нахождение наркотических средств во владении ФИО1

Под крупным размером в действиях ФИО1 суд расценивает общую массу наркотического средства каннабис(марихуана) в размере 

<

данные изъяты>, изъятую у него дома. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229,229.1 УК РФ, 

<

данные изъяты> грамма каннабиса является крупным размером, установленным для данного вида наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что преступления подсудимый совершил умышленно, так как с учетом своего жизненного опыта, являясь лицом, употребляющим наркотики, он осознавал, что продавая его, а также осуществляя его хранение дома производит незаконные операции с наркотическим средством и желал этого.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, на момент совершения вышеуказанных преступлений юридически не судим, настоящим приговором осуждается за совершение двух умышленных, оконченных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, живет с сожительницей, официально трудоустроен, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. При этом суд не усматривает оснований для признания данных обстоятельств исключительными и соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена первичная амбулаторная комплексная судебная психолого -психиатрическая экспертиза согласно выводам которой 

<

данные изъяты> 

Выводы врачей-экспертов полны, ясны, согласуются с другими материалами уголовного дела, сделаны квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в данной области. В связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов врачей-экспертов и суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

С учетом совокупности выше изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, объекты посягательства, вид наркотического средства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается совокупность преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом время содержания ФИО1 под стражей с 28.12.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах: DVD-R диске с видеозаписью сбыта наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 10.12.2019 года, наркотическом средстве каннабис (марихуана) весом 

<

данные изъяты>, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2001 г. № 420-ФЗ) и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 июля 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 28.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, - осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционной представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.