ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-769/18 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов, связанных с лечением умершего, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов, связанных с лечением умершего. Свои требования мотивировала тем, что после смерти Г. дата нотариусом города Москвы Ф.. заведено наследственное дело *, по которому наследниками являются ФИО1 в доле ?, ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждый. Истцу умершая Г. приходилась родной сестрой, а ФИО2 и ФИО3 тетей. Во время болезни сестры истец ухаживала за ней, готовила ей еду, стирала белье и одежду, убирала в доме и прочее. За период болезни сестры истец за свой счет приобретала для неё лекарства и продукты. Ответчики ни разу не навестили Г.. и не общались с ней, прямо отказывались нести какие-либо расходы на ее лечение. дата умершей Г.. был заключен договор * с ГБУЗ «

<

...>» об оказании медицинский услуг стационарного лечения в Хирургическом отделении в 2-х местной палате пациента Г. Стоимость услуг составляет 17600 руб. Истцом лично была произведена оплата в полном объеме. Также дата умершей Г.. был заключен договор * с ГБУЗ «

<

...>» об оказании медицинский услуг стационарного лечения в Хирургическом отделении в 2-х местной палате пациента Г. Стоимость услуг составляет 15400 руб. Истцом лично была произведена оплата в полном объеме. Общая сумма расходов 17600 + 15400 = 33000 руб. (33000/4 = 8250), т.е. подлежат взысканию суммы по 8250 руб. с каждого из ответчиков (8250 + 8250= 17000).

Просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в свою пользу долг в размере по 8250 руб. с каждого, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу уплаченную госпошлину в размере 660 руб. 

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Материалами дела установлено, что Г. умерла дата г., актовая запись *, о чем выдано свидетельство о смерти VI-МЮ №* от дата

Согласно наследственному делу *, наследниками к имуществу Г..Н., являются: сестра ФИО1, племянник ФИО2 и племянник ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г.

<

адрес> и денежные средства, находящиеся в офисе ОАО «

<

...>».

Согласно свидетельствам о гос.регистрации права от дата г., ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по ? доле в праве на вышеуказанную квартиру (свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Г.. от дата г.).

В связи с болезнью Г.. – сестры истца, последней были понесены следующие расходы на ее лечение. 

дата умершей Г.. был заключен договор * с ГБУЗ «

<

...>» об оказании медицинский услуг стационарного лечения в Хирургическом отделении в 2-х местной палате пациента Г. Стоимость услуг составляет 17600 руб.

Истцом была произведена оплата в полном объеме, что подтверждается договором * от дата на сумму 17600 руб.

Также дата умершей Г.. был заключен договор * с ГБУЗ «

<

...>» об оказании медицинский услуг стационарного лечения в Хирургическом отделении в 2-х местной палате пациента Г. Стоимость услуг составляет 15400 руб. 

Истцом была произведена оплата в полном объеме, что подтверждается договором * на сумму 15400 руб. 

Общая сумма расходов 17600 + 15400 = 33000 руб. (33000/4 = 8250), и соответственно, подлежит взысканию с каждого из ответчиков по 8250 руб., как с наследников, принявших наследство. 

Договора и чеки, представленные истцом, подтверждают понесенные расходы. Ответчиками доказательств, подтверждающих, что расходы на лечение, осуществленные истцом не были необходимыми и являются завышенными не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положений вышеприведенных норм права и пп.1 п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации, удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 660 рублей, подтвержденных документально.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 8250 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 330 рублей, а всего взыскать 8580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 8250 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 330 рублей, а всего взыскать 8580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева