№1-301/2025 

№12502040008000057

24RS0017-01-2025-005403-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Влажиной О.С., 

с участием государственного обвинителя Натыровой М.В., 

защитника – адвоката Евдюниной Е.С.,

подсудимого ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее по тексту - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1,ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1,ч. 1, ч. 2, ст. 16 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» (далее по тексту - Закон № 283-ФЗ), правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным. Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Владелец транспортного средства имеет право на: 1)осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) выбор регистрационного подразделения для совершения регистрационных действий вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; 3) сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия; 4) обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 5) получение государственных регистрационных знаков транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера в регистрационном подразделении либо изготовление их у изготовителя государственных регистрационных знаков. Регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения. К регистрационным действиям относится постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные. После совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия. Осмотр транспортного средства проводится при постановке транспортного средства на государственный учет. При осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

В соответствии с п. п. 1-5, ч. 1 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий: 1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; 2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; 3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации; 4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов; 5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске. Должностные лица регистрационных подразделений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение установленных правил и требований при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.

В соответствии с п. п. 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - Основные положения по допуску ТС к эксплуатации) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к основным положениям по допуску ТС к эксплуатации (далее по тексту — Приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации), на транспортном средстве не допускается установка шин, размерность, категория скорости и несущая способность которых не предусмотрены изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.

Согласно п. 2 раздела «Машины, оснащенные оборудованием для питания двигателя газообразным топливом (газом горючим природным компримированным (КПГ), газом горючим природным сжиженным (СПГ), сжиженным углеводородным газом (СУГ))» Приложения №2 к Техническому регламенту Таможенного союза 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» (далее по тексту - Приложение № 2 к Техническому регламенту Таможенного союза 010/2011), каждый газовый баллон должен иметь паспорт, являющийся неотъемлемой частью технической документации, обеспечивающий его идентификацию и оформленный изготовителем газового баллона в соответствии с единой формой, установленной Коллегией Евразийской экономической комиссии.

Согласно п. 5.1, 5.2.1 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза 018/2011. «О безопасности колесных транспортных средств»), транспортные средства должны быть укомплектованы шинами согласно эксплуатационной документации изготовителей транспортных средств. По размерности соответствовать рекомендациям эксплуатационной документации транспортного средства и размерности колеса, на котором она смонтирована

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1764 от 21.12.2019 (далее по тексту приговора - Правила государственной регистрации ТС) Настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "М", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекция). Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства). Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями. Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера. При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств. Срок действия результатов осмотра транспортного средства (акта осмотра группы транспортных средств) составляет 30 дней со дня его проведения (составления).

Таким образом, ФИО7 был достоверно осведомлен, что при государственной регистрации транспортного средства, госинспектор Госавтоинспекции при осмотре транспортного средства проводит проверку соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверку соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а так же что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - Лицо №1) назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1 переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Согласно п. п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 должностной инструкций старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», последний при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.

Приказом ГУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №2), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы отдела надзора и регистрационно экзаменационной работы управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Приказом ГУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 2 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Приказом ГУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Согласно п. п. 3.14, 3.31, 3.34, 3.43 должностного регламента (должностной инструкций) государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», последний при несении службы обязан своевременно, в соответствии с предъявляемыми требованиями, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.

Таким образом, в связи с занимаемой должностью, Лицо №1, Лицо №2, постоянно осуществляли функции представителей власти в правоохранительном органе, то есть являлись должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №3, находясь в 

<

адрес>, более точные дата, время и место не установлены, решил создать устойчивую, сплоченную организованную группу для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в состав организованной группы в соответствии с преступным умыслом Лица №3, вошли старший государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лицо №1, государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО №3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лицо №2, а также Лицо №4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №4)._

31.03.2025 не позднее 19 часов 10 минут, у ФИО7, находящегося на территории г. Красноярска, после приобретения автомобиля марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№», стоявшего у прежнего собственника на учете в МРЭО ГУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием изменений внесенных в конструкцию автомобиля (двигатель турбированного типа вместо предусмотренного заводом изготовителем двигателя атмосферного типа «EJ 204», вылет дисков колес и их ширина существенно превышает заводские параметры, наличие оборудования для питания двигателя газообразным топливом, не предусмотренное заводом изготовителем), и отсутствием документов, подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников Госавтоинспекции за совершение заведомо незаконных действий, а именно за государственную регистрацию указанного автомобиля без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации в нарушение требований ч. 1 ст. 1, п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Закона № 3-ФЗ, ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Закона № 196- ФЗ, п. п. 3, И Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. 5.1 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, п. 2 Приложение № 2 к Техническому регламенту Таможенного союза 010/2011, ст. ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1, ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1, ч. 1, ч. 2, ст. 16, п. п. 1-5, ч. 1 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ, п. п. 1, 2, 4, 6, Правил государственной регистрации ТС, п. 5.1, 5.2.1 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза 018/2011.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 31.03.2025 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 13 минут, ФИО7, находясь в г. Красноярск, более точное место не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон, будучи осведомленным от неустановленного лица о том, что Лицо №3, имея знакомства в МРЭО ГУ МВД России «Красноярское», может способствовать незаконному производству государственной регистрации автомобиля ФИО7 марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№», без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, посредством мобильной связи, связался с Лицом №3, которому сообщил о том, что желает за взятку в виде денег незаконно произвести государственную регистрацию автомобиля марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№» без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, указав Лицо №3 на наличие изменений, внесенных в конструкцию автомобиля (двигатель турбированного типа вместо, предусмотренного заводом изготовителем двигателя атмосферного типа «EJ 204», вылет дисков колес и их ширина существенно превышает заводские параметры, наличие оборудования для питания двигателя газообразным топливом, не предусмотренное заводом изготовителем), и отсутствие документов, подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации.

После чего, 31.03.2025 в период с 19 часов 21 минуты по 19 часов 22 минуты, Лицо №3, действуя со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лицом №1, государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лицом №2, Лицом №4, в составе организованной группы, умышленно, совместно и согласованно между собой, сообщил ФИО7 о том, что последний может незаконно произвести государственную регистрацию своего автомобиля марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№» без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации за взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей.

Поскольку ФИО7 с озвученным Лицом №3 размером взятки согласился, последний 02.04.2025 в период с 18 часов 02 минуты по 19 часов 02 минуты в ходе телефонного разговора предоставил ФИО7, инструкции которые необходимо было выполнить для постановки транспортного средства на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», указав, что ФИО7 на необходимость прибыть 03.04.2025 к 11 часам 00 минутам к заправочной станции, расположенной вблизи МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, где его встретит Лицо №4, который, согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, окажет содействие в постановке транспортного средства на регистрационный учет.

Выполняя полученные от Лица №3, действующего с Лицом №1, Лицом №2, Лицом №4, в составе организованной группы, инструкции, полученные посредством телефонной связи, ФИО7 с целью незаконной постановки своего автомобиля марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№» на государственный регистрационный учет без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, 03.04.2025 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 06 минут, прибыл на своем автомобиле марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «В 402 НН 124» к зданию МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, где находился Лицо №4, после чего в период времени с 11 часов 06 минут до 13 часов 00 минут, Лицо №4, действуя в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью, сопроводил ФИО7 на его автомобиле марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№» на площадку осмотра автомобилей МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, где находился Лицо №2 03.04.2025 в период времени с 11 часов 06 минут до 13 часов 00 минут, Лицо №2, действуя в рамках отведенной ему роли, будучи осведомленным о внесенных в конструкцию автомобиля ФИО7 марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№» изменениях (двигатель турбированного типа вместе предусмотренного заводом изготовителем двигателя атмосферного типа «EJ 204», вылет дисков колес и их ширина существенно превышает заводские параметры, наличие оборудования для питания двигателя газообразным топливом, не предусмотренное заводом изготовителем), и отсутствие документов подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, произвел фиктивный осмотр автомобиля ФИО7, не отразив имеющиеся у него нарушения в графе осмотр транспортных средств в заявлении ФИО7, тем самым придал видимость законности последующих регистрационных действий Лица №1 

03.04.2025 в период времени с 11 часов 06 минут до 13 часов 00 минут, ФИО7, находясь в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются незаконными, проследовал совместно с ФИО2 на второй этаж МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» к регистрационным окнам, где находился Лицо №1. После чего, Лицо №1, действуя в рамках отведенной ему роли, осуществил за взятку в виде денег незаконную постановку на регистрационный учет автомобиля марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№», находящегося в пользовании ФИО7 После чего Лицо №1, действуя в рамках отведенной ему роли, осуществил незаконную постановку на регистрационный учет автомобиля марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№», находящегося в пользовании ФИО7 

В дальнейшем ФИО7, осуществив незаконную постановку своего автомобиля на государственный регистрационный учет, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в виде денег в размере 35 000 рублей, через Лицо №4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 06 минут до 13 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№», расположенном на смотровой площадки МРЭО №3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, передал Лицу №4, положив их в подлокотник переднего пассажирского сидения указанного транспортного средства, откуда Лицо №4 сразу же забрал, предназначенные в качестве взятки, наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей, действуя со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лицом №1, государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лицом №2, Лицом №3, в составе организованной группы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1, Лицо №2, Лицо №4, Лицо №3 распределили между собой полученные от ФИО7 денежные средства в виде взятки в общей сумме 35 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора. 

Суд считает, что вина ФИО7 полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что в конце марта 2025 года, более точное время не помнит, ему позвонил неизвестный номер, как ему в дальнейшем стало известно это был ФИО7, который попросил его оказать помощь в постановке его автомобиля марки «Subaru Legacy» на регистрационный учет. У автомобиля имелись нарушения технического регламента, а именно стоял турбированный двигатель вместо атмосферного, могли быть иные нарушения, о которых он не помнит. В ответ на это он ответил согласием, сказал, что готов оказать помощь за 35 000 рублей. Данная сумма взятки полгалась ему, ФИО2, ФИО4, ФИО3 Поскольку он находился в другом городе, он перекинул указанного человека на ФИО2 Последний должен был встретить ФИО7 и сопроводить до смотровой площадки МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». Перед этим он попросил у ФИО7 фотографию автомобиля, чтобы понять, какие у автомобиля имелись технические нарушения, возможно скорректировать сумму взятки, если бы у автомобиля имелось больше нарушений. Более с ФИО7 он не созванивался. В дальнейшем ФИО2 сказал ему, что ФИО7 успешно поставил свой автомобиль на регистрационный учет. Регистрацию проводил ФИО3 В свою очередь ФИО4 произвел фиктивный осмотр автомобиля, не отразив имеющиеся у него нарушения технического регламента. После этого, точную дату не помнит, он встретился с ФИО2 и последний передал ему 10 000 рублей в качестве его части взятки. Оставшиеся 25 000 рублей ФИО2 оставил себе. Как производился последующий расчет с ФИО3, ФИО4 пояснить не может. Таким образом, он, ФИО4, ФИО2, ФИО3 получили от ФИО7 взятку в общей сумме 35 000 рублей за незаконные действия в виде постановки на регистрационный учет автомобиля ФИО7 с имеющимися нарушениями технического регламента и не подлежащего постановки на регистрационный учет.

Также пояснил, что в его пользовании находится абонентский №. Доступ к указанному абонентскому номеру имеет только он, следовательно, звонки с указанного абонентского номера может осуществлять только он.

Относительно аудиофайла с названием: «№», в котором записан разговор 2 мужчин, продолжительность записи 03 минуты 05 секунд от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что голос одного из мужчин принадлежит ему (Н2), вторым мужчиной является владелец транспортного средства «Subaru Legacy» - ФИО7 (Н1) В указанном разговоре ФИО7 сообщает ему о том, что в его автомобиле установлен турбированный двигатель вместо атмосферного, что увеличивает мощность автомобиля, газовое оборудование, широкие колеса.

Относительно аудиофайла с названием: «№», в котором записан разговор 2 мужчин, продолжительность записи 01 минуту 25 секунд от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что голос одного из мужчин принадлежит ему (Н1), вторым мужчиной является владелец транспортного средства «Subaru Legacy» - ФИО7 (Н2), он указывает на то, что сумма взятки за постановку транспортного средства ФИО7 составит 35 000 рублей. Также ФИО7 сообщил ему о том, что отправил фотографии своего автомобиля ему на телефон.

Относительно аудиофайла с названием: «№», в котором записан разговор 2 мужчин, продолжительность записи 01 минуту 15 секунд от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что голос одного из мужчин принадлежит ему (Н2), вторым мужчиной является владелец транспортного средства «Subaru Legacy» - ФИО7 (Н1), которому он поясняет, что для постановки транспортного средства на регистрационный учет последнему необходимо ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам подъехать к заправке, расположенной вблизи МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>.

Относительно аудиофайла с названием: «№», в котором записан разговор 2 мужчин, продолжительность записи 00 минуту 41 секунда от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что голос одного из мужчин принадлежит ему (Н2), вторым мужчиной является владелец транспортного средства «Subaru Legacy» - ФИО7 (Н1), которому он указывает, что он уехал за город и его встретит ФИО2 будет сопровождать его в МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> при постановки его ТС на регистрационный учет.

Относительно аудиофайла с названием: «№», в котором записан разговор 2 мужчин, продолжительность записи 02 минуты 03 секунды от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что голос одного из мужчин принадлежит ему (Н2), вторым мужчиной является Лицо №4(Н1). ФИО2 указывает ему на то, что ФИО3 желает получить свою часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за постановку транспортного средства «Subaru Legacy» на регистрационный учет. Он говорит ФИО2 о том, чтобы последний вышел покурить с ФИО3, положил ему в карман 15 000 рублей, которые являются взяткой за оказанное содействие ФИО3

Относительно аудиофайла с названием: «2025.04.04» обнаружен аудиофайл с названием: «№», в котором записан разговор 2 мужчин, продолжительность записи 03 минуту 48 секунд от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что голос одного из мужчин принадлежит ему (Н2), вторым мужчиной является Лицо №4(Н1). ФИО2 сообщает ему о том, что передал ФИО3 часть взятки в размере 15 000 рублей. Сумма взятки, полагающаяся ФИО3 определялась им совместно с ФИО2 Почему сумма взятки ФИО3 составила 15 000 рублей пояснить ничего не может. Это получилось спонтанно. (том № 2, л.д. 53-55, 58-61).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит осмотр транспортных средств, допуск транспортных средств к эксплуатации по дорогам общего пользования.

В конце 2023 года, он вступил в преступную группу со старшим инспектором безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, его знакомыми ФИО1, ФИО2 Они распределили между собой роли, а именно он подписывал лист осмотра автомобиля, которые по техническим характеристикам не мог соответствовать техническому регламенты, в свою очередь ФИО3 принимал документы (лист осмотра, договоры купли- продажи, ПТС, СТС, страховка, диагностическая карта) и ставил автомобиль на учет, ФИО1, ФИО5 приискивали людей, которые были готовы за взятку в виде денег поставить свой автомобиль, имеющий нарушения технического регламента на регистрационный учет, координировали действия указанных лиц, сопровождали их в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего получали от последних взятку, распределяли ее между всеми членами группы. Как правило ФИО1 взаимодействовал с ФИО3, он взаимодействовал с ФИО2, от которого и получал свою часть взятки.

Таким образом, он, являясь должностным лицом, согласно отведенной ему роли, за денежное вознаграждение в виде взятки, подписывал лист осмотра автомобиля, не подлежащего эксплуатации по дорогам общего пользования.

Так, в один из дней, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут на смотровую площадку МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «В 402 НН 124». В автомобиле находился ФИО2 и водитель, как ему в дальнейшем стало известно это был ФИО7 Поскольку рядом с ФИО7 находился ФИО2 он понял, что у ФИО7 имелись предварительные договоренности с ФИО1, ФИО2 Заранее о нарушениях, которые были в автомобиле ФИО7 его никто не предупреждал. Выйдя из автомобиля, ФИО2 отдал ему заявление ФИО7, он начал производить фиктивный осмотр транспортного средства. В ходе осмотра он обнаружил, что у автомобиля ФИО7 имелись нарушения технического регламента в виде: несоответствие размерных характеристик колес заводу изготовителю, комплектация мотора двигателя не соответствовала модификации данной модели транспортного средства (турбированный двигатель вместо атмосферного), а также не было установлено газовое оборудование, несертифицированное в установленном законом порядке. В ходе осмотра автомобиля он видел указанные нарушения осознавал, что указанные нарушения препятствуют постановке автомобиля на регистрационный учет, нарушают положения Технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности машин», препятствуют эксплуатации указанного автомобиля на дорогах общего пользования, однако все равно совершил незаконные действия в виде фиктивного осмотра автомобиля ФИО7 без указания имеющихся у него нарушений, так как за эти действия ему полагалась часть взятки в заранее не оговоренном размере. Сделав несоответствующие действительности записи в графу осмотра автомобиля ФИО7 об отсутствии нарушений технического регламента, он произвел фотофиксацию автомобиля. Фотографии делал под большим углом, специально, чтобы нарушения были малозаметны. После этого ФИО2 совместно с ФИО7 зашли в здание МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», где находился ФИО3, осуществляющий регистрационные действия с автомобилями. Более ФИО7 он не видел.

Так как у автомобиля ФИО7 имелись множественные нарушения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он получил от ФИО2 часть взятки в размере 10 000 рублей в наличной форме. Деньги передавали во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, в дальнейшем распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. (том № 2, л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит в том числе: проверка документов перед постановкой транспортного средства на регистрационный учет, совершение регистрационных действий.

В конце марта 2025 года к нему обратился ФИО1, спросил, получится ли поставить автомобиль «Subaru Legacy», находящийся в пользовании ФИО7 на регистрационный учет. Автомобиль ФИО7 имел нарушения технического регламента. В ответ на это он попросил ФИО1 прислать ему фотографию автомобиля. ФИО1 направил фотографии, сообщив, что автомобиль имеет нарушения в виде: широкие колеса, турбированный двигатель вместо атмосферного, неуказанное газовое оборудование. Он понимал, что с указанными нарушениями автомобиль ФИО7 не подлежал постановке на регистрационный учет. За незаконную постановку транспортного средства ФИО7, он должен был получить взятку в неоговоренном размере. На фотографии, которую ему прислал ФИО1 указанные нарушение были малозаметны, в связи с чем. он сказал ФИО1, чтобы они проходили осмотр у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он находился в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> на своем рабочем месте. Примерно в обеденное время к нему подошел ФИО7 с ФИО2 У них при себе был готовый пакет документов. ФИО2 сказал ему о том, что они прошли осмотр и все хорошо. Он понял, что ФИО4 провел фиктивный осмотр, не отразив имеющиеся в автомобиле ФИО7 нарушения. Далее он принял документы от ФИО7, поставил автомобиль последнего на регистрационный учет. В конце апреля 2025 года он получил он ФИО2 за указанные незаконные действия 15 000 рублей наличными денежными средствами. Денежные средства получал возле МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>. (том № 2, л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что в апреле 2025 года, он совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершали противоправные деяния, связанные с постановкой транспортных средств на регистрационный учет, имеющих нарушения технического регламента, на регистрационный учет.

Так, к нему обращался ФИО1, просил оказать содействие в постановке транспортных средств на регистрационный учет, после чего ему звонили владельцы транспортных средств, они договаривались о дате и месте встречи. Как правило встречи происходили МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, после чего он сопровождал владельцев транспортных средств на смотровую площадку, где находился ФИО4, который проводил фиктивный осмотр транспортных средств. Далее он (ФИО2) помогал заявителям составлять документы, которые последние подавали в регистрационное окно, где находился ФИО3 Полученную от заявителя взятку он, ФИО3, ФИО1, ФИО4 делили между собой. Деньги между ними распределял ФИО1 Часть этой взятки он передавал ФИО4 в наличной форме. Относительно эпизода с ФИО7 пояснить затрудняется в связи с давностью событий, однако допускает, что в начале апреля 2025 года к нему мог обратится ФИО7 с просьбой поставить свой автомобиль марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№», имеющий нарушения технического регламента, на регистрационный учет за взятку, часть из которой он передал ФИО4 (том № 2, л.д. 45-48).

Показаниями специалиста ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью сотрудников Госавтоинспекции, связанной с осмотрами транспортных средств, а также контроль за организацией предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств. В связи с исполнением должностных обязанностей он в совершенстве владеет положениями следующих нормативно-правовых актов: Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»; Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; Федеральный закон № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в РФ»; Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993; технический регламент Таможенного союза 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» со всеми приложениями; технический регламент Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств»; правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1764 от 21.12.2019; приказ МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Благодаря этим специализированным познаниям нормативно-правовых актов он может указывать на составные части транспортного средства, давать их официальные наименования, указывать на соответствие либо несоответствие ладанных составных частей конструкции транспортного средства, а также давать пояснения в части законности постановки транспортного средства, имеющего данные нарушения, на регистрационный учет. В 2018 году он окончил Московский финансовый-юридический университет по специальности «юриспруденция». ФИО7 ему не знаком, его не знает, с ним он никогда не встречался. Оснований для оговора последнего не имеет.(том № 2, л.д. 13-15).

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО7, защитника Евдюниной Е.С. осмотрен участок местности, расположенный вблизи МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности находился его автомобиль марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «В 402 НН 124», в котором он передал взятку в размере 35 000 рублей ФИО2 Также в ходе осмотра места происшествия ФИО7 указал на подлокотник, расположенный между передним водительским и передним пассажирским сидениями автомобиля марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «В 402 НН 124». ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он положил взятку в размер 35 000 рублей в указанный подлокотник, после чего Лицо №4взял указанные денежные средства. (том № 2, л.д. 1-5);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО7 изъят автомобиль марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№», имеющий нарушения технического регламента.(том № 2, л.д. 7-10); автомобиль марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «В 402 НН 124» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(том № 2, л.д. 38);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО6 осмотрен автомобиль марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. При осмотре транспортного средства органолептическим способом установлено, что крышка капота имеет воздухозаборник для охлаждения впускаемого воздуха, что соответствует транспортному средству, комплектуемому турбированным двигателем. Параметры колес в частности: вылет диска и его ширина визуально отличаются от параметров дисков, устанавливаемых заводом изготовителем, а именно ширина и вылет диска существенно превышает заводские параметры. Участвующий в осмотре предметов специалист ФИО6 пояснил, что указанные изменения дисков колес является внесением изменений в конструкцию транспортного средства. Поскольку данные изменения не были сертифицированы в установленном порядке, закрепленном в техническом регламент Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», а также «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» (введен в действие Приказом Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 708-ст), данное изменение в конструкцию является нарушением, препятствует эксплуатации транспортного средства и его постановке на регистрационной учет. При открытии капота транспортного средства установлено, что в транспортном средстве установлен двигатель турбированного типа, на что указывает наличие турбины и промежуточного охладителя воздуха (интеркуллера). Двигатель внутреннего сгорания имеет двойную систему питания бензин и газ, о чем свидетельствует форсунки и топливопровод, подающий газовую смесь. При дальнейшем осмотре транспортного средства в багажном отсеке вместо запасного колеса установлен газовый баллон тороидного типа. Под задним лючком бензобака имеется разъем для заправки транспортного средства газом. Участвующий в осмотре предметов специалист ФИО6 пояснил, что согласно табличке завода изготовителя, закрепленной заводским способом в подкапотном пространстве на опоре левой передней стойки подвески, указано, что заводом изготовителем данное транспортное средство должно быть укомплектовано двигателем атмосферного типа «EJ 204», что не соответствует фактически установленному в транспортном средстве двигателю турбированного типа, который по своим мощностным характеристикам значительно мощнее двигателя атмосферного типа. Данные изменения в конструкцию транспортного средства противоречат техническому регламенту Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», что препятствует допуску к эксплуатации транспортного средства по дорогам общего пользования. Кроме того, несертифицированное газовое оборудование, установленное в автомобиле ФИО7 является нарушением технического регламента Таможенного союза 010/2011, что препятствует допуску к эксплуатации транспортного средства по дорогам общего пользования. Также, в подвеске транспортного средства применены проставки, увеличивающие клиренс транспортного средства. Участвующий в осмотре предметов специалист ФИО6 пояснил, что внесение указанных изменений в подвеску транспортного средства меняет центр тяжести транспортного средства, что является нарушением технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».(том № 2, л.д. 27-37);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, по факту совершения ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, выделенных из уголовного дела № в части, относящейся к преступной деятельности ФИО7 (том № 1, л.д. 210-213), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.(том № 1, л.д. 214-215);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по используемому ФИО1 абонентскому номеру №.

Согласно осмотренным файлам обнаружены телефонные соединения между ФИО1 и ФИО7, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержанию телефонных переговоров установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 19:10 до 19:13 между ФИО7, ФИО1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО7 сообщил ФИО1 о том, что желает осуществить постановку своего транспортного средства марки «Subaru Legacy» на регистрационный учет за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки. Также ФИО7 сообщает ФИО1 о том, что в автомобиле установлен турбированный двигатель вместо атмосферного, что увеличивает мощность автомобиля, газовое оборудование, широкие колеса. Данные нарушения препятствует постановке транспортного средства ФИО7 на регистрационный учет. В ответ на это ФИО1, в ходе телефонного разговора с 19:21 по 19:22 сообщает, что незаконная постановка автомобиля ФИО7 будет стоить 30 000 -35 000 рублей, на что ФИО7 соглашается. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:02 по 19:02 ФИО1 в ходе телефонных разговоров дает ФИО7 указания, согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть к 11 часам 00 минутам к заправочной станции, расположенной вблизи МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», где его должен встретить ФИО2, сопроводить в МРЭО № Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», оказать содействие путем дачи указаний для незаконной постановки транспортного средства ФИО7 на регистрационный учет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:49 по 13:53 Лицо №4в ходе телефонного разговора сообщает Лицо №3 о том, что передал ФИО3 часть незаконного денежного вознаграждения в виде вятки в размере 15 000 рублей.(том № 1, л.д. 216-221). постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, один оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(том № 1, л.д. 222);

-выпиской из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».(том № 1, л.д. 98);

-выпиской из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».(том № 1, л.д. 99);

-выпиской из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 с 01.01.2022 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».(том № 1, л.д. 100);

-выпиской из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 с 15.06.2024 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». (том № 1, л.д. 101);

-должностной инструкции ФИО3, старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационноэкзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025, согласно п. п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 которой Лицо №1при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции. (том №1, л.д. 113-134);

-выпиской из приказа ГУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы отдела надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Красноярскому краю.(том № 1, л.д. 151);

-выпиской из приказа ГУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 2 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». (том № 1, л.д. 152);

-выпиской из приказа ГУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». (том № 1, л.д. 153);

-должностной инструкции ФИО4, государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025, согласно п. п. 3.14, 3.31, 3.34, 3.43, согласно которой Лицо №2при несении службы обязан своевременно, в соответствии с предъявляемыми требованиями, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции. (том №1, л.д. 172-181);

-копией протокола осмотра места происшествия от 03.09.2025 (выделенная из материалов уголовного дела №), согласно которому, с участием свидетеля ФИО7, осмотрен автомобиль марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «В402НН124» в корпусе белого цвета. В ходе осмотра ФИО7 открывается капот, после чего осматривается подкапотное пространство автомобиля. В ходе осмотра ФИО7 указал на нарушения технического регламента в виде интеркуллера, характерного для турбированного двигателя, а также на газовое оборудование. Кроме того, на капоте автомобиля обнаружено отверстие для забора воздуха, характерное для турбированного двигателя. Далее ФИО7 указывает на колеса, колеса широкие, имеют диаметр 17. В ходе дальнейшего осмотра ФИО7 указал на левое переднее пассажирское сидение, пояснил, что 03.04.2025 ФИО2 находился на указанном сидении в момент передачи ему взятки. В ходе осмотра обнаружен бардачок с выдвижным механизмом. ФИО7 пояснил, что 03.04.2025 взятка в размере 35 000 рублей находилась в указанном бардачке, после чего Лицо №4получил ее. (том № 1, л.д. 52-63);

-копией протокола выемки от 03.09.2025 (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому у ФИО7 изъят мобильный телефон марки «Mi» модели «8 lite». (том № 1, л.д. 72-75);

-копией протокола осмотра предметов от 03.09.2025 (выделенный из материалов уголовного дела №), согласно которому с участием свидетеля ФИО7 осмотрен мобильный телефон марки «Mi» модели «8 lite» IMEI: №, IMEI2: №. На мобильном телефоне установлено приложение- мессенджер «Телеграмм», в которое выполнен вход с аккаунта «Евгений Ошаров», к которому привязан абонентский №.

Участвующий в осмотре предметов ФИО7. пояснил, что указанный аккаунт принадлежит ему, доступ к указанному аккаунту имеет только он.

При дальнейшем осмотре содержимого мессенджера «Телеграмм» обнаружена переписка с аккаунтом «Алексей от Дениса» от ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязан №. 

Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что в ходе указанных разговоров он достиг предварительных договоренностей с ФИО1 о незаконной поставке его автомобиля на регистрационный учет, после чего ФИО1 координировал его действия. (том №, л.д. 76-82), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (выделенного из материалов уголовного дела №) телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(том № 1, л.д. 83);

-сведениями о транспортном средстве, подписанные государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль ФИО7 марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№» соответствовал комплектации заводу изготовителю, не имел нарушений технического регламента.(том № 2, л.д. 68-74).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Суд признает вину ФИО7 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу, через посредника, в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к преступлению, поскольку в ходе предварительного следствия, после установления его причастности к совершенному преступлению написал явку с повинной, давал стабильные, последовательные признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра его мобильного телефона, а также подтвердил причастность иных лиц к преступлению, состояние здоровья подсудимого и состояние близких родственников, которым он оказывает помощь. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО7, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа без применения дополнительного наказания, размер которого суд устанавливает с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО7 и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, суд, с учетом семейного и материального положения подсудимого, размера штрафа, полагает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его уплаты на 25 месяцев.

Разрешая заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примечанием к ст.291 УК РФ, суд исходит из следующего. 

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 постановления от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Таким образом, по смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

При этом, добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Судом установлено, что об имевшем место преступлении, о лице, его совершившем и о конкретных обстоятельствах преступления правоохранительным органам стало известно в результате расследования другого уголовного дела. 

При этом, свою причастность к инкриминируемому деянию ФИО7 признал при наличии неопровержимых улик, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Поведение ФИО7 в ходе производства по уголовному делу, на которое адвокат ссылается в обоснование доводов, охватывается активным способствованием расследованию преступления, однако в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ наличие одного этого обстоятельства является не достаточным для освобождения от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 по примечанию к ст. 291 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ денежные средства, переданные. в качестве взятки в размере 35 000 рублей, подлежат конфискации.

В соответствии со ст.115, п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд сохраняет арест, наложенный на имущество ФИО7 – автомобиль марки «Subaru Legacy» VIN отсутствует, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «В402НН124» общей стоимостью 700 000 рублей; до исполнения приговора в части штрафа. 

Снять арест с автомобиля марки «КIА AM (SOUL)» № года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№» общей стоимостью 200 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО7 рассрочку уплаты штрафа на 25 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 16 000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, ИНН/КПП №, УФК по Красноярскому краю, ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №, р/с №, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Subaru Legacy» с г.р.з. «№», переданный на ответственное хранение ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у ФИО7;

- мобильный телефон марки «Мi» модели «8 Lite», - переданный на ответственное хранение ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у ФИО8

-оптический диск, иные документы, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

На основании п. «г» ч. 1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО7 денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Сохранить арест имущества ФИО7 – автомобиль марки «Subaru Legacy» VIN отсутствует, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№» общей стоимостью 700 000 рублей; до исполнения приговора в части штрафа. 

Снять арест с автомобиля марки «КIА AM (SOUL)» № года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№» общей стоимостью 200 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Т.Н. Шаповалова