Дело №г.

Поступило 11.12.2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Доволенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Согорнского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Согорнского сельсовета 

<

адрес> о признании за ней права собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 67,7 кв.м., жилой 40,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 3900 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Жилой дом был передан ФИО2 в собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был предоставлен в собственность супругу для ведения личного подсобного хозяйства в 1993 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти она фактически приняла наследство, так как пользуется домом и земельным участком по назначению. Нотариусом ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество. 

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивает по основаниям указанным в иске, при этом пояснила, что спора о наследстве нет, их дети ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не претендуют на наследство после смерти отца. 

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Согорнского сельсовета 

<

адрес> полностью признал исковые требования, и просит суд принять признание иска, о последствиях признания иска уведомлен. 

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 При этом пояснил, что отказался от своей доли наследства в пользу ФИО1 

Третье лицо на стороне ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 При этом пояснил, что отказался от своей доли наследства в пользу ФИО1 

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 При этом пояснила, что отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО1 

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом. 

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой 

<

адрес>, общей площадью 67,7 кв.м., жилой 40,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, общей площадью 3900 кв.м., кадастровый №, местоположение которого: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Судья Доволенского районного суда: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.