№ 2-2989/2025 

УИД 04RS0007-01-2025-002858-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «Нэйва» ФИО1 сослалась на то, что 15 сентября 2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2021-9587/108, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору 

<

***> от 19 августа 2015 г., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 143970,77 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 17 % годовых в срок до 28 мая 2017 г. За период с 20.04.2017г. по 29.05.2025г. образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 90413,75 руб., поэтому просила взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО5., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2015 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 143970,77 руб. под 17 % годовых в срок до 28 мая 2017 г. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

15 сентября 2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2021-9587/108, в том числе права требования по договору займа, заключенному с ФИО5

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО5 подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований). 

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с него задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 августа 2015 г. в части процентов за пользование кредитом в размере 90413,75 руб., образовавшейся за период с 20 апреля 2017 г. по 29 мая 2025 г., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ПУ14-176/ОА от 19 августа 2015 г. в части процентов за пользование кредитом в размере 90413,75 руб., образовавшейся за период с 20 апреля 2017 г. по 29 мая 2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 94413,75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 25 декабря 2025 г.

Судья О.В.Мотошкина