Дело № 1-50/2025

УИД 26RS0023-01-2024-006819-17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 7 февраля 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.,

подсудимой ФИО2 ,

защитника Зеленской Ю.А.,

представившего удостоверение № 4121 и ордер № н 486088 от 01.10.2024 2024 ода,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , .............., осуждена:

11.08.2023 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф оплачен 1.11.2024 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, .............., примерно в 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в кухонной комнате .............. муниципального округа .............., в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от .............. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от .............. № 177-ФЗ) незаконно, умышленно, путем покупки у ФИО1, незаконно приобрела, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере, являющееся, согласно заключению эксперта .............. от .............., - наркотическим средством - 4 СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами 1,26 г и 1,11 г (общая масса 2,37 г), отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации .............. от .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от .............. ..............), являющееся значительным размером, расфасованное в два полимерных пакета, обратила в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, которые, завернув в бумажную салфетку, положила в находящуюся при ней женскую сумку, и стала незаконно хранить при себе в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ............... 

.............., в 21 час 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточную сторону от .............., сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», регистрационный знак .............. регион, под управлением Свидетель №1, в котором в качестве пассажира передвигалась ФИО2, и последняя, не желая быть привлеченной к уголовной ответственности, выбросила в непосредственной близости от себя на обшивку пола под передним правым пассажирским сиденьем бумажный сверток с двумя полимерными пакетами с незаконно приобретенным и хранимым ею наркотическим средством 4 СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами 1,26 г и 1,11 г (общая масса 2,37 г), то есть в значительном размере, где оно в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, и которое в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ от .............. № 3-ФЗ«О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от .............. № 177-ФЗ) ФИО2 незаконно умышленно приобрела и хранила без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдала компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

При изложенных обстоятельствах, ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимая ФИО2, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, виновной себя по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признала полностью. 

Подсудимая ФИО2 показала, что .............. она приехала по адрес .............. в .............. к своей знакомой. Сидела с ней у нее на кухне. Пришел молодой человек и начал предлагать купить у него наркотическое вещество - мефедрон. Она согласилась на его предложение. Он достал наркотик, взвесил, и передал ей. Она вызвала такси и уехала. Когда они ехали, их остановили сотрудники ДПС и спросили, есть ли наркотические вещества. Она сказала, что есть. Сотрудники ДПС вызвали сотрудников наркоконтроля, понятых и изъяли все, что нашли, два пакетика с наркотическим веществом. Положили все в конверт, опечатали и повезли в отдел. В отделе полиции она дала показания, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое объективное подтверждение показаниями свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами и исследованы судом. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что .............., примерно в 22 часа 30 минут, она была приглашена в качестве понятой для проведения следственного действия, а именно, осмотра места происшествия - автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак .............., в кузове черного цвета, которая была припаркована на участке местности, расположенном около ............... Также на месте находилась вторая девушка понятой и ранее неизвестная ей девушка, которая представилась как ФИО2 и водитель автомашины мужчина, как она узнала Свидетель №1. Перед началом проведения осмотра, сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам. Окна и двери автомобиля были в закрытом состоянии. При открытии передней пассажиркой двери, на обшивке пола, расположенном под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен сверток белого цвета, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам. Внутри свертка находились два прозрачных полимерных пакета. Внутри каждого пакета находилось вещество белого цвета. Данные пакетики с веществом были предъявлены на обозрение понятым. На вопрос дознавателя, что находится внутри пакетов, ФИО2 пояснила, что это наркотическое средство - мефедрон, которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Далее, сверток белого цвета, и два прозрачных полимерных пакета были изъяты и помещены в бумажный конверт, края были оклеены таким образом, что доступ к содержимому был полностью ограничен. На конверте имелась пояснительная надпись, где все участвующие поставили свои подписи. Затем, ФИО2 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе белого цвета, с силиконовым чехлом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, края были оклеены таким образом, что доступ к содержимому был полностью ограничен. Далее, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, после все участвующие лица ознакомились с протоколом и подтвердили правильность его написания подписью. Затем, она проследовала в Отдел МВД России «Минераловодский», где в одном из кабинетов девушкой, сотрудником полиции был проведен личный досмотр в отношении ФИО2 Перед началом личного досмотра, ей и второму понятому были разъяснены их права, а ФИО2 были разъяснены ее права и обязанности. Перед началом личного досмотра, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, оружие или боеприпасы, при их наличии, на что ФИО2 пояснила, что ничего запрещенного при ней не имеется. Далее, ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудником полиции, был составлен протокол личного досмотра, и она и второй понятой подтвердили правильность его написания своими подписями. Кроме этого, ФИО2 были произведены смывы с ладоней, пальцев рук на ватные тампоны, которые были помещены в отдельный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, и с подписями участвующих лиц. Так же в отдельный полиэтиленовый пакет был помещен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе и опечатан аналогично пакету .............. (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский». .............. он заступил на суточное дежурство на маршрут патрулирования .............. совместно с инспектором ОГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» лейтенантом полиции ФИО9 .............. примерно в 21 час 35 минут, когда они находились на пересечении .............. и .............., им была остановлена автомашина марки Лада Гранта, регистрационный знак .............. регион, под управлением ФИО10 для проверки документов. В качестве пассажира в автомашине находилась девушка, которая представилась ФИО2 и которая имела признаки опьянения, а именно, покраснение глаз, ее поведение не соответствующее обстановке. В момент, когда ИДПС Свидетель №4 общался с ФИО2, последняя бросила какой-то сверток в сторону переднего пассажирского сиденья, в связи с чем, ИДПС Свидетель №4 попросил ФИО2 выйти из автомашины и сообщил о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России «Минераловодский». По прибытию следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Минераловодский» на место, был проведен осмотр места происшествия, а именно автомашины. Перед началом проведения осмотра, сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам. Окна и двери автомобиля были в закрытом состоянии, так как до приезда следственно-оперативной группы ФИО2 и ФИО10 не разрешалось подходить к автомашине. Далее при производстве осмотра места происшествия, при открытии передней пассажиркой двери, на обшивке пола, расположенной под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен сверток белого цвета, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам. Внутри свертка находились два прозрачных полимерных пакета. Внутри каждого пакета находилось вещество белого цвета. Данные пакетики с веществом были предъявлены на обозрение понятым. На вопрос дознавателя, что находится внутри пакетов, ФИО2 пояснила, что это наркотическое средство - мефедрон, которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Далее, сверток белого цвета, и два прозрачных полимерных пакета были изъяты и помещены в бумажный конверт, края были оклеены таким образом, что доступ к содержимому был полностью ограничен. На конверте имелась пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, ФИО2 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе белого цвета, с силиконовым чехлом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, края были оклеены таким образом, что доступ к содержимому был полностью ограничен. Далее, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, после все участвующие лица ознакомились с протоколом и подтвердили правильность его написания подписью. Затем, ФИО2 была доставлена в Отдел МВД России «Минераловодский» (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что .............., он на автомашине марки «Лада Гранта», регистрационный знак .............. регион, приехал в .............. муниципального округа на заказ, где забрал девушку и поехал в ............... По пути следования на пересечении .............. и .............., его остановили сотрудники ГАИ для проверки документов. Далее, когда к автомашине подошел сотрудник ГАИ, девушка пассажир, которая сидела на заднем сиденье что-то бросила в сторону переднего пассажирского сиденья. На вопрос сотрудника полиции, что девушка бросила, она пояснила, что салфетку, в которой находится наркотическое средство. После пояснений, сотрудник полиции предложил ему и девушке выйти из автомашины и закрыть автомашину до приезда следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Минераловодский». По прибытию следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Минераловодский» сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам. Окна и двери автомобиля были в закрытом состоянии, далее при производстве осмотра места происшествия, при открытии передней пассажиркой двери, на обшивке пола, расположенном под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен сверток белого цвета, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам. Внутри свертка находились два прозрачных полимерных пакета. Внутри каждого пакета находилось вещество белого цвета. Данные пакетики с веществом были предъявлены на обозрение понятым. На вопрос дознавателя, что находится внутри пакетов, ФИО2 пояснила, что это наркотическое средство - мефедрон, которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Далее, сверток белого цвета, и два прозрачных полимерных пакета были изъяты и помещены в бумажный конверт, края были оклеены таким образом, что доступ к содержимому был полностью ограничен. На конверте имелась пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, ФИО2 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе белого цвета, с силиконовым чехлом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, края были оклеены таким образом, что доступ к содержимому был полностью ограничен. Далее, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, после все участвующие лица ознакомились с протоколом и подтвердили правильность его написания подписью (л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в настоящее время она состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России «Минераловодский». С 08 часов 00 минут .............., до 08 часов 00 минут .............. она заступила на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы Отдела МВД России «Минераловодский». .............., примерно в 21 часов 45 минут, ею по указанию начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Минераловодский» был осуществлен выезд по адресу: .............. на основании поступившего сообщения от ИДПС Отдела МВД России «Минераловодский» Свидетель №3, о том, что был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», регистрационный знак .............. регион, в котором в качестве пассажира находилась ФИО2 и которая скинула сверток с веществом белого цвета. На основании данного сообщения, поскольку усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ею был осуществлен выезд к ............... Прибыв к участку местности по вышеуказанному адресу, было установлено, что на данном участке местности находятся двое сотрудников полиции, а также ранее ей неизвестная гражданка, как впоследствии стало известно, что она ФИО2 и ранее неизвестный мужчина, как потом стало известно Свидетель №1 Сотрудниками полиции, при этом, была осуществлена охрана места происшествия, а именно посторонние лица, как и ФИО2 и Свидетель №1, не имели доступа к осматриваемому автомобилю, автомобиль был закрыт. Были приглашены двое понятых - лиц женского пола, и ею было разъяснено, что с участием ФИО2 и Свидетель №1 будет проведен осмотр места происшествия, поскольку сотрудники полиции указали на ФИО2, как на лицо, которое сбросило сверток с неизвестным веществом в салоне автомашины. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Также, было разъяснено, что в осмотре места происшествия будет принимать участие эксперт, которым будет применено средство фотофиксации - фотоаппарат. .............. ею в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часа 55 минут (согласно, предоставленному протоколу осмотра места происшествия) был проведен осмотр места происшествия - автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный знак .............. регион, который был припаркован на расстоянии 10 метров в юго-восточную сторону от .............., (согласно, предоставленному протоколу осмотра места происшествия). В ходе осмотра места происшествия участвовали двое понятых, эксперт, ФИО2 и Свидетель №1, которым также перед началом осмотра места происшествия были разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме этого, перед началом осмотра места происшествия ФИО2 и ФИО15, было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при них, в их вещах, одежде, транспорте наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 и Свидетель №1, ответили, что при них, в их вещах, одежде, транспорте ничего запрещенного нет. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на обшивке пола автомашине под передним правым пассажирским сиденьем, был обнаружен белый бумажный сверток в котором находилось два полимерным пакетика, с неизвестным веществом. Данный сверток был предоставлен на обозрение участвующим в осмотре места происшествия лицам. Вышеуказанный сверок с веществом был изъят, после чего упакован в бумажный пакет, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что данный сверток с двумя пакетами принадлежит ей и в пакетах находится наркотическое вещество, которое она приобрела для личного употребления. Также, в ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдала находящийся при ней мобильный телефон «Iphone», который был изъят и упакован в бумажный пакет с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. После этого был заполнен протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого была подтверждена подписями понятых, ФИО2, Свидетель №1 и эксперта. Для полноты проводимой проверки ФИО2 была доставлена в Отдел МВД России «Минераловодский». Далее, ею у ФИО2, были получены образцы для сравнительного исследования, а именно на ватные тампоны были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, и контрольный ватный тампон, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью с пояснительной биркой. В момент сбора первоначального материала одна девушка, которая участвовала в качестве понятой, представилась ФИО4 (как потом ей стало известно девушку зовут Свидетель №2), при этом документов, удостоверяющих ее личность при ней не было, в связи с чем в ходе сбора первоначального материала указано, что следственные действия проводились с участием ФИО4 (л.д.71-73).

Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Заключением химической судебной экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что представленные на экспертизу сыпучие вещества, массами на момент проведения экспертизы 1,26 г и 1,11 г, содержат в своем составе 4 - СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенных к наркотическим средствам (л.д. 52-56).

Заключением химической судебной экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что в представленном на экспертизу ватном тампоне с образцами смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2, а также контрольном ватном тампоне, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 61-64).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не обнаруживала признаков какого - либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемого ей деяния ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Данных за наркоманию, алкоголизм, токсикоманию (синдром зависимости от наркотических и других психоактивных веществ - по МКБ-Х) у ФИО2 не выявлено; в медико-социальной реабилитации она не нуждается; как обнаруживающая признаки пагубного употребления ПАВ, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога. Вопрос о выходе из болезненного состояния рассматривается при выявлении временного психического расстройства, в данном случае он нецелесообразен (л.д. 141-144).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что .............., в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 55 минут в автомашине марки «Лада Гранта», регистрационный знак .............. регион, припаркованной на расстоянии 10 метров в юго-восточную сторону от .............., на обшивке пола, расположенной под передним пассажирским сиденьем, находились два пакета с белым сыпучим веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия. ФИО2 пояснила, что данное сыпучие вещество, является «мефедроном», которое она хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д. 10-16).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что осмотрены: наркотическое средство - 4 СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) с остаточными массами 1,25 г и 1,1 г (общая масса 2,35 г), упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, пустые полимерные пакеты с пояснительной биркой, контрольный ватный тампон, ватные тампоны (смывы с рук ФИО2), сотовый телефон марки «Iphone» (л.д. 84-85).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от .............., из которого установлено, что подозреваемая ФИО2 указала на .............. муниципального округа, где она у ФИО1 приобрела изъятое впоследствии .............. в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство (л.д. 126-128).

Копией постановления о возбуждении уголовного дела .............., от .............., из которого установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 (л.д. 125).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку они подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. 

Никаких существенных противоречий в данных показаниях свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность, суд не устанавливает. 

Каких-либо фактов в подтверждение того, что данные свидетели оговаривают подсудимую ФИО2, дают ложные показания, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание отсутствие сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела суд не устанавливает и считает, что показания указанных лиц необходимо признать допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися, как между собой, так и с другими доказательствами, и их необходимо положить в основу обвинительного приговора. 

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. 

Оценив представленные органами предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой ФИО2 предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, небольшой срок беременности.

Подсудимая ФИО2 ...............

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом наличия судимости за аналогичное преступление, которая не образует рецидива преступлений, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной.

При назначении условного осуждения суд может возложить на осужденную обязанность пройти профилактическое наблюдение у нарколога, которое рекомендовано экспертом при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО2 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденную являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти профилактическое наблюдение у нарколога. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в ..............вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Вильковская Л.А.