Дело № 2-279/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к соответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... По указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя также зарегистрирован ФИО1 За период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 90 745 рублей 69 копеек. Просит суд взыскать солидарно с соответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанной сумме, пени за период с 21 января 2017 года по 18 марта 2019 года за несвоевременную уплату соответчиками сумм задолженности в размере 33 158 рублей 59 копеек, пени с 19 марта 2019 года по день фактического исполнения ответчиком решения суда с исчислением их исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3678 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать солидарно с соответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 84 311 рублей 16 копеек, пени за период с 21 января 2016 года по 15 мая 2019 года за несвоевременную уплату соответчиками сумм задолженности в размере 31 328 рублей 09 копеек, пени с 16 мая 2019 года по день фактического исполнения ответчиком решения суда, с исчислением их исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3512 рублей 78 копеек.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали, при этом заявили ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения соответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года), предусматривала, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками (? доли) квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11 апреля 2019 года №... (л.д.68).

Согласно справке формы №9, ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире с 03 июня 2009 года, ответчик ФИО1 – с 09 февраля 1983 года по настоящее время (л.д. 45).

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность в сумме 84 311 рублей 16 копеек, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договорами уступки права (требования) № 8-15Ц от 21 декабря 2015 года, № 18-16Ц от 01 декабря 2016 года и № 8-17Ц от 01 декабря 2017 года, заключенными между Обществом с ограниченной ответственностью «Кировский Жилсервис» и Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1», где в Приложении № 1 поименован должник ФИО2, сумма уступаемого права требования – 9652 рубля 28 копеек, 38 978 рублей 79 копеек и 42114 рублей 62 копейки соответственно. Общая сумма задолженности, право требования которой перешло к истцу, составляет 90 745 рублей 69 копеек.

Договоры в установленном порядке оспорены не были и недействительными не признаны, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с долевых собственников ФИО2 и ФИО1.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года и пени за несвоевременную уплату ответчиками задолженности за период с 21 января 2016 года по 15 мая 2019 года (по договору № 8-15Ц), за период с 21 января 2017 года по 15 мая 2019 года (по договору № 18-16Ц), за период с 21 января 2018 года по 15 мая 2019 года (по договору №8-17Ц), суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Кроме того, ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, соответчиками заявлено ходатайство о снижении заявленного размера пени, поскольку невнесение платы за коммунальные услуги каких-либо негативных последствий, в том числе в виде убытков для ПАО «ТГК-1» не наступило.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера пеней подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм пеней и размера задолженности по коммунальным услугам; длительность неисполнения обязательства; принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 13 000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а также размер определенной судом неустойки, не ниже размера процентов установленных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи со снижением размера заявленного пени, в удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК №1» к соответчикам о взыскании пени в сумме 18328 рублей 09 копеек следует отказать.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

С учетом данных разъяснений и приведенных норм, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 207 года в размере 84 311 рублей 16 копеек и пени за несвоевременную уплату ответчиками задолженности за период с 21 января 2016 года по 15 мая 2019 года в размере 13 000 рублей к ответчикам ФИО2, ФИО1. Взыскание должно производиться в равных долях (по ?) (с учетом доли каждого из них в праве собственности на квартиру).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период подлежит взысканию с соответчиков исходя из размера доли (1/2) в праве собственности каждого из них, то есть по 42 155 рублей 58 копеек с каждого (84311,16/2) и пени по 6500 рублей с каждого (13000/2).

Ответчиками доказательств, опровергающих наличие задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в заявленном размере и пени, правильность исчисления размера задолженности за спорный период, а также собственный расчет задолженности не предоставлен.

Разрешая требование истца о взыскании с соответчиков пени за несвоевременную уплату ответчиками задолженности за период с 16 мая 2019 года до момента фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, исчисляемой периодически с момента. Когда платеж должен быть совершен, и до момента, когда он фактически произведен.

Частью 3.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования истца о начислении пени до момента фактического исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, судебный приказ от 23 декабря 2018 года, которым солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-1» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.10.2017 в размере 90 745 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461 рубль 19 копеек, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 18 января 2019 года.

Судебный приказ от 23 декабря 2018 года на исполнение в ОСП г. Кировска не предъявлялся, что следует из ответа представленного суду 28.03.2019 из ОСП г. Кировска (л.д. 35).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд общей юрисдикции с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2216 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 08782 от 06 марта 2019 года. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков.

Определением судьи от 21 марта 2019 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 1461 рубль 19 копеек в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Исходя из суммы поддерживаемых на момент вынесения решения истцом требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 84 311 рублей 16 копеек и пени в размере 31 328 рублей 09 копеек, истец просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3512 рублей 78 копеек.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, в связи с чем, расходы понесенные истцом по оплате госпошлины - подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям, а именно, с каждого по 1756 рублей 39 копеек (3512,78/2).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 42155 рублей 58 копеек, пени за период с 21 января 2016 года по 15 мая 2019 года в сумме 6500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 39 копеек, а всего взыскать – 50411 (пятьдесят тысяч четыреста одиннадцать) рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 42155 рублей 58 копеек, пени за период с 21 января 2016 года по 15 мая 2019 года в сумме 6500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 39 копеек, а всего взыскать – 50411 (пятьдесят тысяч четыреста одиннадцать) рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» пени за период с 16 мая 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в следующих размерах: при исполнении обязательства в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, - в сумме, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, - в сумме, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» пени за период с 16 мая 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в следующих размерах: при исполнении обязательства в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, - в сумме, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, - в сумме, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании пени в сумме 18328 рублей 09 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Н. Кулыгина