Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговых обязательств,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> в Болотнинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус адвоката, в связи с чем, является плательщиком страховых взносов. 

С 01.01. 2017 г. полномочия по администрированию страховых взносов переданы от Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации в налоговые органы, и все положения, касающиеся порядка исчисления и уплаты страховых взносов, включены в главу 34 «Страховые взносы» Налогового кодекса РФ.

В результате осуществления контроля данного страхователя выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2019 год. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность: на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 5533,11 руб., пени в размере 10,37 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 23593,67 руб., пени в размере 44,24 руб., а всего общую сумму 29181,39 рублей.

Представитель административного истца МИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание, исковые требования признала в полном объеме, пояснил, что действительно им не была произведена оплата в полном объеме по страховым взносам, которая на сегодняшний день оплачена. 

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно пункту 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в силу пункта 2 которой адвокатские палаты субъектов Российской Федерации обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус адвоката.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика - физического лица (после отмененного судебного приказа), задолженность имеется по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере за 2019 год в размере 23593,67 руб. пени в сумме 44,24 руб., за 2019 год в размере 10968,30 руб. пени в сумме 19,83 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2019 год в размере 5533,11 руб. и пени в сумме – 10,37 руб.

Согласно платежным поручениям, представленными административным ответчиком произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5798,13 руб. и 24723,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 44,24 руб. и 10,37 руб. 

Таким образом, задолженность административного ответчика ФИО1 по недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2019 год погашена до вынесения решения судом. 

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, в связи с исполнением административным ответчиком требований по уплате страховых взносов, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований МИФНС России № по 

<

адрес> следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями, 175-180, 286 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня постановления настоящего решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников