Дело № 1-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай 13 января 2020 года Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Пичугиной Р.К., при секретаре Королевой Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приказом 

<

данные изъяты> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность 

<

данные изъяты> филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». 

ФИО1, занимая указанную должность, осуществляла функции по государственному надзору и контролю за исполнением требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Далее – ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения») санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством государственного санитарно-эпидемиологического надзора; контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения» (Далее – ФЗ «О радиационной безопасности населения») граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории РФ, имеют право на радиационную безопасность, которое обеспечивается путём проведения комплекса мероприятий по предотвращению радиационного воздействия на организм человека ионизирующего излучения выше установленных норм, правил и нормативов.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.6.1.993-00 Министерства здравоохранения России, введенных в действие Приказом Минздрава России от 10.04.2011 №114 «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» (Далее - СанПиН 2.6.1.993-00), радиационный контроль заготавливаемого на территории РФ и ввозимого на ее территорию металлолома осуществляется для своевременного обнаружения его радиоактивного загрязнения и проводится, в том числе, при подготовке партии металлолома для реализации, перед реализацией загруженных металлоломом транспортных средств. 

В соответствии с разделами 2, 3 и 4 Положения о филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Положение о Филиале):

2.1) Филиал обеспечивает деятельность Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> (его соответствующих территориальных отделов) в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> на обслуживаемой Филиалом территории; 

2.2) Задачами Филиала является обеспечение деятельности соответствующих территориальных отделов Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в пределах прав и полномочий, определенных законодательством Российской Федерации, Уставом Учреждения и настоящим Положением в рамках выполнения государственного задания и ведомственных целевых программ; 

3.1.1) Проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно – эпидемиологических и гигиенических требований; 

3.1.3) Обеспечение ведения социально – гигиенического мониторинга в области санитарно – эпидемиологического благополучия населения; 

3.1.5) Проведение экспертиз и исследований в рамках осуществления федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей; 

4.1) Филиал вправе сверх установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, для граждан и юридических лиц за плату; 

4.2) Филиал вправе осуществлять за плату иные виды деятельности, не являющиеся основными видами деятельности, поскольку это служит достижению целей, ради которых он создан. К указанным видам деятельности относятся: 

4.2.2) Проведение исследований состояния здоровья населения, проведение иных исследований в целях разработки и участия в реализации программ по вопросам обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей; 

4.2.16) Санитарно – эпидемиологические обследования, исследования, испытания, а также токсикологические, гигиенические и иные виды оценок и экспертиз. 

Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.7, 2.14, 2.15, 2.16 Раздела 2 обязана: 

<

данные изъяты> может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности. 

Таким образом, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> О.В., являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в указанном учреждении 

<

данные изъяты> функции, к которым относятся полномочия 

<

данные изъяты>, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы при следующих обстоятельствах. 

1) В соответствии с возмездным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») и филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» (далее – 

<

данные изъяты> филиал ФБУЗ), подлежала проведению оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партия лома черных металлов в железнодорожном полувагоне №, находящегося на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Однако ФИО1, получив задание от руководства на проведение оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партии лома черных металлов, находящегося в железнодорожном полувагоне №, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, в нарушение ч.1 ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 22 ФЗ «О радиационной безопасности населения», п. 4.1 раздела 4 СанПиН 2.6.1.993-00, п.п. 2.1-4.2.16 раздела 2-4 Положения о Филиале, п.п. 2.1 – 2.16 её Должностной инструкции, для проведения радиационного контроля не прибыла, поскольку решила совершить служебный подлог.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты> о фактическом проведении ею в этот день замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома в железнодорожном полувагоне №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по указанному адресу для проведения радиационного контроля путем инструментальных замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома на данном железнодорожном полувагоне № (далее - радиационный контроль) не прибыла, однако, создавая видимость надлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, находясь в указанные время и месте, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, составила подложный протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором в таблицу «результаты радиационного контроля» внесла заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанию руководства по адресу 

<

адрес>, она провела радиационный контроль партии лома черных металлов в полувагоне №, и якобы установила, что мощность эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения от транспортного средства с металлоломом не превышает нормы над уровнем измеренного фона, после чего удостоверила фиктивные результаты радиационного контроля своей подписью. Указанный документ – протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила 

<

данные изъяты> будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласовала протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила указанный официальный документ своей подписью и печатью Учреждения. 

Преступные действия химика – эксперта ФИО1, направленные исключительно на преследование своей корыстной и иной личной заинтересованности, посягнули на установленный законодательством РФ порядок функционирования государства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и повлекли за собой нарушение нормальной работы 

<

данные изъяты> филиала ФБУЗ, регламентированной ФЗ РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по контролю за соблюдением санитарных правил, ФЗ РФ №3-ФЗ от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения», предусматривающего право граждан на радиационную безопасность путем проведения комплекса мероприятий по предотвращению радиационного воздействия на организм человека. В результате совершенного служебного подлога 

<

данные изъяты> ФИО1 была необоснованно поощрена правами 

<

данные изъяты> денежной выплатой по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. 

2) в соответствии с возмездным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») и филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес> (далее – 

<

данные изъяты> филиал ФБУЗ), подлежала проведению оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партия лома черных металлов в железнодорожном полувагоне №, находящегося на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Однако ФИО1, получив задание от руководства на проведение оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партии лома черных металлов, находящегося в железнодорожном полувагоне №, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, в нарушение ч.1 ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 22 ФЗ «О радиационной безопасности населения», п. 4.1 раздела 4 СанПиН 2.6.1.993-00, п.п. 2.1-4.2.16 раздела 2-4 Положения о Филиале, п.п. 2.1 – 2.16 её Должностной инструкции, для проведения радиационного контроля не прибыла, поскольку решила совершить служебный подлог.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, 

<

данные изъяты> решила внести в протокол радиационного контроля заведомо ложные сведения об обстоятельствах, не имевших места в действительности, а именно, о фактическом проведении ею в этот день замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома в железнодорожном полувагоне №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по указанному адресу для проведения радиационного контроля путем инструментальных замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома на данном железнодорожном полувагоне № (далее - радиационный контроль) не прибыла, однако, создавая видимость надлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, находясь в указанные время и месте, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, составила подложный протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором в таблицу «результаты радиационного контроля» внесла заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанию руководства по адресу 

<

адрес>, она провела радиационный контроль партии лома черных металлов в полувагоне №, и якобы установила, что мощность эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения от транспортного средства с металлоломом не превышает нормы над уровнем измеренного фона, после чего удостоверила фиктивные результаты радиационного контроля своей подписью. Указанный документ – протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заместителю руководителя ИЛЦ 

<

данные изъяты> филиала ФБУЗ Свидетель №4, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласовала протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила указанный официальный документ своей подписью и печатью Учреждения. 

Преступные действия химика – эксперта ФИО1, направленные исключительно на преследование своей корыстной и иной личной заинтересованности, посягнули на установленный законодательством РФ порядок функционирования государства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и повлекли за собой нарушение нормальной работы Гайского филиала ФБУЗ, регламентированной ФЗ РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по контролю за соблюдением санитарных правил, ФЗ РФ №3-ФЗ от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения», предусматривающего право граждан на радиационную безопасность путем проведения комплекса мероприятий по предотвращению радиационного воздействия на организм человека. В результате совершенного служебного подлога 

<

данные изъяты> ФИО1 была необоснованно поощрена правами 

<

данные изъяты> денежной выплатой по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. 

3) в соответствии с возмездным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») и филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес> (далее – 

<

данные изъяты> филиал ФБУЗ), подлежала проведению оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партия лома черных металлов в железнодорожном полувагоне №, находящегося на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Однако ФИО1, получив задание от руководства на проведение оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партии лома черных металлов, находящегося в железнодорожном полувагоне №, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, в нарушение ч.1 ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 22 ФЗ «О радиационной безопасности населения», п. 4.1 раздела 4 СанПиН 2.6.1.993-00, п.п. 2.1-4.2.16 раздела 2-4 Положения о Филиале, п.п. 2.1 – 2.16 её Должностной инструкции, для проведения радиационного контроля не прибыла, поскольку решила совершить служебный подлог.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, 

<

данные изъяты>, решила внести в протокол радиационного контроля заведомо ложные сведения об обстоятельствах, не имевших места в действительности, а именно, о фактическом проведении ею в этот день замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома в железнодорожном полувагоне №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по указанному адресу для проведения радиационного контроля путем инструментальных замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома на данном железнодорожном полувагоне № (далее - радиационный контроль) не прибыла, однако, создавая видимость надлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, находясь в указанные время и месте, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, составила подложный протокол радиационного контроля №-П от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором в таблицу «результаты радиационного контроля» внесла заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанию руководства по адресу 

<

адрес>, она провела радиационный контроль партии лома черных металлов в полувагоне №, и якобы установила, что мощность эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения от транспортного средства с металлоломом не превышает нормы над уровнем измеренного фона, после чего удостоверила фиктивные результаты радиационного контроля своей подписью. Указанный документ – протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заместителю руководителя ИЛЦ 

<

данные изъяты> филиала ФБУЗ Свидетель №4, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласовала протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила указанный официальный документ своей подписью и печатью Учреждения. 

Преступные действия 

<

данные изъяты> ФИО1, направленные исключительно на преследование своей корыстной и иной личной заинтересованности, посягнули на установленный законодательством РФ порядок функционирования государства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и повлекли за собой нарушение нормальной работы Гайского филиала ФБУЗ, регламентированной ФЗ РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по контролю за соблюдением санитарных правил, ФЗ РФ №3-ФЗ от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения», предусматривающего право граждан на радиационную безопасность путем проведения комплекса мероприятий по предотвращению радиационного воздействия на организм человека. В результате совершенного служебного подлога 

<

данные изъяты> ФИО1 была необоснованно поощрена правами 

<

данные изъяты> денежной выплатой по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. 

4) в соответствии с возмездным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») и филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес> (далее – 

<

данные изъяты> филиал ФБУЗ), подлежала проведению оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партия лома черных металлов в железнодорожном полувагоне №, находящегося на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Однако ФИО1, получив задание от руководства на проведение оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партии лома черных металлов, находящегося в железнодорожном полувагоне №, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, в нарушение ч.1 ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 22 ФЗ «О радиационной безопасности населения», п. 4.1 раздела 4 СанПиН 2.6.1.993-00, п.п. 2.1-4.2.16 раздела 2-4 Положения о Филиале, п.п. 2.1 – 2.16 её Должностной инструкции, для проведения радиационного контроля не прибыла, поскольку решила совершить служебный подлог.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, 

<

данные изъяты> решила внести в протокол радиационного контроля заведомо ложные сведения об обстоятельствах, не имевших места в действительности, а именно, о фактическом проведении ею в этот день замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома в железнодорожном полувагоне №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по указанному адресу для проведения радиационного контроля путем инструментальных замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома на данном железнодорожном полувагоне № (далее - радиационный контроль) не прибыла, однако, создавая видимость надлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, находясь в указанные время и месте, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, составила подложный протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором в таблицу «результаты радиационного контроля» внесла заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанию руководства по адресу 

<

адрес>, она провела радиационный контроль партии лома черных металлов в полувагоне №, и якобы установила, что мощность эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения от транспортного средства с металлоломом не превышает нормы над уровнем измеренного фона, после чего удостоверила фиктивные результаты радиационного контроля своей подписью. Указанный документ – протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заместителю руководителя ИЛЦ 

<

данные изъяты> филиала ФБУЗ Свидетель №4, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласовала протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила указанный официальный документ своей подписью и печатью Учреждения. 

Преступные действия 

<

данные изъяты> ФИО1, направленные исключительно на преследование своей корыстной и иной личной заинтересованности, посягнули на установленный законодательством РФ порядок функционирования государства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и повлекли за собой нарушение нормальной работы 

<

данные изъяты> филиала ФБУЗ, регламентированной ФЗ РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по контролю за соблюдением санитарных правил, ФЗ РФ №3-ФЗ от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения», предусматривающего право граждан на радиационную безопасность путем проведения комплекса мероприятий по предотвращению радиационного воздействия на организм человека. В результате совершенного служебного подлога 

<

данные изъяты> ФИО1 была необоснованно поощрена правами 

<

данные изъяты> денежной выплатой по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. 

5) в соответствии с возмездным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») и филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> (далее – 

<

данные изъяты> филиал ФБУЗ), подлежала проведению оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партия лома черных металлов в железнодорожном полувагоне №, находящегося на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Однако ФИО1, получив задание от руководства на проведение оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партии лома черных металлов, находящегося в железнодорожном полувагоне №, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, в нарушение ч.1 ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 22 ФЗ «О радиационной безопасности населения», п. 4.1 раздела 4 СанПиН 2.6.1.993-00, п.п. 2.1-4.2.16 раздела 2-4 Положения о Филиале, п.п. 2.1 – 2.16 её Должностной инструкции, для проведения радиационного контроля не прибыла, поскольку решила совершить служебный подлог.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, 

<

данные изъяты> решила внести в протокол радиационного контроля заведомо ложные сведения об обстоятельствах, не имевших места в действительности, а именно, о фактическом проведении ею в этот день замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома в железнодорожном полувагоне №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по указанному адресу для проведения радиационного контроля путем инструментальных замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома на данном железнодорожном полувагоне № (далее - радиационный контроль) не прибыла, однако, создавая видимость надлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, находясь в указанные время и месте, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, составила подложный протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором в таблицу «результаты радиационного контроля» внесла заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанию руководства по адресу 

<

адрес>, она провела радиационный контроль партии лома черных металлов в полувагоне №, и якобы установила, что мощность эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения от транспортного средства с металлоломом не превышает нормы над уровнем измеренного фона, после чего удостоверила фиктивные результаты радиационного контроля своей подписью. Указанный документ – протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заместителю руководителя ИЛЦ 

<

данные изъяты> филиала ФБУЗ Свидетель №4, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласовала протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила указанный официальный документ своей подписью и печатью Учреждения. 

Преступные действия химика – эксперта ФИО1, направленные исключительно на преследование своей корыстной и иной личной заинтересованности, посягнули на установленный законодательством РФ порядок функционирования государства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и повлекли за собой нарушение нормальной работы 

<

данные изъяты> филиала ФБУЗ, регламентированной ФЗ РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по контролю за соблюдением санитарных правил, ФЗ РФ №3-ФЗ от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения», предусматривающего право граждан на радиационную безопасность путем проведения комплекса мероприятий по предотвращению радиационного воздействия на организм человека. В результате совершенного служебного подлога 

<

данные изъяты> ФИО1 была необоснованно поощрена правами 

<

данные изъяты> денежной выплатой по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. 

6) в соответствии с возмездным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») и филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес> (далее – 

<

данные изъяты> филиал ФБУЗ), подлежала проведению оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партия лома черных металлов в железнодорожном полувагоне №, находящегося на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Однако ФИО1, получив задание от руководства на проведение оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партии лома черных металлов, находящегося в железнодорожном полувагоне №, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, в нарушение ч.1 ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 22 ФЗ «О радиационной безопасности населения», п. 4.1 раздела 4 СанПиН 2.6.1.993-00, п.п. 2.1-4.2.16 раздела 2-4 Положения о Филиале, п.п. 2.1 – 2.16 её Должностной инструкции, для проведения радиационного контроля не прибыла, поскольку решила совершить служебный подлог.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, 

<

данные изъяты> решила внести в протокол радиационного контроля заведомо ложные сведения об обстоятельствах, не имевших места в действительности, а именно, о фактическом проведении ею в этот день замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома в железнодорожном полувагоне №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по указанному адресу для проведения радиационного контроля путем инструментальных замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома на данном железнодорожном полувагоне № (далее - радиационный контроль) не прибыла, однако, создавая видимость надлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, находясь в указанные время и месте, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, составила подложный протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором в таблицу «результаты радиационного контроля» внесла заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанию руководства по адресу 

<

адрес>, она провела радиационный контроль партии лома черных металлов в полувагоне №, и якобы установила, что мощность эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения от транспортного средства с металлоломом не превышает нормы над уровнем измеренного фона, после чего удостоверила фиктивные результаты радиационного контроля своей подписью. Указанный документ – протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заместителю руководителя ИЛЦ 

<

данные изъяты> филиала ФБУЗ Свидетель №4, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласовала протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила указанный официальный документ своей подписью и печатью Учреждения. 

Преступные действия 

<

данные изъяты> ФИО1, направленные исключительно на преследование своей корыстной и иной личной заинтересованности, посягнули на установленный законодательством РФ порядок функционирования государства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и повлекли за собой нарушение нормальной работы Гайского филиала ФБУЗ, регламентированной ФЗ РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по контролю за соблюдением санитарных правил, ФЗ РФ №3-ФЗ от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения», предусматривающего право граждан на радиационную безопасность путем проведения комплекса мероприятий по предотвращению радиационного воздействия на организм человека. В результате совершенного служебного подлога 

<

данные изъяты> ФИО1 была необоснованно поощрена правами 

<

данные изъяты> денежной выплатой по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. 

7) в соответствии с возмездным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») и филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес> (далее – 

<

данные изъяты> филиал ФБУЗ), подлежала проведению оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партия лома черных металлов в железнодорожном полувагоне №, находящегося на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Однако ФИО1, получив задание от руководства на проведение оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партии лома черных металлов, находящегося в железнодорожном полувагоне №, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, в нарушение ч.1 ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 22 ФЗ «О радиационной безопасности населения», п. 4.1 раздела 4 СанПиН 2.6.1.993-00, п.п. 2.1-4.2.16 раздела 2-4 Положения о Филиале, п.п. 2.1 – 2.16 её Должностной инструкции, для проведения радиационного контроля не прибыла, поскольку решила совершить служебный подлог.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, 

<

данные изъяты> решила внести в протокол радиационного контроля заведомо ложные сведения об обстоятельствах, не имевших места в действительности, а именно, о фактическом проведении ею в этот день замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома в железнодорожном полувагоне №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по указанному адресу для проведения радиационного контроля путем инструментальных замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома на данном железнодорожном полувагоне № (далее - радиационный контроль) не прибыла, однако, создавая видимость надлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, находясь в указанные время и месте, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, составила подложный протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором в таблицу «результаты радиационного контроля» внесла заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанию руководства по адресу 

<

адрес>, она провела радиационный контроль партии лома черных металлов в полувагоне №, и якобы установила, что мощность эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения от транспортного средства с металлоломом не превышает нормы над уровнем измеренного фона, после чего удостоверила фиктивные результаты радиационного контроля своей подписью. Указанный документ – протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заместителю руководителя ИЛЦ 

<

данные изъяты> филиала ФБУЗ Свидетель №4, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласовала протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила указанный официальный документ своей подписью и печатью Учреждения. 

Преступные действия 

<

данные изъяты> ФИО1, направленные исключительно на преследование своей корыстной и иной личной заинтересованности, посягнули на установленный законодательством РФ порядок функционирования государства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и повлекли за собой нарушение нормальной работы Гайского филиала ФБУЗ, регламентированной ФЗ РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по контролю за соблюдением санитарных правил, ФЗ РФ №3-ФЗ от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения», предусматривающего право граждан на радиационную безопасность путем проведения комплекса мероприятий по предотвращению радиационного воздействия на организм человека. В результате совершенного служебного подлога 

<

данные изъяты> ФИО1 была необоснованно поощрена правами 

<

данные изъяты> денежной выплатой по итогам работы за №. 

8) в соответствии с возмездным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «№» (далее – ООО «№») и филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> (далее – 

<

данные изъяты> филиал ФБУЗ), подлежала проведению оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партия лома черных металлов в железнодорожном полувагоне №, находящегося на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Однако ФИО1, получив задание от руководства на проведение оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партии лома черных металлов, находящегося в железнодорожном полувагоне №, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, в нарушение ч.1 ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 22 ФЗ «О радиационной безопасности населения», п. 4.1 раздела 4 СанПиН 2.6.1.993-00, п.п. 2.1-4.2.16 раздела 2-4 Положения о Филиале, п.п. 2.1 – 2.16 её Должностной инструкции, для проведения радиационного контроля не прибыла, поскольку решила совершить служебный подлог.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, 

<

данные изъяты>, решила внести в протокол радиационного контроля заведомо ложные сведения об обстоятельствах, не имевших места в действительности, а именно, о фактическом проведении ею в этот день замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома в железнодорожном полувагоне №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по указанному адресу для проведения радиационного контроля путем инструментальных замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома на данном железнодорожном полувагоне № (далее - радиационный контроль) не прибыла, однако, создавая видимость надлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, находясь в указанные время и месте, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, составила подложный протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором в таблицу «результаты радиационного контроля» внесла заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанию руководства по адресу 

<

адрес>, она провела радиационный контроль партии лома черных металлов в полувагоне №, и якобы установила, что мощность эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения от транспортного средства с металлоломом не превышает нормы над уровнем измеренного фона, после чего удостоверила фиктивные результаты радиационного контроля своей подписью. Указанный документ – протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заместителю руководителя ИЛЦ Гайского филиала ФБУЗ Свидетель №4, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласовала протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила указанный официальный документ своей подписью и печатью Учреждения. 

Преступные действия 

<

данные изъяты> ФИО1, направленные исключительно на преследование своей корыстной и иной личной заинтересованности, посягнули на установленный законодательством РФ порядок функционирования государства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и повлекли за собой нарушение нормальной работы Гайского филиала ФБУЗ, регламентированной ФЗ РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по контролю за соблюдением санитарных правил, ФЗ РФ №3-ФЗ от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения», предусматривающего право граждан на радиационную безопасность путем проведения комплекса мероприятий по предотвращению радиационного воздействия на организм человека. В результате совершенного служебного подлога 

<

данные изъяты> ФИО1 была необоснованно поощрена правами главного врача денежной выплатой по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. 

9) в соответствии с возмездным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Медногорский 

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») и филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес> (далее – 

<

адрес> филиал ФБУЗ), подлежала проведению оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партия лома черных металлов в железнодорожном полувагоне №, находящегося на территории ООО «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Однако ФИО1, получив задание от руководства на проведение оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партии лома черных металлов, находящегося в железнодорожном полувагоне №, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, в нарушение ч.1 ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 22 ФЗ «О радиационной безопасности населения», п. 4.1 раздела 4 СанПиН 2.6.1.993-00, п.п. 2.1-4.2.16 раздела 2-4 Положения о Филиале, п.п. 2.1 – 2.16 её Должностной инструкции, для проведения радиационного контроля не прибыла, поскольку решила совершить служебный подлог.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, 

<

данные изъяты>, решила внести в протокол радиационного контроля заведомо ложные сведения об обстоятельствах, не имевших места в действительности, а именно, о фактическом проведении ею в этот день замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома в железнодорожном полувагоне №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по указанному адресу для проведения радиационного контроля путем инструментальных замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома на данном железнодорожном полувагоне № (далее - радиационный контроль) не прибыла, однако, создавая видимость надлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, находясь в указанные время и месте, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, составила подложный протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором в таблицу «результаты радиационного контроля» внесла заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанию руководства по адресу 

<

адрес>, она провела радиационный контроль партии лома черных металлов в полувагоне №, и якобы установила, что мощность эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения от транспортного средства с металлоломом не превышает нормы над уровнем измеренного фона, после чего удостоверила фиктивные результаты радиационного контроля своей подписью. Указанный документ – протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заместителю руководителя ИЛЦ Гайского филиала ФБУЗ Свидетель №4, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласовала протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила указанный официальный документ своей подписью и печатью Учреждения. 

Преступные действия химика – эксперта ФИО1, направленные исключительно на преследование своей корыстной и иной личной заинтересованности, посягнули на установленный законодательством РФ порядок функционирования государства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и повлекли за собой нарушение нормальной работы 

<

данные изъяты> филиала ФБУЗ, регламентированной ФЗ РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по контролю за соблюдением санитарных правил, ФЗ РФ №3-ФЗ от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения», предусматривающего право граждан на радиационную безопасность путем проведения комплекса мероприятий по предотвращению радиационного воздействия на организм человека. В результате совершенного служебного подлога 

<

данные изъяты> ФИО1 была необоснованно поощрена правами главного врача денежной выплатой по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. 

10) в соответствии с возмездным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») и филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> (далее – 

<

данные изъяты> филиал ФБУЗ), подлежала проведению оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партия лома черных металлов в железнодорожном полувагоне №, находящегося на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Однако ФИО1, получив задание от руководства на проведение оценки на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям партии лома черных металлов, находящегося в железнодорожном полувагоне №, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, в нарушение ч.1 ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 22 ФЗ «О радиационной безопасности населения», п. 4.1 раздела 4 СанПиН 2.6.1.993-00, п.п. 2.1-4.2.16 раздела 2-4 Положения о Филиале, п.п. 2.1 – 2.16 её Должностной инструкции, для проведения радиационного контроля не прибыла, поскольку решила совершить служебный подлог.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, 

<

данные изъяты>, решила внести в протокол радиационного контроля заведомо ложные сведения об обстоятельствах, не имевших места в действительности, а именно, о фактическом проведении ею в этот день замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома в железнодорожном полувагоне №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по указанному адресу для проведения радиационного контроля путем инструментальных замеров мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения партии металлолома на данном железнодорожном полувагоне № (далее - радиационный контроль) не прибыла, однако, создавая видимость надлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, находясь в указанные время и месте, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, составила подложный протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в котором в таблицу «результаты радиационного контроля» внесла заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанию руководства по адресу 

<

адрес>, она провела радиационный контроль партии лома черных металлов в полувагоне №, и якобы установила, что мощность эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения от транспортного средства с металлоломом не превышает нормы над уровнем измеренного фона, после чего удостоверила фиктивные результаты радиационного контроля своей подписью. Указанный документ – протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заместителю руководителя ИЛЦ 

<

данные изъяты> филиала ФБУЗ Свидетель №4, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласовала протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила указанный официальный документ своей подписью и печатью Учреждения. 

Преступные действия 

<

данные изъяты> ФИО1, направленные исключительно на преследование своей корыстной и иной личной заинтересованности, посягнули на установленный законодательством РФ порядок функционирования государства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и повлекли за собой нарушение нормальной работы Гайского филиала ФБУЗ, регламентированной ФЗ РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по контролю за соблюдением санитарных правил, ФЗ РФ №3-ФЗ от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения», предусматривающего право граждан на радиационную безопасность путем проведения комплекса мероприятий по предотвращению радиационного воздействия на организм человека. В результате совершенного служебного подлога 

<

данные изъяты> ФИО1 была необоснованно поощрена правами 

<

данные изъяты> денежной выплатой по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из десяти эпизодов преступлений по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292-1 УК РФ). 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершено десять оконченных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 загладила причиненный преступлениями вред, принеся извинения ООО «

<

данные изъяты>», кроме того, ФИО1 возместила материальный ущерб, путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента.

Материальных претензий к ФИО1 не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Изучение личности ФИО1 показало, что она 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, после ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с тем, что имеются все основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд прекращает уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья Волохова Е.А.