Дело № 1-89/2019 (11901080014000126)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское 12 декабря 2019 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Хегай Л.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М., 

с участием: государственного обвинителя Пивнюк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил на приусадебном участке 

<

адрес> неустановленное количество дикорастущих растений мака, и, заведомо зная, что данные растения являются содержащими наркотические средства, их оборот запрещен на территории РФ, в нарушение ст. ст. 14,20,24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления в лечебных целях, путем сбора приобрел не менее 18 кустов указанных растений, являющихся согласно заключению эксперта наркотикосодержащими растениями семейства маковые рода мак, масса которых в высушенном виде составила 40 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, после чего перенес их в вышеназванную квартиру, где незаконно хранил до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения растений и изъятия их сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Защитник-адвокат Кучан В.Ф. поддержал данное ходатайство. 

Из материалов уголовного дела усматривается, в судебном заседании установлено, что ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, а так же о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, при осознании характера и его правовых последствий. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения этого ходатайства.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, не имелось. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, органом дознания представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку материалы уголовного дела содержат доказательства о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собрал, то есть незаконно приобрел обнаруженные им на приусадебном участке 

<

адрес> не менее 18 кустов дикорастущих наркотикосодержащих растений семейства маковые рода мак, масса которых в высушенном виде составила 40 г., то есть в значительном размере, которые затем перенес в указанную квартиру, где незаконно хранил до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а так же заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64), суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

При назначении ему наказания в целях, определенных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется статьями 6, 60 данного Кодекса, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а так же принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, в качестве которой принимает во внимание его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное сотруднику полиции, поскольку в нем он изобличил себя в преступлении, а так же признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а так же конкретные обстоятельства совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ будет способствовать его исправлению, то есть обеспечению достижения целей наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо ниже низшего предела, судом не установлено. Не имеется и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Судом так же не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, и предусмотренных главой 12 Уголовного кодекса РФ для освобождения его от наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вещественные доказательства: 18 растений мака, упакованные в коробке, два контейнера, упакованные в пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства: 18 растений мака, упакованные в коробку, два контейнера, упакованные в пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай