Дело № 1-282/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 14 октября 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Колосова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серегина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года (основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района «Комсомольский район Хабаровского края», признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2года. Приговор вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея непогашенную судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 22 часами 10 минутами и 23 часами 25 минутами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершил поездку от участка местности, расположенного 

<

данные изъяты> до участка местности, расположенного 

<

данные изъяты> где в указанный период времени был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> которыми в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 23 часа 25 минут составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у него выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем в 00 часов 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 29 минут в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

данные изъяты> прошел медицинское освидетельствование прибором 

<

данные изъяты>, результат которого составил 

<

данные изъяты> миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Инкриминируемое подсудимому преступление, относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Согласно справкам 

<

данные изъяты> (л.д. 140,142), ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях (л.д. 114-116,124-128), наличие на иждивении несовершеннолетних детей (131,132).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также принимает во внимание характеризующие сведения на подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> главой 

<

данные изъяты> (л.д. 148,150) характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно как ответственный, грамотный работник.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в филиале по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю как осужденный приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ. Основное наказание, в виде обязательных работ, отбыл, дополнительное наказание -продолжает отбывать, на ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого дополнительного наказания составляет 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который совершил настоящее умышленное преступление в период отбывания наказания за аналогичное преступление по приговору отДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, которое подлежит отбыванию реально.

Поскольку ФИО1 на момент совершения данного преступления по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой, к назначенному наказанию частично присоединяется дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказание, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, но не более максимального срока, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ с учетом требований ст. 56 УК РФ. 

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3(три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его:

1) не менее одного раза в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, видеозаписи на лазерном диске, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись имеется Е.Ю. Устьянцева судья Устьянцева Е.Ю.