Дело № 

16RS0№-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 786,27 рублей, государственной пошлины в размере 12 477,86 рублей, судебных расходов в размере 1 500 рублей, обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN №. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 445 000 рублей под процентную ставку 16,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан ответчиком. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 6 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Итого, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 786,27 рублей, в том числе по кредиту – 288 395,91 рублей, по процентам – 38 239,85 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 731,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 419,14 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика – ФИО2 При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким – либо образом передавать в пользование другим лицам. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN № передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством. В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика. Согласно отчету рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на ДД.ММ.ГГГГ составляет 930 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 12 477,86 рублей, а также понесенные судебные расходы, а именно расходы понесенные по определению рыночной стоимости автотранспортного средства в размере 1 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал о рассмотрении в заочном порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Конверт возращен в связи с истечением срока хранения. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 445 000 рублей под процентную ставку 16,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитный договор подписан ответчиком. 

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN №. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

Итого, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 786,27 рублей, в том числе по кредиту – 288 395,91 рублей, по процентам – 38 239,85 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 731,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 419,14 рублей. 

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика – ФИО2 При этом заемщик не в праве отчуждать предмет залога или каким – либо образом передавать в пользование другим лицам. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN № передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством. 

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика. 

Согласно отчету рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на ДД.ММ.ГГГГ составляет 930 000 рублей.

Согласно сведениям из УМВД России по 

<

адрес> указанный предмет залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности заемщику: ФИО2.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1 500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 12 477,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 9216 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОКФМС РФ по РТ в 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 786,27 рублей, в том числе по кредиту 288 395,91 рублей, по процентам – 38 239,85 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 731,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 419,14 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 930 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 477,86 рублей, в том числе:

- по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – 6 477,86 рублей;

- по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы, понесенные истцом по определению рыночной стоимости заложенного транспортного средства, в размере 1 500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.