Решение

 в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 г.

Дело № 2-906/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 12 октября 2020 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., 

при секретаре Худяковой С.С., 

с участием истцов ФИО9, ФИО10, представителя истцов ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к Администрации МО город Алапаевск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании истцов принявшими наследство после смерти ФИО1; признании права общей долевой собственности истцов в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – по ? доле за каждой. 

В обоснование иска в истцы и их представитель ФИО11 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО9 и ФИО10 – ФИО2, которой при жизни принадлежал жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истцы в течение шести месяцев после смерти матери не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследуемое имущество, несли расходы на оплату коммунальных услуг, обрабатывали огород. Умершая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери в доме был прописан брат истцов ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в течение шести месяцев после смерти брата также не обратились к нотариусу, однако фактически приняли наследство: с момента смерти брата они содержат дом, оплачивают электроэнергию, обрабатывают прилегающий к дому земельный участок, открыто пользуются указанным недвижимым имуществом, считают его своим собственным, однако документов, подтверждающих право собственности наследодателя на дом, не имеется. При обращении к нотариусу им было разъяснено, что для подачи заявления на принятие наследства необходимы правоустанавливающие документы на наследственное имущество. В связи с отсутствием документов истцы не могут обратиться к нотариусу для оформления документов на право собственности по закону. 

В судебном заседании истцы ФИО9, ФИО10 и их представитель ФИО11 на удовлетворении иска настаивали, указав, что у их матери ФИО2 было трое детей. Их отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, с 1970 года они с матерью были в разводе. Мать, право собственности которой на дом по 

<

адрес>, подтверждается информацией БТИ, указанной в техпаспорте, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери ее наследниками по закону первой очереди являлись ее дети - ФИО9, ФИО10 и их брат ФИО3 Других наследников не было. ФИО3 фактически принял наследство матери и стал проживать в доме по 

<

адрес>, а также был зарегистрирован там по постоянному месту жительства. Так как брат часто находился в местах лишения свободы, за домом и огородом присматривали истцы, оплачивали налоги за указанное имущество, а также несли расходы по оплате электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Супруги, детей, родителей на момент смерти у него не имелось. Единственными его родственниками являются его родные сестры ФИО12 и ФИО13, которые с ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли наследство: пользуются домом по 

<

адрес>, несут расходы на содержание этого имущества, а также обрабатывают огород. 

Представитель ответчика - Администрации МО город Алапаевск ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя Администрации МО город Алапаевск. При наличии оснований не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело при данной явке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она жила в доме напротив дома истцов. Знает ФИО9 и ФИО10 с рождения. ФИО9 и ФИО10 вместе с родителями и братом ФИО1 жили по 

<

адрес>. После смерти матери ФИО2 в доме жил их брат ФИО1. Брат в дальнейшем тоже умер. После его смерти дочери ФИО9 и ФИО10 обрабатывают огород, пользуются домом. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она являлась соседкой и одноклассницей истцов. В семье Т-вых было трое детей, один сын и две дочери. Других детей не было. Домом после смерти матери пользовались дочери и сын, который вскоре умер. ФИО10 и ФИО9 пользуются домом и обрабатывают огород по настоящее время. 

Заслушав объяснение истцов и их представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства другими наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из вышеуказанного постановления (п. 32) при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти (л.д. 9) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из свидетельств о рождении № следует, что родителями ФИО15, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО16, 

<

данные изъяты>, являются мать - ФИО2 и отец - ФИО3 (л.д. 12,13,14). 

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело также не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно свидетельству о смерти № умер ФИО1, 

<

данные изъяты>(л.д. 10). 

Также из сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО16, 

<

данные изъяты>, вышла замуж за ФИО7, в связи с чем ей присвоена фамилия Дмитриева (л.д. 14). 

Из справки о заключении брака № следует, что ФИО15, 

<

данные изъяты>, и ФИО4, зарегистрировали брак, в связи с чем жене присвоена фамилия Олюнина (л.д. 17). 

Истцы в судебном заседании пояснили, что в собственности их матери ФИО2 имелся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данные доводы подтверждаются техническим паспортом на жилой дом № (л.д. 35-38), страховыми свидетельствами о добровольном страховании домашнего имущества №, а также свидетельствами о добровольном страховании строений № (л.д. 40-43).

При этом по данным Единого государственного реестра недвижимости следует, сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют, данное жилое помещение имеет статус ранее учтенного.

Сведений о зарегистрированных в установленном законом порядке правах истцов, а также умерших ФИО1 и ФИО2 на объекты недвижимости в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, по данным Алапаевского БТИ, указанным в техническом паспорте на спорный жилой дом, собственником дома по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО2 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действовавший в то время порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» введен в действие с 31 января 1998 года. В силу статьи 6 данного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

До введения в действие указанного Федерального закона регистрация в бюро технической инвентаризации жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, была предусмотрена в городах рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР на основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года N 83. На жилые дома, расположенные в сельском населенном пункте, действие названной Инструкции не распространялось.

Поскольку право собственности наследодателя на спорное домовладение возникло в порядке, действующем на момент его создания и никем не оспорено, то оно признается юридически действительным на момент рассмотрения спора.

Истцы в судебном заседании пояснили, что после смерти матери ФИО2, фактически принял наследство их брат ФИО1, который был прописан в жилом доме матери, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и проживал в нем, что подтверждается сведениями домовой книги, справкой с места жительства ФИО1 на момент смерти, выданной МКУ «Дирекция единого заказчика», квитанциями об оплате налога на имущество, и показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата его сестры ФИО9 и ФИО10 фактически приняли наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Данные доводы подтверждаются платежными извещениями по местным налогам за 1990, 1991, 1992, 1994, 1995, 1997 года на строение и землю, часть которых оформлена на имя истца ФИО10, квитанциями об оплате коммунальных услуг, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО8, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. При этом ее сын ФИО1, а после его смерти, ФИО9 и ФИО10 фактически приняли наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Права истцов на указанное имущество никем не оспариваются, иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено. 

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт владения наследниками ФИО9 и ФИО10 спорным имуществом, суд в соответствии ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1. 

Также суд считает возможным признать ФИО9 и ФИО10 фактически принявшими наследство после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> – по ? доле за каждой. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 и ФИО10 к Администрации муниципального образования город Алапаевск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>

Признать ФИО9 и ФИО10 фактически принявшими наследство после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 и ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> - по ? доле за каждой. 

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО9, 

<

данные изъяты> и ФИО10, 

<

данные изъяты> на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева