61RS0002-01-2021-003544-41

Дело № 1-36/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Вяткиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Редкина С.М., представившего удостоверение и ордер № 063215 от 08.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно 12.01.2021 в неустановленном месте с использованием сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору при неустановленных обстоятельствах, не позднее 11 часов 30 минут 26.01.2021, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон), общей массой не менее 35,89 г (0,96 г + 0,96 г + 0,99 г + 0,90 г + 0,97 г + 0,95 г + 0,98 г + 0,94 г + 0,96 г + 0,96 г + 0,96 г + 0,97 г + 0,40 г + 0,98 г + 0,94 г + 0,98 г + 0,96 г + 0,96 г + 0,97 г + 0,98 г + 0,96 г + 0,98 г + 0,96 г + 0,96 г + 0,93 г + 0,95 г + 0,94 г + 0,99 г + 1,00 г + 0,95 г + 0,95 г + 0,93 г + 0,95 г + 0,94 г + 0,94 г + 0,95 г + 0,99 г + 0,95 г), которое ФИО1 незаконно хранил при себе в расфасованном виде с целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес>, то есть для совершения особо тяжких преступлений и кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон) общей массой не менее 10,29 г, (0,93 г + 0,95 г + 0,93 г + 0,96 г + 0,96 г + 0,95 г + 0,93 г + 0,90 г + 0,97 г + 0,96 г + 0,85), которое ФИО1 незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 15 (гостиница «

<

адрес>»), где для удобства дальнейшего незаконного сбыта расфасовал приобретенное наркотическое средство в свертки, с целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес>, то есть для совершения особо тяжких преступлений.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределённому кругу лицу, находящихся в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1 26.01.2021г., взяв с собой заранее расфасованное в 38 свертков изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находился сверток фольги, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 35,89 г, продолжая незаконно хранить его при себе, отправился на улицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. 

Тем самым, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 26.01.2021 в 11 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 38 свертков изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находился сверток фольги, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 11.02.2021 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон) массой 35,13, согласно справке об исследовании № от 27.01.2021 первоначальная масса, изъятого у ФИО1 вещества составляла 35,89 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть неограниченному кругу лиц путем тайников-закладок, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

28.01.2021 в период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 30 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ком. 15 (гостиница «

<

адрес>»), было обнаружено и изъято кристаллическое вещество светло-бежевого цвета общей массой 10,29 г, расфасованное в 1 прозрачный полимерный пакет с клапаном массой 0,85 г и в 10 свертков изолирующей ленты, в каждом из которых находился сверток из фольги, в котором находились прозрачные полимерные пакеты с клапанами массами 0,93 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,96 г, которое согласно заключению эксперта № от 04.03.2021 является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а также в качестве предметов, используемых для расфасовки наркотического средства были обнаружены: электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой и надписью на задней крышке «QC PASS 500g/0/01g», на которых имелись наслоения вещества, которое согласно заключению эксперта № от 04.03.2021 является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 0,001 г, две картонные не вскрытые упаковки, в каждой из которых находятся по 5 рулонов липкой полимерной ленты синего, красного, белого, черного и желто-зеленого цветов, 4 рулона липкой ленты красного, белого, черного цветов, 10 упаковок, в каждой из которых находятся пустые прозрачные полимерные пакеты с клапаном, рулон фольги серебристого цвета, лопата с деревянным черенком и полотном красного цвета.

Согласно, постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 10,291 г (0,93 г + 0,95 г + 0,93 г + 0,96 г + 0,96 г + 0,95 г + 0,93 г + 0,90 г + 0,97 г + 0,96 г + 0,85 г + 0,001г) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 покушался незаконно сбыть неограниченному кругу лиц путем тайников-закладок, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 46,18 г (0,96 г + 0,96 г + 0,99 г + 0,90 г + 0,97 г + 0,95 г + 0,98 г + 0,94 г + 0,96 г + 0,96 г + 0,96 г + 0,97 г + 0,40 г + 0,98 г + 0,94 г + 0,98 г + 0,96 г + 0,96 г + 0,97 г + 0,98 г + 0,96 г + 0,98 г + 0,96 г + 0,96 г + 0,93 г + 0,95 г + 0,94 г + 0,99 г + 1,00 г + 0,95 г + 0,95 г + 0,93 г + 0,95 г + 0,94 г + 0,94 г + 0,95 г + 0,99 г + 0,95 г +0,93 г + 0,95 г + 0,93 г + 0,96 г + 0,96 г + 0,95 г + 0,93 г + 0,90 г + 0,97 г + 0,96 г + 0,85) неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 26.01.2021 в 11 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, следует, что с октября 2020 года она работает в отеле «

<

адрес>» по 

<

адрес> в должности администратора. 07.01.2021 в гостиницу заехал ФИО1, он поселился в номере 15, лично с ним она не общалась. Она не видела, чтобы в номер ФИО1 приходили посторонние люди. Цель его приезда в 

<

адрес> ей не известна (том №, л.д. 71-74).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6, данных ими на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, следует, что 26.01.2021 их пригласили поучаствовать понятыми при личном досмотре задержанного гражданина. В помещении дежурной части ОП № по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудник полиции разъяснил им, что будет проходить личной досмотр мужчины, который стоял перед ними и представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сотрудник полиции разъяснил им всем порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если у него таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет и добровольно выдать ничего не желает. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены тридцать восемь свертков изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находился сверток фольги, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и помещены в прозрачный канцелярский файл, который был обвязан нитью, закреплен пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 ничего не пояснил на вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон синего цвета, который был упакован аналогичным способом. С ладоней рук и пальцев ФИО1 на спиртовую салфетку были сделаны смывы, которые были упакованы и опечатаны вместе с контрольным образцом салфетки. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В ходе проведения личного досмотра, никаких заявлений не поступало, физическое или психическое давление со стороны сотрудников полиции на последнего не оказывалось. (том №, л.д. 87-90, л.д. 136-139).

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, данных ими на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции они был приглашены в качестве понятых для производства обыска в гостинице «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Администратору гостинице сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, постановление о производстве обыска, разъяснили порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц. Они не были против проведения следственных действий в ночное время. Администратор гостиницы открыла служебным ключом дверь номера №, они все прошли внутрь номера и оперуполномоченные стали проводить обысковые мероприятия, а они наблюдали за их действиями. В результате обыска было обнаружено следующее: в тумбочке стола - электронные весы в корпусе серого цвета; 10 (десять) полимерных зип-пакетов в каждом из которых находятся полимерные зип-пакеты; фольга; 14 (четырнадцать) рулонов изоленты разных цветов; полимерный зип-пакет с веществом внутри; 10 (десять) свертков изолирующей ленты (один сверток черного цвета, три свертка желто-зеленого, шесть свертков синего цвета) в каждом из которых находился сверток из фольги, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты (файлы), перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. С верхней полки шкафа была изъята садовая лопата, с кровати был изъят ноутбук в корпусе зеленого цвета и зарядное устройство к нему, все было упаковано аналогичным способом в полимерные пакеты. После окончания обыска они и все участвующие лица путем личного прочтения ознакомились с протоколом следственного действия, замечаний и заявлений ни от кого не поступило и все подписали протокол обыска. Какого-либо морального, психологического или физического давления сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось (том №, л.д. 145-148), (том №, л.д. 206-208).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №11, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, следует, что они состоят в должности оперуполномоченных отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. У них на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от 26.01.2021 по факту незаконного хранения ФИО1 наркотических средств в крупном размере. 28.01.2021 они, вместе с оперуполномоченным Свидетель №8 по поручению следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> провели обыск в номере №, гостиницы «

<

адрес>», расположенной 

<

адрес> с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела. Они пригласили двух понятых и прошли в помещение гостиницы «Григ», администратору гостиницы предъявили свои служебные удостоверения, объяснили цель прихода. Администратор Свидетель №1 показала им книгу учета жителей гостиницы и они выяснили, что с 07.01.2021 по 06.02.2021 ФИО1 проживал в 15 номере. После чего они предъявили Свидетель №1 постановление о производстве обыска, разъяснили порядок проведения обыска, права и обязанности понятых, а также участвующих лиц, никто не был против проведения следственных действий в ночное время. Свидетель №1 открыла ключом дверь номера №. Все участвующие лица прошли внутрь, и они стали проводить обысковые мероприятия. В результате обыска было обнаружено следующее: из тумбочки стола - электронные весы в корпусе серого цвета, 10 (десять) полимерных зип-пакетов в каждом из которых находятся полимерные зип-пакеты, фольга; 14 (четырнадцать) рулонов изоленты разных цветов, полимерный зип-пакет с веществом внутри, 10 (десять) свертков изолирующей ленты (один сверток черного цвета, три свертка желто-зеленого, шесть свертков синего цвета) в каждом из которых находился сверток из фольги, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты (файлы), перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. С верхней полки шкафа была изъята садовая лопата; с кровати был изъят ноутбук в корпусе зеленого цвета и зарядное устройство к нему, все было упаковано аналогичным способом в полимерные пакеты. Также была допрошена Свидетель №1 в качестве свидетеля. После чего материал исполненного поручения был передан следователю (том №, л.д. 175-178, том №, л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного следствия и показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, следует, что ранее он состоял в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, в данный момент работает в должности полицейский (водитель) патрульным роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. 26.01.2021 он совместно с напарником Свидетель №4 патрулировали улицы, осуществляли охрану общественного порядка, двигались по маршруту патрулирования. В районе 

<

адрес> они начали беседу с гражданином, поведение которого было неестественным, видно было, что гражданин нервничал, они спросили у него, есть ли у него что-то запрещенное, вещества, оружия или еще что-то, он ответил, что нет, они посадили его в автомобиль и повезли в отдел, при этом для того, чтобы доставляемый не причинил вред себе и окружающим было применено специальное средство – наручники. Доставленный мужчина представился как ФИО1, как выяснилось позже, проживал в гостинице. Был составлен протокол об административном задержании и в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО1. 

От дежурного по разбору ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены тридцать восемь свертков изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, понятые ставили свои подписи на бирках. Также в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, который был упакован и опечатан, также были взяты смывы с ладоней рук ФИО1, которые были также упакованы. После личного досмотра материал был передан для проведения дальнейшей проверки в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. Изъятое у ФИО1 вещество в 38 свертках было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО, согласно справки изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 35,89 г. В дальнейшем собранный по данному факту материал вместе с изъятым у ФИО1 мобильным телефоном был передан в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Какого-либо морального, психологического или физического давления им, либо его напарниками, на ФИО1 не оказывалось 

Вопросов про видеорегистратор он не помнит. Подробности личного досмотра ФИО1 ему известны со слов дежурного, сам участие в нем он не принимал. (том №, л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе судебного следствия и показаний данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работал полицейским (водителем) мобильного взвода роты №. В январе 2021г. он с Свидетель №3 во время патрулирования в районе переулка 2-й Поселковый встретили гражданина, после чего доставили его в отдел, во время оформления дежурным по разбору был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты вещества. Он с Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования, спускались по 

<

адрес>. Возле дома увидели гражданина, который озирался, остановились, узнали, где он живет, с какими целями находится здесь. Сначала он им не представился, на вопрос имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, ответил нет. Мужчина нервничал, отказался сесть в патрульную машину, сопротивления со стороны ФИО1 оказано не было, но при этом они применили спецсредства к нему, чтобы он не причинил себе вред при доставлении. Они произвели внешний осмотр, убедились, что при нем нет пистолета или ножа и посадили в машину. В отделе у ФИО1 при проведении личного досмотра были изъяты около 30 пакетиков и телефон, сделаны смывы с рук и контрольные смывы. Он это знает из рапорта дежурного по разбору. При личном досмотре ФИО1 он не участвовал. Кто писал протокол о доставлении ФИО1 он не помнит. Рапорт он писал, но его содержание он не помнит. Одного понятого Свидетель №3 нашел вроде около «

<

адрес>», другого возле отдела нашли. Рапорт писал со слов дежурного, он у себя все фиксирует по времени в протоколе, что именно и с какого кармана было изъято. Он не помнит чтобы на лице у ФИО1 были свежие ссадины. Никакого психологического, физического или моральное давление на ФИО1 не оказывалось. Он также не видел, чтобы другие сотрудники полиции оказывали на него какое-либо давление. Он ошибочно указал в рапорте, что участвовал в личном досмотре ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, так как он не помнил дату задержания ФИО1 и количество изъятых пакетиков с наркотическим веществом. (том № л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе судебного следствия и показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, следует, что ранее он работал в дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> в должности оперативного дежурного, в его обязанности входило производство досмотров административно задержанных, составление административных протоколов. 26.01.2021 в 08 часов он заступил на дежурные сутки и приступил к своим должностным обязанностям. 26.01.2021, примерно в 11 часов 45 минут он находился в помещении дежурной части и в этот момент сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> в связи совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФобАП, был доставлен в ДЧ ОП № мужчина, который представился как ФИО1. После чего им в рамках составления протокола об административном задержании был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых-мужчин. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам он разъяснил их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем он спросил у ФИО1 имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если да, то было предложено выдать их добровольно, но ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет и добровольно выдать ничего не желает. Затем он начал производить личный досмотр, в результате которого в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены тридцать восемь свертков изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находился сверток фольги, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и опечатаны. ФИО1 ничего не пояснил о том, что это за вещество и кому оно принадлежит. Так же были обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» синего цвета, были сделаны смывы с рук и пальцев, которые были упакованы аналогичным способом, так же были упакованы салфетки – контрольные образцы. У ФИО1 были изъяты его личные вещи, которые указаны в протоколе задержания, которые ему в последующем были возвращены. После этого он составил протокол об административном задержании, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Пояснил, что в силу сильной загруженности и большого количества изъятого у ФИО1 он забыл вписать в протокол, что также у него был изъят мобильный телефон «Honor» синего цвета, который был упакован вышеуказанным способом и не возвращался ФИО1, а был направлен вместе с материалом. Какого-либо психологического или физического давления на задержанного ФИО1 не оказывалось.

Сверток изоленты он раскрывал, там прослойка фольги была, в которой были зип-пакеты с веществом, которые он упаковывал в присутствии понятых в файл для дальнейшего обиркования с целью направления на экспертизу.

После того, как вскрыли свертки, они были разложены на столе, соответственно еще раз был задан вопрос ФИО1, его или не его свертки, он начал что-то невнятно пояснять, после чего все зип-пакеты с сомнительным веществом он собрал, упаковал в пакет-файл, горловина которого была обвязана ниткой, скреплена биркой, все участвующие лица проставили свои подписи. Все производилось в присутствии понятых. Далее все было передано на экспертизу для исследования. От других сотрудников он узнал, что данное вещество являлось наркотическим.

Он не помнит, чтобы ФИО1 жаловался на плохое самочувствие и телесных повреждений у него на лице, на руках в виде ссадин, царапин, синяков он не видел. Сколько сотрудников доставляли ФИО1 в отдел он не видел. Он изымал телефон у ФИО1, но забыл внести в протокол в силу человеческого фактора. У ФИО1 изъяли телефон и все предметы, которыми задержанный может нанести увечье себе, другим, наркотические вещества, все изымается. (том №, л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе судебного следствия и его показаний данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоял в должности оперуполномоченного 3 отдела ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: раскрытие, профилактика, предупреждение преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел. У него на исполнении находился материал проверки зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от 26.01.2021 по факту хранения наркотических средств ФИО1 Он брал объяснение у ФИО1, который в ходе опроса давал признательные показания, и описывал события совершенного им преступления, которые он по ходу опроса впечатывал в бланк. По окончанию опроса, он дал ФИО1 бланк объяснения, для того чтобы последний с ним ознакомился и подписал, однако он от подписи в протоколе отказался, в связи с чем, он попросил своего коллегу оперуполномоченного Свидетель №11 пригласить двух мужчин-понятых, чтобы они подтвердили факт ознакомления ФИО1 с его объяснением, после чего подошли две мужчин, он разъяснил им порядок наших действий, права и обязанности, после чего все снова ознакомились с объяснением и удостоверили факт отказа ФИО1 от подписи. 28.01.2021 они, совместно с оперуполномоченным Свидетель №9 и оперуполномоченным Свидетель №11 исполняли поручение следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, о том, что необходимо провести обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>, гостиница «Григ», № с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, а также предметов, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлении, в том числе других предметов и документов, изъятых из гражданского оборота. Они пригласили двух понятых, и прошли в помещение гостиницы «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, они обратились на ресепшен, за которым находилась администратор гостиницы, они представились, предъявили ей свои служебные удостоверения, объяснили цель своего прихода. Администратор Свидетель №1 показала им книгу учета жителей гостиницы, согласно которой с 07.01.2021 по 06.02.2021 ФИО1 оплатил и проживал в 15 номере данной гостиницы с 07.01.2021. После чего они предъявили Свидетель №1 постановление о производстве обыска, разъяснили порядок проведения обыска, права и обязанности понятых, а также участвующих лиц, никто не был против проведения следственных действий в ночное время, после чего Свидетель №1 открыла ключом дверь номера № он и все участвующие лица прошли внутрь и они стали проводить обысковые мероприятия. В результате обыска было обнаружено следующее: из тумбочки стола - электронные весы в корпусе серого цвета; 10 (десять) полимерных зип-пакетов в каждом из которых находятся полимерные зип-пакеты; фольга; 14 (четырнадцать) рулонов изоленты разных цветов; полимерный зип-пакет с веществом внутри; 10 (десять) свертков изолирующей ленты (один сверток черного цвета, три свертка желто-зеленого, шесть свертков синего цвета) в каждом из которых находился сверток из фольги, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты (файлы), перевязанные нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. С верхней полки шкафа была изъята садовая лопата, с кровати был изъят ноутбук в корпусе зеленого цвета и зарядное устройство к нему, все было упаковано аналогичным способом в полимерные пакеты. Также по поручению следователя Свидетель №9 допросил Свидетель №1 в качестве свидетеля, она предоставила копии из книги учета жителей гостиницы. Показания свидетеля оглашались судом, так как он не помнил все обстоятельства производства обыска (том № л.д. 171-174).

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей обвинения, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном задержании 61 № согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в левом переднем кармане джинсовых брюк последнего были изъяты 38 зип-пакетов с веществом светлого цвета, завернутые в фольгу и перемотанные изолентой, смывы с левой и правой рук ФИО1, которые были изъяты и упакованы, а также личные вещи; (том №, л.д. 7);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> №, номер № гостиницы «

<

адрес>», в ходе которого было обнаружено следующее: в тумбочке стола - электронные весы в корпусе серого цвета; 10 (десять) полимерных зип-пакетов, в каждом из которых находятся полимерные зип-пакеты; фольга; 14 (четырнадцать) рулонов изоленты разных цветов; полимерный зип-пакет с веществом внутри; 10 (десять) свертков изолирующей ленты (один сверток черного цвета, три свертка желто-зеленого, шесть свертков синего цвета), в каждом из которых находился сверток из фольги, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты (файлы), перевязано нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями, участвующих лиц. С верхней полки шкафа была изъята садовая лопата, с кровати был изъят ноутбук в корпусе зеленого цвета и зарядное устройство к нему, все было упаковано аналогичным способом в полимерные пакеты;(том №, л.д. 59-66);-справкой об исследовании № от 27.01.2021, согласно которой представленные на исследование вещества светло-бежевого цвета, общей массой 35,89г, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том №, л.д. 20-21);

- заключением эксперта № от 11.02.2021, согласно которому представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 35,13г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № от 27.01.2021 ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «представленные на исследование вещества светло-бежевого цвета, общей массой 35,89, изъятые у гр-на ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон)». На поверхностях салфетки со смывами с рук гр. ФИО1, а также контрольном образце спиртовой салфетки, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; (том №, л.д. 120-122);

-протоколом осмотра предметов от 25.02.2021, согласно которому был осмотрен полимерный прозрачный пакет (файл), прошитый нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «ЭКЦ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО 3 (три) пакета Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО9 и оттиск круглой печати синего цвета №» на обратной стороне бирки имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «К заключению эксперта № (1) от 11.02.2021г. Для ОП № УМВД России по 

<

адрес> У.д. № н/с ?-пирролидиновалерофенон массой – 35,13г, изр.0,02г, остаток – 35,11г». Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, внутри пакета просматривается пакет с замком-фиксатором красного цвета, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; первоначальные бумажные бирки, согласно заключению эксперта № от 11.02.2021 внутри находятся 38 пустых полимерных пакета с клапанами; отрезки липких полимерных лент желтого и зеленого цветов; отрезки фольги; полимерный прозрачный пакет (файл), прошитый нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО 3 (три) пакета Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО9 и оттиск круглой печати синего цвета №» на обратной стороне бирки имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № (2) от 11.02.2021 г. Для ОП № УМВД России по 

<

адрес> У.д. № № н/с, п/в, с/в, я/в – отсутствуют, смывы изр полностью». Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, внутри пакета просматривается первоначальная бумажная бирка, бумажная вскрытая упаковка, салфетка из нетканого материала белого цвета; полимерный прозрачный пакет, прошитый нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО 3 (три) пакета Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО9 и оттиск круглой печати синего цвета №» на обратной стороне бирки имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № (3) от 11.02.2021 г. Для ОП № УМВД России по 

<

адрес> У.д. № н/с, п/в, с/в, я/в – отсутствуют, смывы изр полностью». Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, внутри пакета просматривается первоначальная бумажная бирка, бумажная вскрытая упаковка, внутри которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета;(том №, л.д. 124-129);

- заключением эксперта № от 04.03.2021, согласно которому представленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массами 0,85г и, 93 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,96 г, общей массой 10,29 г, изъятое по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> №, номер № (гостиница «

<

адрес>») содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности электронных весов в полимерном корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой и надписью на задней крышке «QC PASS 500g/0/01g», изъятых по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> №, номер № (гостиница «

<

адрес>»), имеется наслоение вещества, постоянной массой 0,001г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности 14 (четырнадцати) рулонов липкой полимерной ленты синего, красного, белого, черного и желто-зеленого цветов, 10 (десяти) упаковок с полимерными пакетами с клапаном, рулона фольги серебристого цвета, лопаты с деревянным черенком и полотном красного цвета, изъятых по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> № наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; (том №, л.д. 151-154); 

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2021, согласно которому был осмотрен полимерный прозрачный пакет (файл), прошитый нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ МВД России по РО 7 (семь) пакет Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО9 и оттиск круглой печати синего цвета №» на обратной стороне бирки имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № (1) от 04.03.2021 г Для ОП № УМВД России по 

<

адрес> У.д. № № н/с мефедрон массой – 0,85г, изр.0,02г, остаток – 0,83г». Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, внутри пакета просматривается пакет с клапаном фиолетового цвета в котором содержится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, первоначальная бумажная бирка; полимерный прозрачный пакет (файл), прошитый нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ МВД России по РО 7 (семь) пакет Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО9 и оттиск круглой печати синего цвета №» на обратной стороне бирки имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № (2) от 04.03.2021г. Для ОП № УМВД России по 

<

адрес> У.д. № № н/с мефедрон общей массой – 9,44г, изр.0,20г, остаток – 9,24г». Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, согласно заключению эксперта № от 04.03.2021 внутри пакета находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета в 10 (десяти) прозрачных полимерных пакетах с клапанами, отрезки липкой полимерной ленты синего и желто-зеленого цвета, фрагменты фольги серебристого цвета, первоначальная бумажная бирка; полимерный прозрачный пакет (файл), прошитый нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ МВД России по РО 7 (семь) пакет Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО9 и оттиск круглой печати синего цвета №» на обратной стороне бирки имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № (3) от 04.03.2021 г. Для ОП № УМВД России по 

<

адрес> У.д. № № н/с мефедрон пост массой – 0,001г, изр. полностью». Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в пакете просматриваются электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой и надписью на задней крышке «QC PASS 500g/0/01g», первоначальная бумажная бирка; Осмотренное упаковано в прозрачный полимерный пакет (файл), который прошит нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст и оттиск круглой печати синего цвета №. полимерный прозрачный пакет (файл), прошитый нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «ЭКЦ МВД России по РО 7 (семь) пакет Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО9 и оттиск круглой печати синего цвета №» на обратной стороне бирки имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № (4) от 04.03.2021 г. Для ОП № УМВД России по 

<

адрес> У.д. № № н/с, п/в, с/в, я/в – отсутствуют, смывы изр полностью». Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в пакете просматривается две картонные не вскрытые упаковки, в каждой из которых находятся по 5 (пять), рулонов липкой полимерной ленты синего, красного, белого, черного и желто-зеленого цветов, 4 (четыре) рулона липкой ленты красного, белого, черного цветов, первоначальная бумажная бирка; полимерный прозрачный пакет (файл), прошитый нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ МВД России по РО 7 (семь) пакет Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО9 и оттиск круглой печати синего цвета №» на обратной стороне бирки имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № (5) от 04.03.2021 г. Для ОП № УМВД России по 

<

адрес> У.д. № № н/с, п/в, с/в, я/в – отсутствуют, смывы изр полностью». Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в пакете просматриваются 10 (десять) упаковок, в каждой из которых находятся пустые прозрачные полимерные пакеты с клапаном, первоначальная бумажная бирка; полимерный прозрачный пакет, прошитый нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ МВД России по РО 7 (семь) пакет Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО9 и оттиск круглой печати синего цвета №» на обратной стороне бирки имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «К заключению эксперта № (6) от 04.03.2021 г. Для ОП № УМВД России по 

<

адрес> У.д. № № н/с, п/в, с/в, я/в – отсутствуют, смывы изр полностью». Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в пакете просматривается рулон фольги серебристого цвета, полимерный пакет с черной нитью, первоначальная бумажная бирка; полимерный прозрачный пакет, прошитый нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ МВД России по РО 7 (семь) пакет Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО9 и оттиск круглой печати синего цвета №» на обратной стороне бирки имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «К заключению эксперта № (6) от 04.03.2021 г. Для ОП № УМВД России по 

<

адрес> У.д. № № н/с, п/в, с/в, я/в – отсутствуют, смывы изр полностью». Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в пакете просматривается лопата с деревянным черенком и полотном красного цвета, первоначальная бумажная бирка;(том №, л.д. 156-166);

-протоколом осмотра предметов от 20.03.2021, согласно которому был осмотрен мобильный телефон синего цвета, который упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «Один мобильный телефон, одна SIM-карта к заключению эксперта № от 18.03.2021г. (по уголовному делу №). Эксперт (подпись) ФИО10 и оттиск круглой печати синего цвета №». Согласно заключению эксперта № от 18.03.2021 внутри находится мобильный телефон в корпусе синего цвета, с одной SIM-картой Билайн №, первоначальная бумажная бирка (том №, л.д. 217-219);

- заключением эксперта № от 18.03.2021, согласно которому в памяти накопителя на жестких магнитных дисках, извлечённого из ноутбука, сведений о марки, модели, серийном номере ноутбука не обнаружено. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках, извлеченного из ноутбука, имеются сведения об истории посещения сети интернет. Найденные сведения записаны на оптический диск однократной записи. Сведений о ведении электронной переписки не обнаружено. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках, извлеченного из ноутбука, имеются изображения, аудио и видеофайлы. Найденные и восстановленные файлы записаны на оптический диск однократной записи; (том №, л.д. 225-231);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2021, согласно которому был осмотрен ноутбук марки «Sony» в корпусе зеленого цвета, зарядное устройство к нему, которые упакованы в полимерный пакет белого цвета с бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст следующего содержания: «Один ноутбук с зарядным устройством, к заключению эксперта № от 18.03.2021г. (по уголовному делу №). Эксперт (подпись) ФИО10 и оттиск круглой печати синего цвета №». Белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст следующего содержания: «Оптический диск однократной записи (приложение №) к заключению эксперта № от 18.03.2021 г. (по уголовному делу №). Эксперт (подпись) ФИО10 и оттиск круглой печати синего цвета №». Конверт повреждений не имеет, при вскрытии из него извлечен оптический диск белого цвета, на котором имеется следующая надпись: «Экспертиза 2/149 (подпись)». При вставлении диска в дисковод ноутбука появляется папка в которой имеются папки «Восстановленные файлы» и «История посещения сети интернет», Архив WinRAR, и лист Microsoft Excel «Список файлов изображений». В папке «Восстановленные файлы», имеется 6 папок со следующими названиями: «3gp», «JPG», «JPG2», «m4a», «mp3», «mp4». В папках с незнаниями «3gp», «JPG2», «m4a», «mp3», «mp4» файлов, представляющих следственных интерес не обнаружено. В папке с названием «JPG» обнаружено 81 фото, на которых изображены неустановленные участки местности, или часть забора частного домовладения, камень, столб, дерево, кусты, в левом нижнем углу каждого фото имеется указание широты, долготы и точность, в правом нижнем углу каждого фото имеется текст: «Power by NoteCam». На каждом фото какое – то место обведено красным кругом или имеется красная стрелка, также на некоторых фото виден маленький сверток из изоленты. Все фото представлены в приложении – фототаблице, некоторые фото не открылись через устройство просмотра изображений Microsoft, поэтому был сделан скриншот данных фото в папке и затем их размер редактировался в фототаблице. В паке с названием «История посещения сети интернет» имеются 6 папок со следующими названиями: «report», «report_1», «report_2», «report_3», «report_4», «report_5». В папке с названием «report» имеется лист Microsoft Excel «Артефакты браузера - Ссылки». В данном файле имеется информация о свойствах профиля «Tor» и о посещении сайта: 

<

адрес> 116 раз. В папке с названием «report_1» имеется лист Microsoft Excel «Артефакты браузера - Ссылки». В данном файле информации, представляющей следственный интерес не обнаружено. В папке с названием «report_2» имеется лист Microsoft Excel «Артефакты браузера - Ссылки». В данном файле информации, представляющей следственный интерес не обнаружено. В папке с названием «repor_3t» имеется лист Microsoft Excel «Артефакты браузера - Ссылки». В данном файле имеется информация о посещении сайта Яндекс Карты с указанием координат, ссылки на поисковые запросы: «Обмен криптовалют», «Как менять Киви на Биткоин». В папке с названием «report_4» имеется лист Microsoft Excel «Артефакты браузера - Ссылки». В данном файле имеется информация о поисковых запросах: «курс биткоина», «Яндекс карты» с указанием координат, «Киви на биткоин», «Вывод биткоин». В папке с названием «report_5» имеется лист Microsoft Excel «Артефакты браузера - Ссылки». В данном файле имеется информация о свойствах профиля «Tor» и о посещении сайта: 

<

адрес> 1 839 раз. Просмотреть файлы в Архив WinRAR не представилось возможным. В листе Microsoft Excel «Список файлов изображений» информации представляющей следственный интерес не обнаружено (том №, л.д. 1-34);

- заключением судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от 22-23 марта 2021 г., согласно которой по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер принудительного характера не нуждается (т. 1 л.д. 184-187); 

- вещественными доказательствами - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 35,89 г, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), 38 пустых полимерных пакета с клапанами, отрезки фольги, отрезки липких полимерных лент желтого и зелёного цветов, две салфетки из нетканого материала белого цвета, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массами 0,85 г и 0,93 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,96 г, общей массой 10,29 г, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), 10 (десять) прозрачных полимерных пакетов с клапанами, отрезки липкой полимерной ленты синего и желто-зеленого цвета, фрагменты фольги серебристого цвета, электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой и надписью на задней крышке «QC PASS 500g/0/01g» на которых имелись наслоения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 0,001 г, две картонные не вскрытые упаковки, в каждой из которых находятся по 5 (пять), рулонов липкой полимерной ленты синего, красного, белого, черного и желто-зеленого цветов, 4 (четыре) рулона липкой ленты красного, белого, черного цветов, 10 (десять) упаковок, в каждой из которых находятся пустые прозрачные полимерные пакеты с клапаном, рулон фольги серебристого цвета, полимерный пакет с черной нитью, лопата с деревянным черенком и полотном красного цвета, ноутбук марки «Sony» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством к нему, «Honor» в корпусе синего цвета, с установленной в нем SIM-картой Билайн № - сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оптический диск к заключению эксперта № от 18.03.2021 – хранится в материалах данного уголовного дела (том №, л.д. 130-131,167-168,220-221, том№, л.д. 35-36); 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.01.2021, согласно которому, по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО1 состояние опьянения не обнаружено (том №, л.д. 23-24).

Проверив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения, непосредственно допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, так как они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами уголовного дела.

Каких-либо данных, указывающих на наличие объективных причин для оговора свидетелями обвинения по делу подсудимого ФИО1, судом установлено не было. 

Выводы судебных экспертиз сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, так как все исследования проведены квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж экспертной работы, которые перед проведением экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение их выводы, а также заинтересованности экспертов в исходе дела либо даче ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Таким образом, проверив вышеперечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по - ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммунникационых сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления - в крупном размере - подтвержден проведенной экспертизой и у суда сомнений не вызывает. 

Кроме того, из исследованных судом доказательств, показаний допрошенных свидетелей, осмотра телефона ФИО1 следует, что преступление он намеревался совершить группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с чем указанный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

При этом, из представленных и исследованных судом доказательств следует, что информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» использовалась ФИО1 для общения с соучастником – лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Умысел ФИО1 именно на сбыт обнаруженных у него и по месту его временного проживания в номере гостиницы наркотических средств, помимо его признательных показаний в суде, также подтверждается изъятием по месту временного проживания электронных весов, на которых имеются следы наркотического средства; полимерных пакетов, изоленты разных цветов, подтверждающие в совокупности с иными доказательствами вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Принадлежность указанных наркотических средств и иных предметов именно ФИО1, изъятых у него и по месту его временного жительства, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, иными приведенными выше доказательствами. 

С учетом изложенного, представленные суду доказательства убеждают суд в наличии у ФИО1 умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств, который он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого его преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 учете у врача психиатра врача нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает фактическую явку с повинной, которая выразилась в даче признательного объяснения от 26.01.2021 года об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении матери пенсионерки, дедушки престарелого возраста и малолетнего брата, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также наличие иных смягчающих обстоятельств. 

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку по убеждению суда, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, именно такое наказание сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания с учетом данных о личности ФИО1 его имущественного положения, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, которые, по убеждению суда, не будут способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей период с 28.01.2021 г. до 22.12.2021г., а также срок его задержания в административном порядке с 26.01.2021 г. до 27.01.2021 г. включительно, а так же период с 30.12.2022г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета- указанное в постановлении от 25.02.2021 года (т. 1 л.д. 130-131) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ТО Отдела полиции № СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № от 25.02.2021 года (т. 1 л.д. 132) приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 08.04.2021 года, (т.1 л.д. 115-116) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу;

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета- указанное в постановлении от 10.03.2021 года (т. 1 л.д. 167-168) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ТО Отдела полиции № СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № от 11.03.2021 года (т. 1 л.д. 169) приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 08.04.2021 года, (т.1 л.д. 115-116) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу;

- оптический диск к заключению эксперта, указанный в постановлении от 21.03.2021 года (том 2 л.д. 35-36) - хранящегося при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения материалов уголовного дела;

-мобильный телефон с SIM-карта оператора «Билайн», указанный в постановлении от 20.03.2021 года (т. 1 л.д. 220-221), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № от 22.03.2021 года (т. 1 л.д. 222)- вернуть по принадлежности;

-ноутбук марки «Sony» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством к нему, указанный в постановлении от 21.03.2021г. (т. 2 л.д. 35-36), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от 22.03.2021 года (т. 2 л.д. 38) - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом. 

Председательствующий -