ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 17 сентября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого: 

- 10.01.2017 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч.1ст.158, п.«в»ч.2ст.158 УК РФ (два деяния), ч.2ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 17.09.2018 г. постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04.09.2018 года освобожден условно-досрочно 17.09.2018 г. на срок 2 года 3 месяца 13 дней;

- 19.04.2019 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч.3ст.30,ст.158.1, ст.158.1,ст.158.1,ч.3ст.30,ст.158.1,ст.158.1,ст.158.1,ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с п.«б»ч.7ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04.09.2018 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.01.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 23.07.2019 г.,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 10 октября 2018 года, вступившего в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

08.03.2019 года в 14 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товара пришел в магазин «Пятерочка-12338» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», 08.03.2019 года в 14 часов 34 минуты взял в торговом зале магазина 1 банку кофе «JACOBS Кофе GOLD нат. раст. субл. 0,95гр., стоимостью 163 рубля 33 копейки, 6 плиток шоколада «ФИО2. Шоколад фирменный 100гр.», стоимостью 33 рубля 79 копеек, за 1шт., на сумму 202 рубля 74 копейки, 5 плиток шоколада «ALP.GOLD шок.молоч. с фундук\изюм 90г», стоимостью 25 рублей 97 копеек, за 1шт., на сумму 129 рублей 85 копеек, то есть всего на общую сумму 495 рублей 92 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина и, не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка-12338», таким образом похитил товар. Похищенным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 495 рублей 92 копейки.

2.

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 10 октября 2018 года, вступившего в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

09.03.2019 года в 15 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 КоАП РФ пришел в магазин «Пятерочка-12338» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», 09.03.2019 года в 15 часов 36 минут взял в торговом зале магазина кофе «NESC.Кофе GOLD» натуральный растворимый с добавлением молотого весом 95гр. в количестве 1 банки, стоимостью 102 рубля 77 копейки, 1 банку кофе «JACOBS Кофе GOLD нат. раст. субл. 0,95гр., стоимостью 163 рубля 33 копейки, 1 банку кофе «JACOBS Кофе MON. раст. ст.б» 0,95гр., стоимостью 162 рубля 13 копеек, 2 банки кофе «MOCCONA Кофе CONT. GOLD раст.ст\б 95гр.», стоимостью 95 рублей 06 копеек за 1шт, на сумму 190 рублей 12 копеек, то есть всего на общую сумму 618 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка-12338», таким образом, похитил товар. Похищенным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 618 рублей 35 копеек.

3.

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 10 октября 2018 года, вступившего в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

12.03.2019 года около 13 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка-5235» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», взял в торговом зале 6 плиток шоколада «ФИО2. Шоколад фирменный 100г.», стоимостью 47 рублей 40 копеек, за 1 штуку, всего на сумму 284 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С товаром ФИО1 намеревался покинуть магазин «Пятерочка-5235», пытаясь таким образом похитить товар. Однако, подсудимый не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан работником магазина «Пятерочка-5235».

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Представитель потерпевшего М.И.В. в ходе дознания согласилась на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.221). В судебном заседании оглашено содержание телефонограммы от 27 августа 2019 года состоявшегося разговора с М.И.В., которая сообщила, что 17 сентября 2019 года в Городецкий суд к 9 часам 30 минутам явиться не может, просит рассмотреть дело в её отсутствии, порядок рассмотрения дела по правилам главы 40-й УПК РФ ей разъяснен и понятен, на рассмотрение дела в порядке главы 40-й УПК РФ согласна, настаивает на исковых требованиях, в судебных прениях участия принимать не желает, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по первому и второму преступлениям (от 08.03.2019 г. и 09.03.2019 г. в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по третьему преступлению (от 12.03.2019 г. в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») по ч.3ст.30-ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянных деяний, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФ, признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и производству дознания по делу.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ( у которого один из диагнозов, с его (ФИО4) слов – гепатит «С», состояние здоровья членов его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, согласно п.«а»ч.1ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.200), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.199), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.195), с 2012 года состоит на учете у врача-нарколога с ... 

С учетом вышеприведенных характеризующих данных, характера, степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, суд не нашел оснований для применения в отношении него положений ст.ст.73,64 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. При этом суд также считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Установленные настоящим судебным следствием преступления небольшой тяжести подсудимым ФИО1 совершены в период условно-досрочного освобождения по постановлению Краснобаковского районного суда, которое в соответствии с п.«б»ч.7ст.79 УК РФ отменено приговором Городецкого городского суда от 19.04.2019 г. Поскольку данные преступления совершены подсудимым до постановления приговора от 19 апреля 2019 года, следовательно, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5.ст.69 УК РФ.

При этом суд также считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Невзирая на наличие установленного судом смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п.«и»ч.1ст.61 УК РФ, то есть явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и производству дознания по делу, вместе с тем, учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив деяния, суд не находит возможным применение к подсудимому положений ч.1ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч.5ст.62 УК РФ, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч.3ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по третьему преступлению, суд применяет также положения ч.3ст.66 УК РФ, поскольку указанное преступление пресечено на этапе покушения. 

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая, что преступления подсудимым ФИО1 совершены в условиях рецидива и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах дела нет данных о наличии у ФИО1 диагнозов, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 (в редакции от 19-05-2017 №598).

По делу представителем потерпевшего - М.И.В. в ходе производства дознания по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1114 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые претензии представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению в объеме реально причинённого материального ущерба, а именно 1114 рублей.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5320 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

Вопрос вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3ст.30,ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от 08.03.19 г. и 09.03 2019 г. в отношении имущества ООО «Агроторг») за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев; по ч.3ст.30,ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 12.03.2019 г. в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца.

В соответствии с ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2019 года, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 10(десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, арестовать его в зале суда и данную меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2019 года, то есть с момента его заключения под стражу. 

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору суда - период 19 апреля 2019 года по 16 сентября 2019 года включительно.

Процессуальные издержки в размере 5320 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1114 (одну тысячу сто четырнадцать) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с файлами видеозаписи от 08.03.2019 года и 09.03.2019 года – хранить в деле (л.д.162).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Представитель потерпевшего имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Атаян