№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 ноября 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре ФИО7,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемой ФИО1,

защитника подозреваемой – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившейся в д. 

<

адрес> Удмуртской Республики; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> УР; 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в доверительных отношениях с ФИО10, обратился к ней с просьбой подключить услугу «мобильный банк» к абонентскому номеру сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», находящейся в пользовании ФИО10 в ее мобильном телефоне к своему банковскому счету №*** * **** ***8138 банковской карты ПАО «Сбербанк России», что она в последующем и сделала. Тем самым Потерпевший №1 вверил ФИО10 доступ к денежным средствам, находящимся на его банковском счете, а ФИО10 посредством услуги «мобильный банк» могла составлять, удостоверять и передавать распоряжения в банк от имени Потерпевший №1 по переводу денежных средств по безналичным расчетам.

В один из дней периода с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО10, увидев поступившее на ее мобильный телефон сообщение с номера «900» о поступлении на банковский счет №*** * **** ***8138 банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств в размере 1300 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, находясь в своем доме по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> УР, посредством мобильной связи перевела 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковской карты на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** * *** ***4035.

Далее ФИО1 в период 21 по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои действия, находясь в своем доме по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> УР, посредством мобильной связи перевела 7400 рублей (по 5000 рублей, 2000 рублей, 400 рублей), принадлежащие Потерпевший №1, с его банковской карты на счет своей банковской карты.

После чего она в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> посредством терминала банкомата № ПАО «Сбербанк России» сняла с оформленной на свое имя банковской карты денежные средства в размере 7100 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 использовала в личных целях.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 8400 рублей, являющийся для него значительным с учетом его материального положения.

Совершая вышеуказанные действия ФИО10, осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Увинский» ФИО2 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Увинский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО10 на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Увинский» ФИО2 своим правом участия в судебном заседании не воспользовалась, будучи извещенной о судебном разбирательстве, ходатайствовала о рассмотрении заявленного ею ходатайства в её отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 поддержал заявленное ходатайство следователя, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО10 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО10 выплатила ему 8400 рублей, возместив вред, претензий к ней не имеет.

Защитник адвокат ФИО9, ФИО5 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев ходатайство следователя и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; возражений от сторон против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не поступило.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа (или дознавателем с согласия прокурора), в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб Потерпевший №1 возмещен, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме (л.д. 80), что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей в соответствии со статьей 76.2 УК РФ судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного деяния и её имущественного положения (нахождение в отпуске по уходу за малолетним ребенком возраста 6 месяцев, наличие другого ребенка возраста 7 лет).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, выписка по счету Потерпевший №1 – необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката ФИО9 на предварительном следствии (3162,50 рублей) и на судебном заседании (632,50 рублей) - подлежат взысканию с ФИО1, согласно статьям 131,132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Увинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

РЕКВИЗИТЫ уплаты судебного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», л/сч 

<

***>),

ИНН: 

<

***>

КПП: 182101001

р/с: 40№

Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика

БИК: 049401001

ОКТМО: 94641000

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, выписка по счету Потерпевший №1 – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3795 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО7