Дело № 1-186/9-2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 09 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заугольникова Л.В., 

представившего ордер № 056181 от 06.11.2018 года и удостоверение № 1135 от 21.10.2015 года, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

10.08.2018 года примерно в 10 часов ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, увидел два дикорастущих куста растения конопли. Достоверно зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, и впоследствии его можно употребить путем курения, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в этот же день в указанное время сорвал с дикорастущих растений конопли листья и соцветия, приобретя, таким образом, растительную массу, которая является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составила 40,5 гр.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 с целью последующего хранения для личного потребления без цели сбыта растительной массы, являющейся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составила 40,5 г., положил ее в полимерный пакет, который незаконно хранил при себе в период времени примерно с 10 часов до 17 часов 40 минут 10.08.2018 года, то есть до момента ее обнаружения и изъятия у ФИО1 сотрудником полиции. 

10.08.2018 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в полимерном пакете было обнаружено и изъято растительное вещество, которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составила 40,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 10.08.2018 года примерно в 10 часов он находился в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, где увидел два дикорастущих куста конопли, со стеблей которых оборвал листья и верхушечные соцветия, чтобы высушить и впоследствии употребить в качестве наркотического средства, и положил их в пакет. Пробыв некоторое время в лесу, он пошел домой. Примерно в 17.00 часов он проходил около 

<

адрес>, при этом распивал пиво, которое было у него с собой, в другой руке у него находился пакет с коноплей. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться его, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. Он назвал свои данные, пояснив, что документов при нем нет. Сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо проехать в отдел полиции для выяснения личности, поскольку он совершает административное правонарушение, распивая пиво в общественном месте. Кроме того, пояснил, что перед этим необходимо провести его личный досмотр на предмет наличия при нем запрещенных к обороту предметов и веществ. В связи с чем, были приглашены понятые. Сотрудник полиции пояснил ему и понятым порядок производства личного досмотра, разъяснил права и обязанности, а также предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. На что он сказал, что такового при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра у него был обнаружен полиэтиленовый пакет, который он держал в руке, с марихуаной, который изъяли, упаковали и опечатали, а также составили протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. Затем его доставили в отдел полиции, где составили административный протокол за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Курску. 10.08.2018 года он совместно со ст. сержантом полиции ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 находились на службе на территории обслуживания Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. Примерно в 17 часов от оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, что около 

<

адрес> мужчина распивает спиртосодержащий напиток в общественном месте. Когда он прибыл по указанному адресу, там находился о/у Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и мужчина, у которого в одной руке находился спиртосодержащий напиток, в другой руке был пакет. Мужчина представился, как ФИО1 В связи с тем, что последнего необходимо было доставить в отдел полиции для установления личности, а также составления на него административного материала, было принято решение провести его личный досмотр на наличие при нем запрещенных к обороту предметов и веществ, для чего были приглашены понятые, в присутствии которых в салоне служебного автомобиля Свидетель №2 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в полимерном пакете, находившимся при нем, было обнаружено вещество растительного происхождения. Затем ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес>. В последующем ему стало известно, что изъятое у ФИО1 растительное вещество является частями растения конопли, содержащими наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что он состоит в должности о/у ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. 10.08.2018 года примерно в 17.00 часов, находясь на обслуживаемой им территории, в районе 

<

адрес>, около 

<

адрес> он увидел мужчину, распивающего спиртной напиток в общественном месте. Он представился ему, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться его, предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1, пояснив, что документов при нем нет. В связи с тем, что последнего необходимо было доставить в отдел полиции для установления личности, а также составления на него административного материала, было принято решение провести его личный досмотр на наличие при нем запрещенных к обороту предметов и веществ. Затем он сообщил в ДЧ Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес>, что по 

<

адрес> ФИО1 распивает в общественном месте алкогольную продукцию. Через несколько минут подъехали сотрудники ППС. Также были приглашены понятые. Понятым и ФИО1 были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, кроме того, он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества и при наличии таковых предложил добровольно выдать. На что ФИО1 пояснил, что такового при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра в присутствии понятых в полиэтиленовом пакете, находившимся при ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал для личного потребления 10.08.2018 года в лесу вблизи 

<

адрес>. Изъятое было упаковано и опечатано, а также составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Затем ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес>. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено на исследование и установлено, что оно является частями растения конопли, содержащими наркотическое средство. Вышеуказанное вещество он затем добровольно выдал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ вследствие его неявки в суд (л.д. 67-69), следует, что 10.08.2018 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1 Полицейский пояснил ему и второму понятому, что будет произведен личный досмотр ФИО1 в целях отыскания и изъятия колющих и режущих предметов, а также других запрещенных предметов. Потом полицейский разъяснил им права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, который проводил досмотр, предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем колющие и режущие предметы, наркотические средства, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что у него при себе ничего нет. После чего, сотрудник полиции начал досматривать ФИО1 При личном досмотре в полиэтиленовом пакете, который был при нем, было обнаружено вещество растительного происхождения, при этом ФИО1 пояснил, что это вещество является коноплей и принадлежит ему. Обнаруженный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, было упаковано в полимерный пакет, опечатано бумажной биркой с печатью и скреплено подписями всех участвующих лиц. Кроме того, полицейский, который проводил досмотр, оформил протокол, где были отражены сведения об обнаружении и изъятии у ФИО1 вещества растительного происхождения. После оформления протокола, он, второй понятой и мужчина, которого досматривали, прочитали протокол лично и поставили в нем свои подписи, замечаний не было. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: 

- согласно рапорта о/у ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от 10.08.2018 года, 10.08.2018 года около 

<

адрес> ФИО1 в общественном месте распивал спиртосодержащую продукцию, при этом документов, удостоверяющих личность, у него не было. Так как ФИО1 совершил административное правонарушение, т.е. распивал спиртосодержащую продукцию в общественном месте и при нем не было документа, удостоверяющего личность, то необходимо было доставить его в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> для установления личности и составления административного материала. Перед транспортировкой в отдел полиции необходимо было провести личный досмотр ФИО1 на наличие при нем колющих, режущих и других запрещенных предметов и веществ. В ходе личного досмотра ФИО1 в полимерном пакете, который был при нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 6);

- согласно протокола личного досмотра ФИО1 от 10.08.2018 года, 10.08.2018 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, с печатью Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес>, подписями всех участвующих лиц (л.д. 7);

- объяснением ФИО1 от 10.08.2018 года (л.д. 12-13); 

- из протокола осмотра места происшествия от 14.08.2018 года усматривается, что был произведен осмотр участка местности в районе лесного массива на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 16-21);

- согласно справки об исследовании №/и от 10.08.2018 года, представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Части растений конопли высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110 С, после высушивания масса изменилась и в пересчете на общее количество частей растения конопли в высушенном состоянии составила 40,5 г. (л.д. 15); 

- согласно заключения эксперта № 764/з от 27.09.2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами - частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 39,5 г. (л.д. 37-38);

- как следует из протокола осмотра предметов от 27.09.2018 года, были осмотрены фрагменты полимерного белого пакета и вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов растений различного размера, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 71-72, 73-74).

На основании изложенного следует признать установленным, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с приведенными показаниями свидетелей, а также объективными данными, содержащимися в протоколах проведенных по делу следственных действий и заключении эксперта.

ФИО2 10.08.2018 года примерно в 10 часов, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, увидел два дикорастущих растения конопли, с которых сорвал листья и соцветия, т.о. незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и незаконно хранил без цели сбыта при себе в период времени примерно с 10 часов до 17 часов 40 минут 10.08.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 40,5 грамма является значительным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 12-13). 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 82), состоит на учете в ОБУЗ «ОНБ» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 83), согласно заключения медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № 421 от 12.09.2018 года, ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 26), его возраст, состояние здоровья, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1757 от 24 сентября 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени у лица с синдромом зависимости от алкоголя (л.д. 56-63).

Поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признаёт рецидив преступлений. 

Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, личность подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1, будучи условно-досрочно освобожденный от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Курска от 15 мая 2017 года, на 8 месяцев 12 дней, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, с учетом личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, после условно-досрочного освобождения в течение непродолжительного времени вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и назначить ему наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, может скрыться от суда, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: фрагменты полимерного белого пакета и вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов растений различного размера, вместе с исходной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Курска от 15 мая 2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Курска от 15 мая 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 09 ноября 2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты полимерного белого пакета и вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов растений различного размера, вместе с исходной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Судья И.Н. Москалёва