К делу № 2-335/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 19 апреля 2019 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 25 июля 2007 года в размере 112 066,44 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 441,33 рубль. 

Мотивирует свои требования тем, что 25.07.2007 г. ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО3 и ФИО1 о предоставлении кредита «на недвижимость», в сумме 180 000 рублей, на срок до 25.07.2027 под 12,25% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства № от 25.07.2007 г., по которому ФИО2 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиками всех их обязательств по кредитному договору.

15 сентября 2017 года заемщик ФИО3 умер.

Последний платеж по кредитному договору был произведен 27.03.2018 г., после чего уплата платежей была прекращена.

На дату смерти ФИО3 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиками исполнено не было.

По состоянию на 21.01.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 112 066,44 рублей.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Их признание принято судом. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу п. 3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2007 г. ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО3 и ФИО1 о предоставлении кредита «на недвижимость», в сумме 180 000 рублей, на срок до 25.07.2027 под 12,25% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства № от 25.07.2007 г., по которому ФИО2 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиками всех их обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

15 сентября 2017 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от 03.10.2017 года, выданного отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ответов нотариусов Отрадненского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Судом установлено, что отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 

Последний платеж по кредитному договору был произведен 27.03.2018 г., после чего уплата платежей была прекращена.

На дату смерти ФИО3 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиками исполнено не было.

По состоянию на 21.01.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 112 066,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 105 704,59 рубля и задолженности по просроченным процентам 6 361,85 рубль.

В адрес ответчиков были направлены требования о возврате просроченной задолженности, однако указанные требования оставлены должниками без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 441,33 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2007 года в размере 112 066 (сто двенадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3441 (три тысячи четыреста сорок один) рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Дербок