УИД 22RS0003-01-2024-000136-80

Дело № 2-153/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Кем А.Р. на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств №№ (КАСКО), заключенному между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО2

ФИО2 обратился в Страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы Страховое акционерное общество «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. ст. 15, 1064, 1072, 929, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Кем А.Р. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца Страховое акционерное общество «ВСК», ответчик Кем А.Р., представитель третьего лица Российский союз автостраховщиков, третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность Кем А.Р. на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств №№ (КАСКО), заключенному между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО2

ФИО2 обратился в Страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые для производства страховой выплаты документы.

Рассмотрев представленные страхователем документы, Страховое акционерное общество «ВСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине водителя Кем А.Р., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и допустившего нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные выводы суда основаны на следующем.

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Кем А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Каких-либо нарушений ПДД со стороны владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО2, которые находились бы в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, суд не находит.

Указанный вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно материалами настоящего гражданского дела.

Установив вышеназванные юридически значимые обстоятельства, оценивая по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением правил дорожного движения и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со ст. п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного ущерба сторонами не оспаривался.

Таким образом, с Кем А.Р. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в счет возмещения оплаченная страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, ИНН №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН № в счет в счет возмещения оплаченной страховой выплаты по страховому случаю - дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ сумму 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в помещении суда 23 апреля 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд. 

Судья О.Е. Воробьева