дело № 5-149/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20ноября 2019 г. г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского городского суда Тверской области Засимовский А.В., 

рассмотрев в зале Кашинского городского суда по адресу Тверская область г.Кашиннаб.Судейская д.1/2 предоставленные ОГИБДД МО МВД России «Кашинский», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, [данные изъяты], привлекавшегося к административной ответственности по Гл.12 КоАП РФ

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшегопри следующих обстоятельствах:

15.09.2019 в 14 час. 00 мин. на 1 км. автодороги Алферово-ПетрецовоКалязинскогорайона Тверской области управляя транспортным средством А21 ВортексЭстинагосударственный регистрационный знак [номер обезличен] принадлежащим С.В.С.. нарушил п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия и совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля гр.С.В.С.. [данные изъяты] получил телесные повреждения указанные в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы №560 от 27.09.2019г. а именно: [данные изъяты]. Даннаячерепно-мозговая травмавозникла в результате действия твердых тупых предметов за некоторое время до обращения С.В.С. за медицинской помощью. Данное телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью.

В судебное заседание 05.11.2019 г.ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности при чин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. При этом учитывается, что в предыдущем судебном заседании ФИО1 участвовал и вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и в схеме места совершения административного правонарушения.Пояснил, что не справился с управлением автомобилем и съехала в кювет.

Потерпевший С.В.С. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил,ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве потерпевшей Р.О.Б.. извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не предоставила,ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, учитывая показания ФИО1 данные им в предыдущем судебном заседании, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения или пассажиру (потерпевшему) вреда здоровью.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов усматривается, что 15.09.2019 в 14 час. 00 мин. на 1 км. автодороги Алферово-ПетрецовоКалязинскогорайона Тверской области ФИО1 управляя транспортным средством А21ВортексФИО2 государственный регистрационный знак [номер обезличен] принадлежащим С.В.С.. нарушил п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия и совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля гр.С.В.С.. [данные изъяты] получил телесные повреждения указанные в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы №560 от 27.09.2019г. причинившие ему легкий вред здоровью.

Кроме того,судом установлено, что пассажиром указанного транспортного средства, которым управлял ФИО1 в момент ДТП также являлась Р.О.Б. которой согласно заключению эксперта №558 от 27.09.2019г. была причинена [данные изъяты]. Данное телесное повреждение возникло в результате действия твердого тупого предмета за некоторое время до обращения Р.О.Б. за медицинской помощью. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

15.09.2019 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» принято определение 69 ВД №037746 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего 15.09.2019 в 14 час. 00 мин. на 1 км. автодороги Алфёрово-ПетрецовоКалязинскогорайона Тверской области.

С учетом проведенного административного расследования дело подсудно Кашинскому городскому суду Тверской области.

11.10.2019 по факту нарушения ФИО1 15.09.2019 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №110372, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении должностным лицом постановления и оформлении иных материалов судомне выявлено.

Виновность К.Р.ЮБ., кроме собственного признания им своей вины в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФподтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 69ПК №110372 от 11.10.2019г., в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копиями сообщений КУСП №2654 от 15.09.2019г., №3815 от 15.09.2019г., №3816 от 15.09.2019г.из которых следует, что в МО МВД России «Кашинский» из приемного отделения ЦРБ г.Калязин, поступили сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшими и поступлении в больницу С.В.С.., ФИО1 и Р.О.Б.

- схемой места совершения административного правонарушения имевшего место 15.09.2019г.подтверждаются сведения относящиеся к указанному ДТП в том числе сведения о месте его совершения и обстоятельствах его совершения;

- объяснениями потерпевшего С.В.С. и объяснениями Р.О.Б.., которые согласуются с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела; 

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 560 от 27.09.2019г., согласно которому у потерпевшего С.В.С. выявлены телесныеповреждения – [данные изъяты]. Данная [данные изъяты] возникла в результате действия твердых тупых предметов за некоторое время до обращения С.В.С. за медицинской помощью. Данноетелесное повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью. 

- а также вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушенийпри оформлении документов не допущено.Имеющееся в материалах заключение эксперта является обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь. Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку они подробны согласуются между собой и с письменными доказательствами собранными по делу, а также согласуются с показаниями ФИО1. Показания потерпевших и ФИО1 и иные доказательства положенные в основу постановления не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины ФИО1 и квалификацию его действий.

Допустимых доказательств, опровергающих установленные материалами дела обстоятельства, суду не представлено.

На основании совокупности исследованных документов, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшемулегкого вреда здоровью в связи с чем, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

С учетом ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судом учитываются обстоятельства ДТП, учитывается тяжесть наступивших для потерпевших последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, учитывая также фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, при этом суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») КПП 690901001 ИНН 

<

***> КОД ОКТМО 28758000 № счета получателя платежа 40101810600000010005 БИК 042809001 КБК 18811630020016000140 наименование платежа- штраф за административное правонарушение, УИН 18810469190190003924.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья