Гр. дело № 2–280/2024 

УИД 56RS0007-01-2024-000087-38 

Решение

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой, 

при секретаре Ю.В.Мастяевой,

с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Пеннер Н.В.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Камской ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая на то, что 24 мая 2023 года около 19 часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ему побои, а именно более пяти ударов обеими руками в область головы, отчего он испытал физическую боль.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 31 октября 2023 года ФИО3 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 7 декабря 2023 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба истца без удовлетворения.

В результате случившегося истцу были причинены телесные повреждения, у него было сильнейшее нервное потрясение. 

<

данные изъяты>. Ответчику об этом известно, и во время случившегося конфликта она наносила удары именно в то место головы, 

<

данные изъяты>. Данные ее действия не случайны, фактически она хотела лишить его жизни. В результате из-за неправомерных действий ответчика у него были сильные головные боли.

Все это причиняло ему огромные нравственные страдания, из-за чего он постоянного находился в нервном напряжении, переживал, плохо спал. Ответчик, несмотря на свои противоправные действия, перед ним даже не извинилась за случившееся.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что ответчик приходится ему 

<

данные изъяты>, с которой с ДД.ММ.ГГГГ года сложились конфликтные отношения. В мае он обратился с жалобой начальнику ГУФССП по Оренбургской области на длительное неисполнение решения суда о взыскании с ФИО3 задолженности, последняя об этом узнала и избила его. Нанесла множество ударов в затылочную часть головы, 

<

данные изъяты>. В больницу он не обращался, поскольку не осталось следов. До настоящего времени его мучают головные боли, из-за переживаний начались проблемы с сердцем. 

<

данные изъяты>, выплачивает алименты ответчику на содержание троих несовершеннолетних детей, оплачивает все коммунальные услуги. Ответчик три раза меняла автомобили, имеет доходы от компании «Эйвон» до 

<

данные изъяты> рублей в год. Имеет в собственности недвижимость.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Пеннер Н.В., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пунктом 15 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. 

В соответствии с п.п.27-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2023 года в 19.00 часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила в отношении ФИО1 действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния – побои, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла более пяти ударов обеими руками в область головы ФИО1, тем самым причинила ФИО1 физическую боль.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 31 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 7 декабря 2023 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу побоев в виде физической боли установлен судом, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, его преклонный возраст, наличие у него инвалидности третей группы, перенесенную им ранее травму головы, по которой наносились удары, обстоятельства причинения вреда здоровью истца, а именно нанесение не менее пяти ударов в область головы, а также учитывая материальное положение ответчика, наличие у нее в собственности имущества, транспортных средств, постоянного источника дохода, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей, руководствуясь принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), требованиями разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 30000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета согласно нормативным отчислениям, установленных бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2024 года.