Дело №

УИД 24RS0№-78

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее по тексту: ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику выдан кредит в сумме 104 619 руб. 90 коп., сроком до востребования. По условиям данного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 105 034 руб. 53 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 62 803 руб. 78 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 42 230 руб. 75 коп.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012г. в размере 105 034 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 69 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании 21.09.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., сроком до востребования, с уплатой 27% годовых. При этом, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: 10% от суммы кредита, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов - за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (незавершенный овердрафт) ;суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа определен договором в 12 893 руб., срок льготного периода 56 дней. 

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила и согласилась с действующими типовыми условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые признаны неотъемлемой частью оферты, а также с тем, что Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить лимит кредитования, при этом согласие клиента на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного ему лимита кредитования.

Условиями кредитного договора предусмотрена плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщика, которая составляет 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования.

Факт получения ФИО1 кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту №.

Вместе с тем, уже длительное время ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет.

Как следует из выписки по лицевому счету, с июля 2014г. ФИО1 прекратила самостоятельно производить необходимые выплаты по договору.

В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> от 13.02.2017г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 148 782 руб. 80 коп., на основании которого 26.04.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из данных ОСП по 

<

адрес>, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, с ФИО1 имели место быть удержания.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> от 13.03.2017г. вышеуказанный судебный приказ отменен. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.05.2020г., сумма задолженности, с учетом, произведенных удержаний в рамках исполнительного производства, составляет 105 034 руб. 53 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 62 803 руб. 78 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 42 230 руб. 75 коп.

Данный расчет задолженности стороной истца произведен правильно, исходя из условий договора, с учетом удержанных с ответчика сумм по судебному приказу.

До настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не возвращены.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 21.09.2012г. был заключен договор № о предоставлении ответчику кредитной карты с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей, сроком до востребования, с процентной ставкой в размере 27% годовых, ответчик реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.05.2020г. составляет 105 034 руб. 53 коп.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.05.2020г. в размере 105 034 руб. 53 коп., из которых задолженность по оплате основного долга – 62 803 руб. 78 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 42 230 руб. 75 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму в размере 3 300 руб. 69 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012г. в размере 105 034 руб. 53 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 62 803 руб. 78 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 42 230 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева